行為視角下基于CiteSpace的建筑安全研究綜述

葉 貴，付 媛，王玉合，龔小麗，唐笑宇

(重慶大學管理科學與房地產學院，重慶 400045)

正如習近平所說：“人命關天，發展決不能以犧牲人的生命為代價。這必須作為一條不可逾越的紅線。”建筑業是一個易發生安全事故的高危行業，過去20年建筑安全事故率雖整體有所下降，但仍是各行業平均事故率的3倍左右[1]。據統計，2018上半年全國建筑業共發生安全事故1 732起、死亡1 752人，同比分別上升7.8%和1.4%，事故總量已連續9年排在工礦商貿事故的第一位，事故起數和死亡人數自2016年起連續“雙上升”[2]。因此，在倡導安全發展的時代背景下，為有效遏制安全事故的發生，亟待加強建筑安全的相關研究。

海因里希曾提出，100起安全事故中，超過90%的安全事故可以通過人為措施進行預防和控制[3]。也有學者指出行為選擇失誤是導致安全事故的主要原因[4-5]。可見，從人的行為視角研究建筑安全尤為重要。現階段學者們對此展開了一系列研究[6-7]，但理論成果較為龐雜，尚未提供一個清晰的整體理論框架[8]。而綜述研究能系統地挖掘研究現狀，并探尋未來的研究趨勢[9-10]，是完善理論體系的前提和基礎。因此，為理清人的行為視角下建筑安全研究的理論體系，展開全面、透徹的綜述很有必要。

綜述研究通常采用定性和定量分析兩種方法。其中，定性分析是傳統的分析方法，它主要依賴研究者閱讀量的大小和總結能力，具有一定的主觀性，但也有視角新穎等優點[11]。隨著互聯網技術的興起及普及，以知識圖譜為代表的定量分析開始廣泛應用于綜述研究，其能定量、直觀地顯示知識及其關聯，挖掘研究現狀及熱點，受到了很多學者的認同[12-13]。鑒于此，為掌握行為視角下建筑安全領域的研究現狀，理解當前的研究熱點與前沿，確定未來的研究方向，本文采用知識圖譜繪制工具CiteSpace對來自中國知網(CNKI)期刊數據庫的行為視角下建筑安全領域的研究文獻進行了可視化定量分析并輔助定性分析，該研究成果可為管理實踐及后續研究提供指導與借鑒。

1 方法與數據

根據研究的目的本文設計了兩個階段的文獻綜述研究方案，詳見圖1。

圖1 文獻綜述研究方案Fig.1 Research programme of literature review

階段一的主要任務是文獻收集與選擇。首先以建筑、建設和施工3個關鍵詞進行行業限定，基于CNKI期刊數據庫按檢索式(建筑 OR 建設 OR 施工) AND (安全行為)進行初步檢索。為了保證數據盡可能完整，通過閱讀文獻并咨詢專家建議，找出影響人的安全行為的因素。然后按檢索式(建筑OR建設OR施工) AND (安全動機OR安全認知OR安全文化OR安全意識OR安全氛圍OR 安全態度OR安全心理OR安全能力)進一步補充文獻。檢索時間截止2018年1月8日，兩次檢索獲取文獻共860篇。由于搜索引擎的模糊匹配邏輯和中文的一詞多義現象，CNKI的檢索結果中存在大量的無關文獻[14]，因此按設定的篩選標準(見圖1)通過人工逐一排查并剔除不相關文獻，對保留的120篇文獻進行文獻追蹤再次補充文獻，最終獲取期刊文獻156篇。文獻追蹤一方面有助于補充檢索遺漏的文獻，盡可能保證數據的完整，另一方面能獲取部分最新發表的文獻，進一步增強分析數據的時效性。從追蹤到的36篇文獻來看，其對該領域的貢獻較大，不可忽視，可見僅憑檢索式獲取到的分析文獻往往是不夠的，這也印證了任何研究工作基本都是在前人研究成果的基礎上不斷發展和延伸的。因此，在獲取綜述文獻時，通過文獻追蹤的方式補充文獻是非常有必要的。

階段二的主要任務是應用知識圖譜分析工具對獲取的156篇期刊文獻展開系統綜述。首先，分析該領域的研究現狀，包括運用Excel對文獻發表數量增長趨勢、關鍵期刊進行統計，采用CiteSpace對關鍵作者及研究機構進行統計，并對整個領域的研究內容進行描述；然后，采用共詞分析和聚類分析得到研究熱點、研究前沿和發展趨勢；最后，根據結果分析與討論提出未來的研究方向。

2 結果與討論

2. 1 研究現狀

2.1.1 文獻發表數量增長趨勢分析

本文借助Excel統計分析工具，對行為視角下建筑安全領域156篇相關研究文獻發表數量的年增長趨勢進行統計分析，見圖2。

圖2 行為視角下建筑安全領域研究文獻發表數量的 年增長趨勢圖Fig.2 Annual growth trend chart of the number of publication in the field of construction safety research from the perspective of behavior

由圖2可見，關于行為視角下建筑安全領域的研究文獻經歷了三個發展階段，整體呈上升趨勢：2002年以前是第一階段，該領域基本沒有研究，說明此階段我國學者還未注意到人的行為對建筑安全的影響；2003—2008年是緩慢發展的第二階段，年文獻發表數量少于5篇，主要原因是該階段安全事故呈下降趨勢[1]，社會對建筑安全的關注不夠，相關研究獲得國家基金支持的文獻數量累計僅2篇，支持率僅為11.8%；2009—2017年是快速增長的第三階段，年文獻發表數量明顯增多，可能是由于2008年為了應對國際金融危機，國家推出一攬子計劃，工程項目劇增[15]，但管理人員無法迅速擴大，亟需加強相關研究預防安全事故的發生。這一觀點亦可通過國家基金投入得到驗證，經統計相關研究獲得的國家基金支持相比第二階段明顯增強，支持率達55.9%，約為第二階段的5倍。尤其在2014年和2015年相關研究文獻的發表數量增速較為明顯，很大程度上是由于隨著中國經濟在2014年前后步入“新常態”，資本投入、勞動力供給等傳統的增長動力已難以為繼[16]，而以人為本、尊重勞動開始成為新的時代潮流，生命至上、安全大如天的發展理念開始日益深入人心，因此從人的行為視角研究建筑安全得到了高度重視。預計未來該領域研究文獻的發表數量將會持續增長。

2.1.2 關鍵期刊分析

本文借助Excel統計分析工具，對行為視角下建筑安全領域156篇相關研究文獻發表數量排名前五的關鍵期刊進行統計分析，見圖3。

圖3 行為視角下建筑安全領域研究文獻發表數量排名 前五的關鍵期刊Fig.3 Top five key journals in the field of building safety research from the perspective of behavior

由圖3可見，行為視角下建筑安全領域研究文獻分布比較集中，僅5種期刊的文獻發表數量就占到全部分析文獻的67%，且《中國安全科學學報》和《中國安全生產科學技術》兩種期刊的文獻發表數量約占全部分析文獻的50%，表明這5種期刊是建筑安全領域中文文獻的主要出版物，是探究該領域研究進展和發展趨勢的重要窗口，也是在未來研究中了解該領域最新研究動態的重點關注對象。

進一步從期刊的收錄情況看，發表在CSCD期刊上的文獻共90篇，占57.69%，發表在核心期刊上的文獻共57篇，占36.54%，而發表在CSSCI期刊上的文獻僅占3.85%，發表在EI期刊上的文獻僅占1.92%，未見SCI來源期刊，說明該領域研究成果刊發在SCI/EI/CSSCI等高水平期刊上的數量明顯不足，從長遠看，不利于該學科的發展和學術水平的提高。

2.1.3 關鍵作者及研究機構分析

表1 行為視角下建筑安全領域研究文獻貢獻量≥2篇的關鍵作者

由表1可知，整體上看，排在前列的作者文獻貢獻量均不多，排名第一位的作者韓豫的發文數量為7篇，說明該領域研究成果的積累不夠豐富，研究深度有待進一步加強。

另外，從行為視角下建筑安全領域研究文獻發文作者的合作網絡來看(見圖4)，總體上整個知識圖譜由相對零散的網絡組成，作者抱團合作明顯，但相互之間未形成緊密合作的大網絡，缺乏與其他團隊的合作與交流，如韓豫與梅強團隊、楊世軍與張羽團隊、方東平與張孟春團隊等都自成一派。因此，今后應大范圍加強學術團隊的合作，深化溝通與交流，以促進學術研究的長期發展。

圖4 行為視角下建筑安全領域研究文獻發文 作者的合作網絡Fig.4 Author cooperation network of literature in the field of building safety from perspective of behavior

本文采用CiteSpace對行為視角下建筑安全領域156篇相關研究文獻發文數量排名前十的研究機構，見表2。

表2 行為視角下建筑安全領域研究文獻發文數量排名前十的研究機構

由表2可知，行為視角下建筑安全領域研究文獻發文作者隸屬機構較為集中，其中西南交通大學、江蘇大學兩所大學占比較大(18%)；進一步可以發現10個關鍵機構均為高校，缺乏企業、研究院(所)等研究機構的加盟，未能有效實現“產學研”的合作，而他們之間的相互合作更能使研究者了解現實需求，激發研究靈感，形成新的研究方向。因此，在未來的研究中，高校應加強與企業、研究院(所)的合作與交流與合作，從而研究出更有實踐價值的成果。

2.1.4 研究內容分析

圖5 行為視角下建筑安全領域研究文獻的研究內容Fig.5 Research content of literature in the field of building safety from the perspective of behavior

本文通過梳理行為視角下建筑安全領域156篇相關文獻的研究內容發現，學者們圍繞(不)安全行為主要從三個層次展開研究(見圖5)：最里層是學者們對(不)安全行為的內涵，如形成過程、影響因素、規律等展開了一系列研究；中間層是學者們在把握(不)安全行為的內涵后，有針對性地進一步探討各影響因素對(不)安全行為的影響機理，主要從安全氛圍、安全文化、領導行為、個體特征、安全能力、安全動機等角度研究與(不)安全行為的關系，有助于管理者更清楚地認識各因素對(不)安全行為的影響，并制定有效的管理措施；最外層是學者們通過分析(不)安全行為的重要影響因素來間接實現對不安全行為的控制，可通過培養員工的安全態度和增強員工的安全意識來減少不安全行為，實現安全管理，還可采用現代化技術如利用個性化和可視化等方式來提高安全培訓效果，進而提高員工的安全知識及能力，最終保障安全行為的實施。

最里層屬于行為視角下建筑安全領域研究的核心內容，是后續進行深入研究的前提和基礎；中間層主要是對最里層研究內容的細化和加深，重點是對(不)安全行為的各影響因素進行深入研究；而最外層是對最里層、中間層研究內容的拓展，一方面有助于為最里層、中間層研究提供理論支撐，另一方面有助于切實改善安全績效，提高現場施工安全水平。

2. 2 研究熱點、研究前沿及發展趨勢

2.2.1 研究熱點分析

本文采用CiteSpace對行為視角下建筑安全領域156篇相關研究文獻的關鍵詞進行共詞分析，并統計頻次≥6的關鍵詞，見表3。

表3 行為視角下建筑安全領域研究文獻統計頻次≥6的關鍵詞

由表3可知，行為視角下建筑安全領域的研究熱點集中于(不)安全行為及其影響因素、安全文化、安全氛圍和安全績效等主題，較多通過解釋結構方程模型(SEM)進行分析驗證，且大多以建筑工人為主要研究對象，因其是建筑安全事故的主要誘發者和受害者[18]。王丹等[19]曾使用CiteSpace對國內建筑安全領域研究文獻進行可視化分析發現，該領域研究熱點主要集中在安全心理、安全文化、安全行為和安全績效等主題，該研究結果與本文的結論基本一致。

為了進一步探究行為視角下建筑安全領域的研究熱點，本文對含表3中關鍵詞的部分文獻進行了定性分析，具體內容見表4。

表4 行為視角下建筑安全領域的研究熱點定性分析

2.2.2 研究前沿及發展趨勢分析

本文對關鍵詞共現網絡從keywords提取信息標簽進行聚類分析，得到Modularity(0.4604)>0.3，Mean Silhouette(0.6228)>0.5，即整個網絡構成了較為明顯并具有聯系的聚類[13]。時間線圖如圖6所示，每個節點的大小代表它的頻次，且每個節點是由一圈圈年輪組成，各個年輪的色彩表示關鍵詞出現的時間，年輪越厚，說明該年該關鍵詞出現的次數越多；關鍵詞之間的連線顏色意味著兩者共現的時間，由冷色到暖色時間逐漸增加；紫色外圈標識的為中介中心性≥0.1的關鍵節點，即不安全行為、建筑工人、安全管理、安全氛圍、安全文化、結構方程模型(SEM)等9個關鍵詞，這些關鍵詞對網絡的控制作用較強，起著橋梁作用；編號#0、#1、#2、#3表示聚類中的關鍵詞數量由大到小。

圖6 時間線圖Fig.6 Timeline map

由圖6可見，行為視角下建筑安全領域研究的發展趨勢大致分為四個階段：第一階段，#1聚類——安全文化形成較早，主要研究主題為通過SEM分析安全文化與安全績效的關系；第二階段，#0聚類——地鐵施工開始形成，主要研究的是不安全行為的影響因素；第三階段，形成了#2聚類——安全行為，主要研究的是建筑施工企業安全氛圍對安全行為的影響；第四階段，#3聚類——建筑工人是學者們的主要研究對象，大多聚焦于建筑工人的行為安全和安全心理研究，以期抑制不安全行為，減少安全事故。由圖6亦可印證前述該領域研究文獻發表數量的增長趨勢，即：在2002年以前該領域基本沒有研究成果，未出現關鍵詞共現網絡；2003—2008年該領域研究成果較少，共現網絡較為稀疏；2009年至今研究成果豐碩，關鍵詞共現網絡緊密。

近兩年來，行為視角下建筑安全領域研究前沿主要集中在危險認知、安全態度和安全意識等方向，表明我國學者開始重視除安全文化、安全氛圍等外部因素以外的個人內部因素，如安全意識、安全態度、危險認知對建筑工人安全行為的影響。如姜沁瑤等[30]通過問卷調查和訪談發現建筑工人安全意識的影響因素為安全技能、安全心理、安全態度等5大因素；陳雪鋒等[31]分析了建筑工人安全態度的內涵，并對其影響因素進行了實證分析，結果表明工作年限、福利薪酬等15個因素對建筑工人安全態度具有顯著的影響；馮志達等[32]以認知心理學為支撐，將建筑業管理人員和作業人員進行了比較，探究了各自危險認知的特性、差異和形成原因，結果表明危險認知的特點為過程變化、個體差異等，且管理人員的危險認知水平高于作業人員；韓豫等[33]也以認知心理學為理論基礎，分析了建筑工人對不同安全事故危險認知結果的差異特性、偏差成因等，結果表明工人容易低估頻發、低危、可控性好的事故危險，其原因主要是工人危險敏感性下降、認知主觀性過強以及高估風險應對能力等。

2. 3 未來的研究方向

在上述研究現狀分析的基礎上，得出行為視角下建筑安全領域研究文獻刊發在高水平期刊上的數量明顯不足，作者研究深度不夠且抱團合作，今后的研究中應重點關注這幾個方面的內容，以利于該學科的長遠發展。此外，在研究熱點與前沿分析的基礎上，通過梳理發現，可以從行為的影響因素、研究的主體和研究方法三大方面(見表4)進一步挖掘未來可能值得拓展的研究方向，具體如下：

(1) 從影響因素視角上看，個體、群體(組織)、環境三因素交互作用下的行為研究值得關注。Khosravi等[34]曾對建筑業影響不安全行為和安全事故發生的因素進行了定性分析，總結出個體特征、工作環境、工作群體、承包商、監督者、項目管理、組織、社會8大影響因素，概括起來分為三個視角：個體、組織管理和環境視角。由本文的上述分析不難發現，安全氛圍和安全文化等組織管理因素的相關研究已相對成熟，針對(不)安全行為的其他影響因素如安全意識、安全態度等的相關研究在近兩年也相繼得到了展開，但少有學者涉足個體、群體(組織)、環境三因素交互作用下的行為研究。何長全等[35]通過對建筑工人安全行為進行文獻計量分析，得出三大關鍵影響因素，即組織安全氛圍、個體心理和群體溝通，并指出在考慮社會環境差異的情況下探究不同因素綜合作用下的影響機理是未來的研究方向，這與本文的結論基本相似。

(2) 從研究主體視角上看，非正式群體在安全管理中的作用值得重視。群體分正式群體和非正式群體，學者們在研究群體對建筑安全行為的影響時大多未加以區分，而兩者有不同的群體特征，是完全不同的群體形式，對個體行為的作用機理也應存在一定的差異[36-37]。少數學者進行了群體區分，但也只重在研究業主、承包商、監理及行政主管部門等正式群體，未考慮人們在相互交往中由于興趣、愛好、習慣、志向等的一致而自發形成、但未得到組織批準的人群結合體，管理學稱之為非正式群體，而非正式群體可能對建筑工人安全行為有更大的影響[38-39]。因此，今后的研究應特別關注非正式群體因素的引入。

(3) 從研究方法視角上看，實驗、仿真等方法值得推廣與應用。現階段學者們在建筑安全領域主要采用的是傳統的問卷調查、訪談等自我報告方法收集數據，再通過模型進行分析與驗證，較少采用相對客觀的研究方法，如實驗和仿真方法等。如方東平等[40]曾指出計算機技術的發展將為安全管理提供新方法、新手段，應關注新技術在建筑安全領域的應用；Zhou等[10]也曾指出建筑安全領域分為兩個研究視角，一個是以管理為導向，另一個是以技術為導向，管理視角就是從安全氛圍、安全文化、工人的行為等進行控制，技術導向就是為人為失誤設立最后一層保護屏障。而我國目前以技術為導向對不安全行為進行控制的研究較缺乏，因此學者們在今后的研究中應注重智能化技術在建筑安全領域的應用，如模擬培訓、實時監控工人的行為等。

3 結論與展望

本文運用知識圖譜分析工具CiteSpace對來自中國知網(CNKI)數據庫的156篇核心及以上期刊行為視角下建筑安全領域的研究文獻進行了可視化定量分析并輔助定性分析，得出如下結論：

(1) 該領域研究文獻經歷了三個階段：2002年以前是第一階段，該領域基本沒有研究；2003—2008年是緩慢發展的第二階段，該領域年文獻發表數量緩慢增長；2009年至今是快速增長的第三階段，年文獻發表數量顯著增加，表明從行為角度研究建筑安全管理越來越受到學者的認可。

(2) 該領域研究文獻發表期刊相對集中，如僅《中國安全科學學報》、《中國安全生產科學技術》兩種期刊的發文數量約占全部分析文獻的50%，但缺少高水平期刊；從研究作者來看，作者抱團合作明顯，但相互之間缺乏溝通交流；該領域的研究內容分為三個層次，最里層主要研究(不)安全行為的形成過程、規律、影響因素等，中間層主要探究安全氛圍、領導行為等與(不)安全行為的關系，最外層主要研究(不)安全行為的重要影響因素來間接實現對不安全行為的控制。

(3) 該領域的研究熱點主要集中在建筑工人(不)安全行為及其影響因素、安全文化、安全氛圍和安全績效等主題，結構方程模型(SEM)研究方法應用較廣泛，后期可多關注實驗、仿真等研究方法。

(4) 該領域研究的發展趨勢大致分為四個階段，其中以安全文化的研究開始最早，近年來研究前沿主要集中在危險認知、安全態度和安全意識等方向。

(5) 該領域學者應加大關注個體特征、群體(組織)、環境三大影響因素交互作用對建筑行業個體行為的影響，還應特別注重對非正式群體的研究。此外，建筑業應加強計算機技術的運用，并有效實現智能安全管理。