"一帶一路"背景下中國知識產權的國際保護

摘 要：自從加入世貿組織，加入TRIPS協議以來，我國在知識產權保護方面取得了長足發展。在新的時代背景下，一帶一路的方向指引為我國企業重新煥發生機提供了歷史機遇。一帶一路提出五年以來，我國企業逐漸走出去，但在走出去的過程中，知識產權的糾紛使眾多企業望而卻步。本文擬從知識產權國際保護的基本原則，我國面臨的問題及原因分析，以及應對策略三個方面探討在“一帶一路”背景下中國知識產權的國際保護。希望為一帶一路背景下我國企業更好的走出去保駕護航。

關鍵詞：一帶一路；外貿出口；知識產權；國際保護；國家戰略

一、時代背景

2013年9月和10月，中國國家主席習近平提出一帶一路。從它提出以來，我國進出口貿易穩步增加，同時與貿易國的貿易摩擦，貿易糾紛等也接踵而至，引起了社會各界的廣泛關注。在這些問題中，知識產權糾紛也讓眾多中國企業望而卻步。

一直以來，外貿出口是拉動我國經濟增長的“三駕馬車”之一，而貿易糾紛中知識產權糾紛的增多嚴重影響我國企業走出去的規劃，也是一帶一路進程中我們必須首先解決并進行長遠規劃的地方。知識產權的競爭從來不是一蹴而就的，需要時間的積累與沉淀。所以在一帶一路背景下解決知識產權的國際保護問題迫在眉睫。

所謂的知識產權國際保護是指以國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則、獨立保護原則、自動保護原則及優先權原則為基本原則的、旨在確立并保護各類知識產權的雙邊或多邊的國家間保護制度，解決按照一個國家的國內法取得的專利、商標和版權等知識產權。知識產權國際保護意在確立各國之間的保護制度和保護各國之間簽署的雙邊或多邊協議。

二、知識產權糾紛現狀及原因分析

在“一帶一路”形勢下，我國出口貿易獲得迅速發展，同時卻面臨著知識產權不斷增多的困擾，這種現象存在有其深層次的原因，以下將從國內和國外兩個方面來逐一分析。在國內層面上，側重于企業和國家兩個維度。在國外層面上，從國家戰略選擇，發達國家搶注商標進而制定國際標準，知識產權濫用三個層面來進行分析。

（一）國內層面

改革開放以來，我國在知識產權立法上積極努力與國際接軌，相繼建立了相對完善的知識產權保護法律制度體系。但不可否認的是，我國知識產權立法與國際條約接軌還有較大的差距，與TRIPS協定在相關立法內容上還有空白。尤其在一帶一路新的時代背景下，我國從制造業等低端制造轉向技術產業，對我國的立法提出了新的挑戰。隨著一帶一路的深入推進，不少企業把握戰略機遇期，積極在海外投資設廠，將企業進一步拓展到海外市場，提高市場占有率。但是在這過程中由于技術上跟國外的對沖，政策上有部分沖突與矛盾等原因，使我國企業陷入知識產權糾紛的泥潭中，拖緩企業的戰略布局以及一帶一路的深入推進。

首先從企業自身投入情況來看，改革開放以來，我國企業更多的涉足制造業等技術含量較低的領域，技術儲備少。其次在技術成果轉化率上，我國企業的技術成果轉化率大約在25%，其中能夠真正實現生產產業化的不足5%，而發達國家已經達到80%。企業注重研發的根本目的是為了將其應用于生產實踐之中，將其轉化為實實在在的產品，并為企業帶來更高的回報率，將其利益最大化。倘若這一途徑不夠通暢，就喪失了企業進行技術創新，注重知識產權保護的內在原動力。

同時相對于一些發達國家來講，我國的知識產權起步較晚，我國企業在知識產權方面無論是所擁有的數量還是知識產權保護意識都有很多路要走。在國外企業和跨國公司嚴密的知識產權制度以及知識產權司法保護體系之中，我國企業往往處于劣勢。雖然現在仍處于劣勢，但改革開放以來，為加入世界貿易組織，我國在知識產權的保護上盡量與國際接軌，也取得了很多的進步。我們還需再接再厲，打好這場攻堅戰。

（二）國際方面

1國家戰略的選擇

以美國為例，知識產權的立法成為國家進行戰略布局的重要手段，通過實施特別立法政策，針對輸出國的產品和技術實施限制措施。也就是說通過利用相關國內法，對進口的商品設置了一定的障礙。

2發達國家搶注商標進而制定國際標準

當一國將技術作為國家生產力時，會更加關注知識產權的保護。以美國為代表的發達國家通過搶注商標，是我國喪失先發優勢，同時制定嚴格的知識產權國際標準，使我國企業在走出去的過程中遇到層層阻隔。由于在知識產權注冊上不占優勢，這層阻隔也難以突破。

三、我國的應對之策

（一）將知識產權保護納入國家總體發展戰略

國際知識產權保護是極具專業性、復雜性和綜合性的問題。國際知識產權制度的變化，是國家力量在國際規則制定中的角逐過程。主動選擇與被動加入的利益博弈，是我國必須做出的選擇。由于搶占知識產權國際標準制定的制高點，同時外國政府采取相關法律對我國在知識產權上的應用上步履維艱，而相關的知識產權訴訟也使我國望而卻步。從中我們可以看到標準的制定者才是這個行業的領軍者，一旦喪失先發優勢，便需要更大的成本去改變劣勢狀態。由于我們缺乏相關優勢，在知識產權訴訟中也往往處于被蹂躪的狀態。所以要積極參加到相關規則的制定之中，成為規則的制定者，掌握更多的話語權。

（二）政府為知識產權保護提供有效公共服務

隨著經濟發展，社會公眾對知識產權的服務需求不斷增加，發達國家認為擁有公共資源和權力的政府理應為加強知識產權保護提供必要的服務。韓新加坡政府為滿足需求不斷上升的知識產權服務，大力支持與知識產權相關的服務機構成立，在知識產權注冊、數據、咨詢、交易、金融、管理與運營等方面提供服務，如推出的知識產權融資計劃、知識產權轉讓交易平臺、中小型企業知識產權保護管理項目；美國和日本都鼓勵成立非政府性的知識產權民間協會，不同的是美國的民間組織著眼于在全球范圍內保護知識產權，如國際反假冒聯盟（IACC），而日本的民間組織通過集體自衛管理，側重于保護本國內部的知識產權，如不正當競爭研究會和反假冒研究會。

（三）推動多邊知識產權保護協定的簽署

簽訂多邊貿易協定是知識產權國際化保護中的重要一環，發達國家憑借政治與經濟優勢以國際立法的形式將自身的國家意志輸出國際，并在與發展中國家博弈中不斷宣揚其“普世價值觀”，目的是要求不發達國家自覺遵守發達國家設定的規則，成為其執行標準，更好地保護發達國家的知識產權。早在1994年美國就推動《知識產權協議》（TRIPS協定）簽訂，在該協議中，知識產權的保護力度與先前的知識產權國際公約《巴黎公約》和《伯爾尼公約》相比有了顯著性的加強，規則條目更多，標準更加嚴格，逐漸形成了一套有利于發達國家的國際多邊知識產權體系。但是，近年來美國、日本等國認為TRIPS在知識產權保護的范圍和執行標準上已經無法滿足他們的商業要求，紛紛要求脫離WTO和WIPO框架的約束，尋求在其它知識產權保護協定中實現更豐厚的收益，并要求發展中國家在知識產權保護上承擔更多義務，于是《反假冒貿易協定》（ACTA）和《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP）應運而生，核心是強化知識產權保護的多邊貿易體制，代表著發達國家的國家利益。

發展中國家不妨以此為鑒，聯合起來，加強交流與合作，促進技術上的融通，建立一套站在廣大發張中國家立場上的雙邊或多邊協定。

參考文獻：

[1]張明月，我國企業出口貿易知識產權糾紛及規避研究[M]，湘潭大學。

[2]周玲，國際貿易中的知識產權問題及我國的應對措施[M]，吉林大學。

作者簡介：

陶雅芬，1995年11月8日出生，女，漢族，籍貫山西運城，現就讀于西北政法大學法律碩士教育學院2017級法律非法學方向。碩士研究生，主要研究方向：國際法學。