著作權(quán)的限制與反限制

李芳

摘 要：著作權(quán)制度作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，對(duì)于保護(hù)作者利益起了至關(guān)重要的作用，但基于大眾的利益又出現(xiàn)了著作權(quán)限制制度，然而隨著社會(huì)的發(fā)展，此制度又存在一定的弊端，不利于作品的繁榮。因此研究限制與反限制存在的基礎(chǔ)與效能，對(duì)于著作權(quán)今后的發(fā)展有積極的作用。

一、著作權(quán)理論概述

（一）著作權(quán)

著作權(quán)指著作人依法對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的專有權(quán)。這種專有權(quán)除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)著作人許可或轉(zhuǎn)讓，他人不得占有和行使。

享有著作權(quán)的主體主要是作者，也可以是除作者之外的其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織。著作權(quán)的客體是作品，包括文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的作品。需要指出的是，受著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：（一）必須是自己創(chuàng)作的，不是抄襲別人的；（二）必須是屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)范圍內(nèi)的創(chuàng)作；（三）必須具有一定的表現(xiàn)形式；（四）必須是不屬于依法禁止出版、傳播和作品。著作權(quán)的內(nèi)容主要是著作權(quán)人的權(quán)利義務(wù)。

（二）著作權(quán)的特征

著作權(quán)的特征：著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種，除了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特征外，還具有以下特點(diǎn)：（1）著作權(quán)主體范圍具有廣泛性。與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)相比較，著作權(quán)主體的范圍更加廣泛，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，自然人、法人、非法人單位以及國(guó)家都可以成為著作權(quán)的主體。（2）著作權(quán)的客體具有多樣性和廣泛性。作為著作權(quán)客體的作品的表現(xiàn)形式多種多樣，范圍十分廣泛，包括文字作品、口頭作品、音樂作品、戲曲作品、曲藝作品、舞蹈作品等（3）著作權(quán)的內(nèi)容具有豐富性和復(fù)雜性。著作權(quán)中所包含的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的具體內(nèi)容比較多：從人身權(quán)上看，主要有署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等；從財(cái)產(chǎn)權(quán)上看，主要有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)、演繹權(quán)等。同時(shí)，由著作權(quán)客體的多樣性和廣泛性，所決定了其又具有復(fù)雜性。（4）著作權(quán)的產(chǎn)生和保護(hù)具有自動(dòng)性。現(xiàn)代各國(guó)著作權(quán)法大多對(duì)著作權(quán)采取"創(chuàng)作保護(hù)主義"的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作產(chǎn)生，不論是否發(fā)表，著作權(quán)即自動(dòng)產(chǎn)生，開始受著作權(quán)法保護(hù)。

（三）著作權(quán)的限制與反限制

著作權(quán)的限制是指對(duì)著作權(quán)人享有的著作權(quán)和著作權(quán)的行使從法律上所給予一定約束的制度。這是狹義的著作權(quán)限制，僅是對(duì)著作權(quán)人的權(quán)能限制。而廣義的著作權(quán)限制還包括對(duì)著作權(quán)的時(shí)間限制和地域限制。

著作權(quán)的反限制是指著作權(quán)人的義務(wù)過重，以致?lián)p害了較多的合法權(quán)利，在一定范圍內(nèi)盡可能削弱對(duì)著作權(quán)人的限制，即提倡著作權(quán)的反限制。

二、著作權(quán)限制

第一，著作權(quán)的時(shí)間限制，著作權(quán)的時(shí)間限制，是指著作權(quán)受法律保護(hù)的時(shí)間界限。具體來說，時(shí)間限制是對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)的限制，而著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)沒有時(shí)間限制。在著作權(quán)的保護(hù)期限內(nèi)，著作權(quán)人享有相對(duì)完全的著作權(quán)；期限屆滿后，受限制部分的著作權(quán)就喪失，不再受法律保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法第21條對(duì)不同類型的作品保護(hù)期限作出了明確的規(guī)定。

第二著作權(quán)的地域限制，著作權(quán)法是國(guó)內(nèi)法，只能在本國(guó)有效，即在本國(guó)所創(chuàng)作完成的作品，只能受到本國(guó)法律的保護(hù)，其他國(guó)家不予保護(hù)。這就是著作權(quán)的地域限制。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化趨勢(shì)使得著作權(quán)保護(hù)已跨越國(guó)境。世界上絕大多數(shù)國(guó)家簽訂了雙邊協(xié)議或參加了著作權(quán)方面的國(guó)際公約，即成員國(guó)國(guó)民的作品在其他成員國(guó)可得到與本國(guó)國(guó)民相同的保護(hù)，使著作權(quán)的地域性不那么明顯。而未參加國(guó)際公約的國(guó)家在著作權(quán)保護(hù)方面才受到地域的限制。

第三著作權(quán)的權(quán)能限制，著作權(quán)的權(quán)能限制，是指可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，而使用享有著作權(quán)的作品，且不構(gòu)成侵權(quán)的法律規(guī)定。著作權(quán)的權(quán)能限制主要包括合理使用、法定許可和強(qiáng)制許可。1.合理使用，是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在一定的范圍內(nèi)使用享有著作權(quán)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，不支付報(bào)酬的法律制度。2.法定許可是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在一定的范圍內(nèi)使用享有著作權(quán)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，但應(yīng)支付報(bào)酬的法律制度。這個(gè)制度也是在特定的條件下方能適用：使用的作品已公開發(fā)表，使用他人作品時(shí)，不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利；使用他人作品，必須注明作者姓名、作品名稱和出處；事先聲明不得使用的除外。3.強(qiáng)制許可是指在特定條件下，著作權(quán)主管機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，授權(quán)使用他人作品時(shí)，不須著作權(quán)人同意，但應(yīng)支付報(bào)酬的制度。

三、著作權(quán)反限制

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和數(shù)字化的背景下，作品可以被輕易地傳播，擴(kuò)散和復(fù)制。著作權(quán)的限制，尤其是合理使用制度面臨困境，極大地?fù)p害了作品創(chuàng)作者的積極性。另外，對(duì)社會(huì)公眾來說，如果從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息，都須取得著作權(quán)人許可，甚至要支付一定報(bào)酬，無疑帶來極大的不便，從而阻礙知識(shí)的創(chuàng)造和傳播，故需要對(duì)著作權(quán)有一個(gè)合理的限制。

四、著作權(quán)限制與反限制的關(guān)系

（一）限制與反限制的對(duì)立性

著作權(quán)限制與反限制在一定程度上是對(duì)立的，是矛盾的，是有利益相互沖突的一面。作品創(chuàng)作者的權(quán)利表現(xiàn)為一種獨(dú)占性的權(quán)利，未經(jīng)其允許，他人不得使用其作品。若聽任其私權(quán)的惡意膨脹，則“不取得版權(quán)所有人的許可，一般人永遠(yuǎn)不能使用該作品，其結(jié)果，將會(huì)使社會(huì)文化的發(fā)展和提高受到很大的阻礙。”作品傳播者、作品使用者的利益將蕩然無存。反之，若僅考慮作品傳播者、作品使用者的利益而對(duì)作品創(chuàng)作者的利益予以嚴(yán)格限制，則會(huì)熄滅作品創(chuàng)作者的創(chuàng)作火焰，導(dǎo)致人類文化源泉的干涸。但從根本上講，作品創(chuàng)作者、傳播者及使用者之間無實(shí)質(zhì)性利害沖突。作者并非是為把作品鎖在抽屜里而創(chuàng)作，他希望作品能為更多的人所閱讀、收聽或欣賞。因此，“版權(quán)的真正功能不僅僅是保護(hù)作品免遭非法利用，還保護(hù)他們的合法利用。”

（二）二者共同遵循的原則

著作權(quán)法律關(guān)系涉及到作品創(chuàng)作者、傳播者及使用者的多方利益，法律在調(diào)整這些多元主體的利益關(guān)系中產(chǎn)生了著作權(quán)的限制與反限制。限制適當(dāng)與否，受一定時(shí)期內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸因素的影響，在一定時(shí)期內(nèi)被視為合理的限制在另一時(shí)期可能被視為是不合理的。我們知道，合理的限制既能保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，又能保護(hù)公眾使用作品的權(quán)利，促進(jìn)整個(gè)人類科學(xué)文化的發(fā)展。反之，過低的限制會(huì)強(qiáng)化著作權(quán)人對(duì)作品的壟斷權(quán)，削弱公眾對(duì)作品的使用權(quán)；過高的限制則剝奪了著作權(quán)人的合法權(quán)益，打擊了其創(chuàng)作積極性，不利于社會(huì)文化的發(fā)展。因此，研究著作權(quán)限制與反限制的目的，就在于從中尋求合理的限制標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)作品創(chuàng)作者、傳播者和使用者三者之間的利益平衡。在確定著作權(quán)限制與反限制的尺度時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持效率與公平兼顧的原則。

（三）限制與反限制的統(tǒng)一性

總之，我們一方面要維護(hù)創(chuàng)作者的利益，激發(fā)其創(chuàng)作熱情；另一方面又要對(duì)該權(quán)利予以必要的適當(dāng)限制，以維護(hù)社會(huì)利益。著作權(quán)限制與反限制的功能就在于謀求兩者之間的利益均衡。當(dāng)創(chuàng)作者的利益高于社會(huì)利益時(shí)，則對(duì)其實(shí)施限制，同時(shí)增加后者的利益祛碼來達(dá)到平衡。反之，則通過反限制手段來制約公共利益而擴(kuò)大創(chuàng)作者的利益。著作權(quán)限制與反限制斗爭(zhēng)的結(jié)果，促成了兩者利益的大致均衡。

結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)當(dāng)前著作權(quán)作權(quán)制度中，一方面要兼顧作者個(gè)人利益和社會(huì)利益，另一方面要適當(dāng)?shù)叵魅鯇?duì)著作權(quán)人的限制，并不斷加強(qiáng)立法的完善。以鼓勵(lì)作者創(chuàng)作作品，增加社會(huì)精神財(cái)富，從而提高整個(gè)社會(huì)的科學(xué)文化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡開忠.《著作權(quán)限制與反限制的法哲學(xué)基礎(chǔ)研究》[J].法商研究一一中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)，法學(xué)論壇，1996.

[2]陳蘭欣.《論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)的權(quán)利限制》[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）.

[3]班秀萍.《論著作權(quán)限制與反限制的理論和社會(huì)基礎(chǔ)》[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2001.