韓鵬輝,張 浩,羅 杰
(中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司,陜西 西安 710065)
某小型水庫位于黃土高原溝壑區,是一座以農業灌溉為主的IV 等小(1)型水庫。本工程目前處于施工階段,壩高43.70 m,總庫容 293 萬 m3。根據《防洪標準》(GB 50201-2014)、《水利水電工程等級劃分及洪水標準》(SL 252-2017)[1,2]大壩、泄水建筑物等主要建筑物級別為4 級,洪水標準為設計洪水30 年一遇,校核洪水300 年一遇。
工程所在的河道全長20.1 km,平均比降24.9‰, 螞蟻溝壩址以上流域面積為47.3 km2。全流域為東西走向,東高西低,地形差異明顯,兼有塬、坡、溝、峁等多種地貌類型。溝道斷面主要多呈“U”型。
流域屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候,多年平均年降水量583.7 mm。年內降水分配不均,降水主要集中在7 月~9 月份,多以暴雨的形式出現。壩址多年平均流量0.100 m3/s,平均年徑流量為315 萬m3。洪水多發生在6 月~9 月,洪水一般峰高量小,由于河槽調蓄能力較小,一次暴雨形成一個洪峰,在多雨季節形成陡漲陡落的連續洪峰。設計、校核洪峰流量分別為259 m3/s、541 m3/s[3]。
工程區位于華北地層區的陜甘寧盆地分區,以發育中、新生代陸相地層為特征。三疊系主要為內陸盆地含油汽沉積地層,侏羅系、白堊系為內陸盆地含煤碎屑巖組合(J)及紅色碎屑巖組合(K)。新生代在本區以上第三系紅色碎屑巖組合及第四系沖洪積~沖湖積層為主,以第四紀黃土堆積為特色,為中國黃土高原的主要組成部分。
工程區地震動峰值加速度a=0.05 g,地震動反應譜特征周期T=0.45 s,相應的地震基本烈度為Ⅵ度。工程區屬構造相對穩定地區。
(1)地形地貌
壩址區河道順直,河谷形狀為不對稱“V”型。左右岸均為土質岸坡,坡體為第四系殘坡積黃土層所覆蓋,植被茂密。右岸岸坡總體較緩,下部低高程有基巖出露。壩址區左右岸上下游均發育有沖溝。
(2)地層巖性
壩址地層主要為侏羅系中統(J2)、白堊系下統(K1)和第四系(Q)。第四系地主要為中更新統(Q2)黃土狀土,上更新統(Q3)黃土,全新統(Q4)沖洪積砂卵礫石、殘坡積黃土等。
(3)地質構造
壩址區巖體中未發現斷裂構造,河床兩岸岸坡基本為第四系所覆蓋,僅河槽右邊岸坡腳部位有侏羅系、白堊系近水平巖層出露,巖層傾角2°~4°,向NNW 緩傾,構造裂隙不發育。
(4)物理地質現象
壩址區物理地質現象不發育,兩岸未發現滑坡、變形體及規模較大的崩塌、泥石流等,物理地質現象主要表現為巖體的風化與卸荷。
壩址區河道僅150 m 長,且壩址左右岸、上下游均發育有沖溝,受此條件限制,壩線可選擇余地很小,只能將壩線布置于兩岸山脊中部,因此本工程壩線唯一。
在人群中的感染很普遍,存在于精液中的病毒,不僅使宮頸受到感染,還可通過胎盤感染胚胎或胎兒,導致胎兒死亡和流產的發生。
壩址基巖深埋,出露高程較低,壩址區天然石料、骨料質量不滿足要求,均需要從外地采購,因此采用堆石壩和混凝土壩型不經濟。工程區域位于黃土高原,壩址區域分布有大范圍的黃土,土料儲量和質量均質壩的要求。根據現場調查情況,當地已建的小型水庫均采用均質土壩[4],技術成熟,施工速度快。因此,推薦壩型為均質土壩。
(1)由于本工程規模小,從安全性、經濟性、運行管理的方便性等方面考慮,泄水建筑物由溢洪道和泄洪洞(兼導流洞)組成。
(2)本工程枯水期來水量較小,汛期洪水較大,大壩為均質土壩,因此泄水建筑物應滿足超泄能力較大、運行簡單、管理方便、造價低廉的原則,故溢洪道不設閘門,采用自由溢流方式。
(3)泄水建筑物布置應盡量選擇有利的地形和地質條件布置在岸邊,并盡量避免開挖而形成高邊坡。溢洪道進、出口的布置應使水流順暢。
(4)泄洪洞與導流洞結合,施工期參與導流,運行期參與泄洪。泄洪洞兼導流洞一次建成,滿足導流泄洪的要求,減少工程投資。
本工程泄洪洞與導流洞結合,一次建成,前期導流,后期泄洪。根據本工程的特點,參考類似工程經驗,泄水建筑物孔口尺寸擬定,應使泄洪洞在滿足導流要求泄量的前提下,設計和校核洪水盡量采用溢洪道泄洪,以減小泄洪洞的斷面,減少工程投資。
本工程施工期度汛標準取20 年一遇,相應流量Q5%=230 m3/s,參考類似工程,并進行了泄流能力計算。滿足施工期度汛的泄洪洞(兼導流)底板高程1065.00 m,出口孔口尺寸為4 m×3 m。溢洪道堰頂高程與正常蓄水位同高,為1093.20 m,溢洪道寬度為12 m。
為降低泄水建筑物的規模,聯解有限差形式的水量平衡方程式、泄水量Q 與壩前庫水位關系式、蓄水量V 與庫水位Z 關系式,即可求得各時段的壩前水位、水庫泄量及蓄水量。根據上述原理,采用試算法迭代求解,逐時段連續演算,進行整個調洪過程。調洪演算工況為校核、設計工況下溢洪道、泄洪洞均參與泄洪。調洪演算成果見表1,泄量分配見表2。

表1 調洪演算成果表

表2 泄量分配表
根據《溢洪道設計規范》(SL 253-2018)[5],溢洪道應根據地形和地質條件布置在岸邊或者埡口,宜避免開挖形成高邊坡。壩址左右岸無明顯的埡口布置溢洪道,左岸地形較緩,右岸地形較陡。溢洪道布置在左岸,水流順暢,開挖量較小,歸槽條件較好。右岸地形也適宜布置溢洪道,開挖量較小。從地質條件看,左岸溢洪道基礎濕陷性Q4黃土厚度為2.1 m~7.9 m,Q3黃土厚度3 m~11 m,根據溢洪道體型布置,濕陷性黃土將全部挖除;根據地質分析,右岸溢洪道濕陷性黃土Q4厚9.6 m~10.0 m,Q3黃土厚16 m~20 m,基礎存在濕陷性處理問題。另一方面,右壩肩濕陷性黃土全部挖除后,溢洪道將位于壩體之上,若溢洪道發生破壞,滲水進入壩體,會對壩體穩定產生不利影響,存在一定的風險。綜上所述,左右兩岸地形地質條件均具備布置溢洪道的條件,相比而言,左岸不存在濕陷性問題,更適宜布置溢洪道。
(2)泄洪洞位置比選
壩址左右岸均有布置泄洪洞的地形條件。泄洪洞布置在左岸,水流順暢,開挖量較小,歸槽條件較好。泄洪洞初擬的洞徑為5 m,開挖高度6.6 m。根據壩址區地質條件,泄洪洞若布置在左岸,洞身長度159 m,圍巖最大厚度13.5 m,對洞身結構穩定有利,但進出口的開挖量較大,并造成高邊坡問題,尤其是進口開挖已經延伸至上游1 號滑坡處,開挖高度達到了70 m。泄洪洞布置在右岸,洞身長度達到246 m,洞線較長,地形相對平緩,圍巖最大厚度僅為6 m,洞身上部土層較厚,成洞困難;受上、下游沖溝的影響,進口水流條件及出口歸槽條件不好。
除了左、右岸泄洪洞布置思路,另外考慮了壩下泄洪洞的布置方案。參考類似工程布置經驗[6],結合當地類似已建工程案例,對壩下泄洪洞方案進行比選。根據左右岸地形條件,在河床右岸1065 m 高程的階地布置壩下泄洪洞,洞線與壩軸線垂直,上部為均質土壩,洞身為現澆鋼筋混凝土明拱結構,壩下洞身長度為160 m,基礎位于基巖之上。該方案的優點在于開挖量小,施工方便,工程造價小;缺點在于由于壩下為泄洪洞,一旦發生內水外滲,形成滲漏通道后,會對壩體帶來安全問題。故對防滲、洞身結構、混凝土澆筑質量以及洞身周圍的壩體填筑質量的要求較高。
根據泄水建筑物軸線的比選,共擬定2 個方案。方案1,左岸泄洪洞+右岸壩身溢洪道;方案2,壩下泄洪洞+左岸溢洪道。
方案1:溢洪道布置于右岸壩體之上,總長220.38 m,泄洪洞位于大壩左岸,總長度為474.18 m,洞身段圍巖為Ⅳ、Ⅴ類,穩定性較差。優點:①溢洪道布置在壩體上,引渠及泄槽段開挖量小,投資較省;②泄洪洞能充分利用左岸沖溝有利地形,水流歸槽條件好。缺點:①溢洪道引渠段、堰閘段、泄槽上游段位于均質土壩之上,存在不均勻沉降問題,溢洪道發生破壞,水流滲入壩體,會對壩體穩定產生不利影響,風險較大;②溢洪道的施工進度受壩體制約;③泄洪洞進口、出口明渠開挖量較大。進口開挖會影響到1 號滑坡,開挖最大坡高達78 m,造成高邊坡問題,泄洪洞投資較大。壩體、泄水建筑物投資1.40 億元。
方案2:溢洪道布置于左岸壩肩,總長308.91 m。泄洪洞位于右岸壩體之下總長度為378.50 m,基礎位于基巖上。優點:①溢洪道布置在壩體左岸,基礎位于沒有濕陷性的Q2黃土和基巖上,出口水流順暢,歸槽條件較好;②泄洪洞洞身段基礎為明挖,開挖量小;洞身段施工條件好,造價低。缺點:①左岸地形高,溢洪道開挖量較大;②泄洪洞位于均質壩體下,內水外滲對壩體有影響,存在一定風險;③泄洪洞位于均質壩體下,對壩體和泄洪洞結合處填筑以及洞身段的施工質量要求較高。壩體、泄水建筑物投資為1.25 億元。
通過地質條件、水流流態、工程投資等方面綜合比選,最終選定方案2 為推薦方案,即左岸溢洪道+右岸壩下泄洪洞的布置型式。
(1)受地形、地質條件的限制,本工程的壩址、壩線、壩型唯一。
(2)本工程泄水建筑物布置較為困難。溢洪道布置在左岸,避免了基礎濕陷性黃土的處理。由于泄洪洞不宜按照常規布置于兩岸壩肩下部,最終采用了壩下泄洪洞的布置方式。
(3)根據以往工程類似工程的運行情況,壩下泄洪洞的布置方式雖然也存在一定的風險,但只要做好了基礎處理牢靠,管身防滲措施到位,結構穩定,就可以保證泄洪洞的安全運行。
(4)隨著水利事業的發展,將更多的小水庫興建,黃土高原地區相當一部分小水庫都位于濕陷性黃土地區,這類地區的壩型幾乎都為均質土壩,都存在濕陷性黃土的處理問題,泄洪洞或者放水管都位于壩下。本工程可為今后類似工程提供經驗。