油田企業用水專項能源審計方法研究

田春雨（大慶石油管理局有限公司技術監測中心）

能源審計是指能源審計機構依據國家有關的節能法規和標準，對企業和其他用能單位能源利用的物理過程和財務過程進行的檢驗、核查和分析評價[1]。油田企業用水專項能源審計（簡稱用水審計）是油田企業對于水的使用、處理及循環過程的一種專門的審計過程，尤其對于油田企業水驅采油及聚合物驅油技術的應用，用水量相對與其他行業用量較大。目前石油生產企業用水審計開展較少，對于用水審計的方法及標準欠缺是主要原因之一，所以對水審計方法研究用于開展此類工作意義重大。

1 用水審計的意義

我國是人均水資源相對貧乏的國家，2017年我國水利部發布的《2017 年中國水資源公報》中顯示，2017 年全國用水總量6 043.4×108m3，全國人均綜合用水量436 m3。人均水資源相對較少，同時我國屬于季風氣候，水資源分布不均衡，尤其是北方省份因氣候原因導致水資源短缺，節水工作勢在必行。現有的節水工作主要是培養人們養成節水習慣的層面，用水審計可以對用戶用水的全過程進行分析，評價用水的合規性、制度的完整性及主要用水工藝的先進性，是最嚴格的水資源管理制度及加強節約用水的重要手段[2]。

2 用水審計的方法

審計方法是實施審計工作的模式、程序、手續、措施和手段的總和，涵蓋了審計管理方法、審計取證方法和取證的技術手段[3]。用水審計的主要方法與其他專項能源審計相似，主要是審計的基本原理與油田生產系統原理相結合，通過進行水平衡測試、用水合規性評價、節水潛力分析等方法得出審計結論進而完成用水審計過程，具體用水審計的主要方法框圖見圖1。

圖1 油田企業用水審計理論方法

油田企業用水審計，主要的方法是定量與定性相結合，定量包括工藝設備用水效率分析及節水潛力分析，定性分析主要是對用水過程合規性及對環境的影響進行評價判斷。其中合規性評價包括取水、用水、排水等過程是否符合相關的法律法規及標準的要求[3]，同時評價用水管理組織及管理是否能夠適應本單位用水管理的需要，主要方法對比相關條文即可；經濟評價包括對用水效率及主要工藝用水單耗進行對比分析，主要方法對照相似用水指標評價用水水平；環境影響評價包括用水過程對環境的影響評價，主要是污水處理及排放是否符合相關規定，主要方法為對比條文要求。

2.1 用水審計的主要環節

用水審計的開展過程主要分為4個環節即審計的準備環節、核查環節、分析評價環節、報告編寫。用水審計的準備環節包括對審計期、審計邊界、工作場所的確定以及對被審計油田企業的概況進行了解分析，進而確定審計方案。核查環節分為數據資料核實及現場檢查兩部分，數據資料核查是對前期掌握的關于油田企業的基本信息、用水管理信息、用水過程中產生的數據或上報資料進行完整性及真實性核查，現場檢查是對數據資料進行現場落實，現場對用水管理制度的執行情況進行評估，用水計量情況進行核實，供排水管網信息的核對以及現場測試用水全過程的水量、水質、水溫等信息便于分析評價[4]。分析評價環節是在準備及核查環節工作的基礎上，對現有數據資料進行分析評估，一般分為數據統計準確性分析、管理制度分析、用水計量儀器儀表配備分析、用水系統工藝設備的效率分析、節水潛力分析等。報告編寫環節按照審計報告編寫的要求，運用圖文并茂的形式清晰準確的表達油田企業用水的詳細情況[5]。

2.2 用水審計的主要特點

水是主要石油生產過程中最常用的循環介質，注水驅油以及聚合物驅油用水量很大，由于油田企業特殊的工藝特點，使得用水能源審計有以下的特點：

1）用水環節比較復雜，管理比較片面。油田企業用水量較大，工藝比較復雜包括注水工藝及污水處理工藝導致地下管網也比較復雜，需要管理的節點多，具體操作的人員對于用水的管理不系統且缺乏具體操作規定，同時取水過程不規范及用水環節的存在漏失等，導致用水過程管理存在困難。

2）油田生產地下情況復雜，用水準確計量存在困難。注水工藝的使用存在注入采出的不均衡，這是由于地層構造差異及滲透率不同導致的，注采的不均衡導致了用水統計的不平衡，油田采出液含有的污水，處理過程一般用濾罐過濾，使用一段時間后需要反沖洗來保證濾罐的正常運行，反復沖洗導致了水計量的不準確。

3）油田生產用水定額管理無法有效制定及落實。油田企業生產規模大，中間環節較多，各區塊互相關聯，總體單耗定額和各工序定額的制定難度較大[6]。

2.3 用水審計的流程

用水審計的流程與一般的能源審計流程相同，主要包括審計立項、審計方案的編寫、審計方案的宣貫、審計的運行及審計結論的形成。只有按照審計流程推進用水審計工作才能使審計工作井然有序，減少工作上的重復或疏漏。用水審計流程見圖2。

圖2 用水審計的流程

2.4 用水審計方案內容的確定

根據油田企業用水的實際情況，結合現有的能源審計標準及原理，設計出油田用水審計的主要內容，主要內容包括以下：

1）對油田企業進行水平衡測試及其用水全過程水量的測試及統計，主要的方法是物料平衡法，同時核實不同用水環節的合規性，是否符合法律法規及相關標準的規定。

2）對用水的管理情況進行評估，包括用水的統計管理、計量管理、定額管理等管理制度，同時檢查用水管理的組織機構設置情況。

3）測試主要油田生產工藝的用水效率，以及不同系統的用水強度及用水類型，便于分析評價。

4）對油田企業主要的用水指標進行測算分析，與國內外同行業的先進指標對比，找差距、補短板。

5）在分析評價的基礎上挖掘油田企業的節水潛力，尋找影響用水效率的主要因素，是否可以用其他類型水替代新鮮水，以減少新鮮水的使用。

6）對用水全過程分析評估對環境的影響。

7）提出審計過程中發現的問題并給出具體的意見。

表1 2018年X油田企業新鮮水平衡 104 m3

3 實證分析

對某油田企業的X油田企業的用水審計應用此方法，經過2018年的實證分析得到如下效果。

3.1 方法驗證

2018 年度X 油田企業共消耗新鮮水536.84×104m3，上報油田公司為475.19×104m3，實際使用新鮮水量比上報多61.64×104m3，主要原因是：因從油田內部Y 單位購入新鮮水64.66×104m3未交費，所以未上報此部分。2018年度X油田企業新鮮水平衡表見表1。轉供外部新鮮水未收費部分水量為166.69×104m3。

經審計X油田企業在用水的各個環節均符合國家法律法規及標準要求，無外排水。用水管理的組織結構健全，具有完備的計量管理制度，水表共計214 塊，覆蓋了用水的各個環節，經核對用水統計數據存在偏差購入水交接時間不固定導致統計存在時延性問題，用水定額管理體系完備，指標包括用水總量指標及產液單耗指標。其中單位原油（氣）液量生產水量為0.267 1 m3/t，低于全國平均水平0.271 4 m3/t。

通過對X油田企業用水過程進行審計分析，提出三點整改意見：一是加強統計管理盡量集中統計進出計量的水量便于統計分析；二是對與不涉及到財務結算的水量也需要統計避免漏項；三是部分區塊存在無效或低效注水情況建議采取相應措施。

3.2 審計效果評價

2019 年對于2018 年針對X 油田企業用水審計提出的意見進行整改，整改項目及效果見表2。

表2 X油田企業整改項目統計

4 結論

結合油田企業的生產經營實際情況，結合審計基本理論及水資源管理的自身特點，梳理出用水審計的方法及審計不同環節的主要內容，明確了用水審計方案的主要內容及流程，使得審計得以更加規范高效率的進行。為了驗證方法的可行性，2018年對X油田企業進行用水審計。此方法的應用在審計過程中提高了審計效率，避免了漏項，為用水審計的順利進行提供了方法支撐。審計結論中提出了針對性的改進意見X油田企業采取并落實，使得企業取得年節30 458 m3水的效果。