香樟生長效果分析與評價

鄭海軍

(福建省廈門市翔安區農業農村局，福建 廈門 361101)

森林是人類文明的搖籃，廈門市翔安區由于歷史上的原因使原有的地帶性植被南亞熱帶闊葉林更替為馬尾松、杉木為主林分，造林森林資源總量不足，存在復層林、闊葉林、混交林少，單層林、針葉林及純林多等問題，為了提升森林景觀的特征，廈門市政府自2003年以來持續不斷地對推進山體林相改造工程，旨在將森林結構單一的林分改造成具有重要生態價值和風景價值的近自然常綠闊葉林[1]。香樟(Cinnamomumcamphora)是亞熱帶地區的優勢樹種，也是長江以南地區重要綠化樹種，為常綠闊葉高大喬木，適應性極強，根系發達，樹冠碩大，闊葉常綠而落葉少，耐修剪、耐移植、耐貧瘠土壤，是一個實際應用價值高的觀賞樹種，也是重要的鄉土樹種[2]。本文通過對2011年營建的香樟景觀林生長狀況進行調查，總結生態風景林的營建經驗，為生態風景林改造和建設提供技術支撐。

1 試驗地概況

試驗地設在廈門市翔安區，24°32′—24°50′N，118°10′—118°27′E，地處廈門市東部，東、北面與泉州南安市交界，西面與同安區接壤，南面隔海與廈門島、金門島相望。地貌屬于低山丘陵，最高海拔704 m，最低海拔64.5 m。屬南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫20.6 ℃，年極端最低氣溫1.5 ℃，年極端最高氣溫38.5 ℃；年平均濕度78%，年平均降雨量1315 mm。3-9月為春夏多雨濕潤季節，每月雨量一般為100～200 mm，受臺風影響，最多的月份可超過700 mm；10月至次年2月為秋冬少雨干燥季節。地帶性植被為南亞熱帶雨林，由于早期植被遭受破壞，原始森林早已絕跡，現有人工林、次生林林相參差不齊，結構、樹種單一。在典型植被和建群樹種中，馬尾松占優勢，有少部分杉木，其余為相思樹、桉樹、木麻黃、木荷、楓香、烏桕等。

2 材料與方法

試驗林營建于翔安區大帽山農場，試驗林主要從鄉土樹種兼顧景觀樹種的角度來考慮[3]，試驗設計采取隨機區組設計，采用3種造林方式：1—帶狀混交造林，混交樹種為香樟樹、海南蒲桃；2—帶狀純林造林，純林樹種為香樟樹；3—塊狀混交造林，造林樹種為南洋楹、香樟、刺桐、高山榕和木棉。造林采取營養袋苗，地徑≧0.5 cm，苗高≧50 cm。造林設計：株行距2.5 m×2.5 m，2011年春季造林，挖穴規格60 cm×40 cm×40 cm，每穴施基肥3 kg，然后回表土。養護期3年，每年全面劈草1次，春秋季各施復合肥1次，施肥量為0.2 kg·穴-1[4]。

林木生長調查采用隨機區組設計，每個試驗處理各設3個重復，樣地標準面積均為400 m2，對樣地內進行每木檢尺，在調查樣本中以2 cm為直徑間隔劃分徑階，統計徑階株數[5]，記錄每株樹的高度、胸徑、冠幅，并利用Excel 2010 和SPSS統計軟件進行分析[6-7]。

3 結果與分析

3.1 造林保存率調查分析

據對8年生不同造林方式的香樟林分保存率進行調查，結果如表1所示。從表1可看出，香樟帶狀混交造林保存率為74.48%，純林帶狀造林的保存率為90.10%，而塊狀混交造林保存率僅73.96%，與帶狀混交差異不大。從造林保存率整體上來看，帶狀純林造林>塊狀混交造林>帶狀混交造林，混交造林保存率較差，純林造林的保存率較高。

表1 8年生香樟林分造林保存率調查分析

表2 8年生香樟樹樹高、胸徑調查分析

3.2 樹高、胸徑生長調查分析

通過對不同造林方式8年生香樟樹的樹高、胸徑進行調查，結果如表2所示。

從樹高調查數據可看出，帶狀混交造林生長最好，8年生香樟樹景觀林的樹高生長量為7.74 m，年均生長0.97 m，是塊狀混交造林、帶狀純林造林的1.23倍和1.26倍，其次為塊混混交造林，8年生的樹高平均值為6.31 m，年生長0.79 m，較差的為帶狀純林，8年生的樹高生長量平均值為6.16 m，年生長量僅為0.77 m。在優勢木的生長勢來看，帶狀混交造林8年生香樟優勢木樹高14.9 m，年生長量達1.86 m，帶狀混交造林8年生香樟樹優勢木生長量、年均值是塊狀混交造林、帶狀純林造林優勢木的1.6倍，帶狀純林和塊狀混交8年生的優勢木9.3 m，年生長1.16 m。從樹高生長情況整體上來看，帶狀混交>塊狀混交>帶狀純林，塊狀混交與帶狀純林差異性不大。

從胸徑調查數據可看出，帶狀混交生長最好，8年生的香樟林分胸徑生長量平均值為9.43 cm，年均生長1.18 cm，是塊狀混交、帶狀純林的1.25倍和1.36倍，其次為塊混混交，8年生的胸徑生長量平均值為7.56 cm，年均生長量0.95 cm，帶狀純林生長較差，8年生的胸徑生長量平均值為6.96 cm，年均生長量為0.87 cm。在優勢木的生長勢來看，帶狀混交8年生香樟優勢木胸徑14.10 cm，年均生長1.76 cm；塊狀混交次之，8年生香樟優勢木胸徑13.2 cm，年均生長1.65 cm；帶狀純林的表現與塊狀混交差異不大，8年生優勢木胸徑13.0 cm，年均生長1.63 cm。從整體上來看，8年生胸徑生長量為：帶狀混交>塊狀混交>帶狀純林。

通過表3對8年生不同造林方式香樟樹進行方差分析可知，不同造林方式香樟樹樹高和胸徑的生長量均存在顯著性的差異。從表4利用LSD法對不同造林方式的香樟樹樹高、胸徑生長量進行多重比較可知，帶狀混交造林與塊狀混交造林在樹高、胸徑生長上存在著極顯著的差異，帶狀混交造林與帶狀純林造林香樟林分在樹高、胸徑生長也存在著極顯著的差異，帶狀純林造林和塊狀混交造林的香樟樹林分在樹高、胸徑生長上不存在顯著的差異。

表3 8年生不同造林方式香樟林分方差分析表

表4 不同造林方式香樟林分LSD法多重比較顯著性分析

*:均值差的顯著性水平為 0.05。造林方式：1—帶狀混交；2—帶狀純林；3—塊狀混交

3.3 8年生香樟樹徑階分布規律分析

通過對8年生香樟樹徑階分布進行分析，如圖1所示。從圖中可以看出，徑階分布株數最多的為徑階6即胸徑處于5.0～6.9 cm，株數達107株，占調查樣地總數316株的33.86%。其次，胸徑處于7.0～8.9 cm的分布株數較多，占總數的26.90%，香樟樹徑階處于9.0～10.9 cm分布株數占總數的17.72%，8年生香樟樹徑階主要分布范圍為5.0～10.9 cm，占樣地調查總株數的78.48%，其余胸徑分布于3.0～4.9 cm的僅占總數的10.76%，香樟樹胸徑處于11 cm以上也占總數的10.76%。

圖1 不同徑階分布

4 結論與討論

4.1 閩南山地雖然立地條件較差、土壤瘠薄、生長環境較為惡劣，造林、撫育條件也較差，但從8年生香樟景觀林調查數據來看，整體上還是長勢良好，適應性強。主要是因為香樟作為南亞熱帶鄉土樹種，已經適應當地的氣候條件，造林成活率高，抗病蟲害能力也較強，并能夠適宜極端的氣候環境，如廈門市莫蘭蒂臺風對其影響不大。因此，在廈門生態風景林改造中可大力推廣應用，是兼顧景觀效果、經濟價值為一體的良好造林樹種。

4.2 從樹種優勢木長勢來看，本試驗地調查的均值結果仍與優勢木長勢差距較大，主要是因為景觀林營建過程中僅撫育3 a，后期撫育管護措施沒跟上，樹木生長量仍具有較大潛力。林木生長量與其營養吸收有關，后期撫育管理措施起到重要作用。因此，應加大幼林及后期撫育管護措施，及時追肥，增加香樟樹林木生長所需養分，提高林木光合作用效力，可很好地促進林木的豐產高產[8]。