金磚五國新型服務業競爭力的比較分析

(天津師范大學 天津 300000)

一、引言

金磚國家作為全球最具增長潛力的新興經濟體之一，其經濟社會發展成果矚目。近十年來，金磚國家經濟持續發展，服務貿易總額也在不斷增長，金磚國家已經成為推動世界經濟發展的重要引擎。在各國服務貿易的快速發展中，新型服務業的發展不可忽視。

新型服務業又稱為新興服務業、創新型服務業，是超越了傳統的組織模式、經營模式、運作模式，是服務手段更先進，服務內容更新穎，信息化程度、科技含量和附加值更高的新興經營方式，是對傳統服務業進行延伸和改造以及衍生和分化出的服務業[1]。徐瓊梅(2018)總結出以下七大領域的新型服務行業：(1)互聯網信息技術領域；(2)商業金融領域；(3)科技推廣應用領域；(4)城市交通領域；(5)娛樂領域；(6)教育出版領域；(7)居民生活領域[2]。本文選擇保險服務、金融服務、計算機和信息服務業、專有權利使用費和特許費四個細分行業，從UNCTAD選取2008-2018共11年數據，計算貿易競爭力指數和顯示性比較優勢指數，對金磚五國這四個服務行業的競爭力進行比較分析，并對五國新型服務業的發展提出相應的政策建議。

二、金磚五國新型服務業競爭力比較分析

(一)貿易競爭力指數

貿易競爭力指數(TC指數)，表示一個經濟體進出口貿易的差額占進出口貿易總額的比重，是測定國際競爭力的常用指標[3]。該指標作為一個與貿易總額的相對值，剔除了通貨膨脹等宏觀因素波動的影響，具有國際可比性[4]。其計算公式為：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。TC指數的取值在-1到1之間，取值越大表示國際競爭力越強。

通過計算和比較2008-2018年金磚五國新型服務行業的TC指數，可以得出：巴西除了金融服務，其他三個行業的TC指數小于0，說明巴西在保險服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費上國際競爭力較弱，金融服務的TC指數在0左右波動，競爭力不強；俄羅斯的保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費的TC指數均為負數，說明這四種服務均缺乏競爭力；印度的計算機和信息服務的TC指數遠遠高于其他四國且接近于1，居于金磚五國之首，具有很強的國際競爭力，金融服務的TC指數在0左右波動，保險服務、專有權利使用費和特許費的TC指數均為負數，尤其是專有權利使用費和特許費的TC指數接近于-1，競爭力極弱；中國的計算機和信息服務業TC指數基本處于0.3-0.6之間，國際競爭優勢較為明顯，金融服務業的TC指數有上升趨勢，專有權利使用費和特許費、保險服務的TC指數均小于0甚至接近于-1，說明這兩個行業的競爭力較弱；南非金融服務業的TC指數保持穩定并具有較強的競爭優勢，計算機和信息服務業TC指數逐漸下降為負數，說明競爭力逐漸減弱，保險服務和專有權利使用費和特許費的TC指數均為負數，說明這兩種服務的競爭力較弱。值得注意的是，專有權利使用費和特許費是金磚五國的競爭劣勢行業，TC指數均小于-0.7，南非在專有權利使用費和特許費上行業競爭力最小，印度次之。

(二)顯示性比較優勢指數

顯示性比較優勢指數(RCA指數)，指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，可以反映一個國家服務在世界服務中的競爭地位，用公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)÷(XiW/XtW)。RCA﹥2.5，表明該國服務具有極強的競爭力；1.25≦RCA≦2.5，表明具有較強的國際競爭力；0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的國際競爭力；RCA﹤0.8，表明競爭力弱[5]。

通過計算和比較2008-2018年金磚五國新型服務行業的RCA指數，可以得出：巴西保險服務的國際競爭力在金磚五國中最強，計算機和信息服務業RCA指數逐漸增加，說明競爭力逐漸增強，金融服務和專有權利使用費和特許費的RCA指數均小于0.8，競爭力較弱；俄羅斯的計算機和信息服務業的國際競爭力相對較強，保險服務、金融服務、專有權利使用費和特許費的RCA指數均小于0.3，說明這三個行業的競爭力較弱；印度的計算機和信息服務業的RCA指數遠高于其他四國，有極強的國際競爭力，雖有下降趨勢，但仍具有競爭優勢，保險服務、金融服務、專有權利使用費和特許費的RCA指數均不高，尤其是專有權利使用費和特許費RCA指數小于0.1，說明缺乏國際競爭力；中國計算機和信息服務業的RCA指數顯著增加，競爭力從較弱轉變為較強，保險服務、金融服務、專有權利使用費和特許費的RCA指數均小于0.8，競爭力較弱，尤其是金融服務和專有權利使用費和特許費的RCA指數，說明這兩個行業的競爭力極弱；南非四個行業的RCA指數均小于0.8，競爭力均較弱，尤其是專有權利使用費和特許費，這也說明金磚五國在專有權利使用費和特許費上都有競爭劣勢，不過巴西和俄羅斯相對于其他三國具有比較優勢。

在金磚五國新型服務業細分行業上，如圖1-5所示，巴西專有權利使用費和特許費RCA值較為穩定在0.2上下波動，但在這4類服務業中競爭力較弱；保險服務和金融服務RCA值波動幅度大，2013-2015年間RCA值大于0.8具有中度競爭力，分別在2013年和2015年后回落。巴西計算機和信息服務業競爭力較弱，但有逐漸增強的趨勢；俄羅斯具有較強國際競爭力的行業是計算機和信息服務業，RCA指數遠遠大于其他三個行業。專有權利使用費和特許費、保險服務和金融服務業競爭力較弱；印度計算機和信息服務業的RCA指數大于2.5，具有極強的國際競爭力，但是有下降趨勢；專有權利使用費和特許費、保險服務和金融服務業RCA指數相對穩定，但競爭力均較弱；中國計算機和信息服務具有較強的國際競爭力，且競爭力逐漸增強；保險服務業具有中度的國際競爭力；但中國的專有權利使用費和特許費、金融服務業的競爭力具有很大的劣勢，RCA指數均在0.2左右波動；對比其他四個金磚國家而言，南非在金融服務和保險服務業上具有較高的競爭力水平；計算機和信息服務業競爭力較弱，且波動較大；專有權利使用費和特許費服務的RCA指數穩定在0.1左右，競爭力較弱。

三、結論及政策建議

(一)結論

通過比較分析金磚五國新型服務業細分行業的TC指數和RCA指數，印度的計算機和信息服務業具有極強的國際競爭力，遠遠高于其他四國，中國計算機和信息服務業的國際競爭力雖不如印度但也明顯增強，南非的金融服務業和保險服務業相對于其他四國有更強的國際競爭力，金磚五國在專有權利使用費和特許費上都有競爭劣勢，不過巴西和俄羅斯對比其他三國具有比較優勢。

(二)金磚五國新型服務業的發展建議

金磚五國新型服務業發展不平衡但各具競爭優勢。通過比較分析金磚五國新型服務業的國際競爭力，為提升各國的國際競爭力水平，提出以下幾點建議。

第一，巴西應大力發展金融服務，穩定發展保險服務的同時，要繼續發展計算機和信息服務，培育人才，增強專有權利使用費和特許費的競爭力，以帶動其他行業的發展。

第二，俄羅斯應大力發展保險服務、金融服務，應增強專有權利使用費和特許費的競爭力，利用自身的教育環境培養相關人才，優化貿易結構[6]。

第三，印度計算機和信息服務業的國際競爭力在金磚五國中處于最高水平，這得益于印度發達的軟件服務業。印度在計算機和信息服務的同時，應提升保險服務和金融服務的水平，增強專有權利使用費和特許費的競爭力，優化產業結構。

第四，中國保險服務和金融服務在快速發展的同時，應降低對保險和金融行業的準入門檻，提高保險服務和金融服務的水平。計算機和信息服務業競爭力明顯增加，應積極探索信息化條件下新形式、新動態和新方向，以云計算、大數據、移動互聯網等新技術為依托，打造新型網絡服務平臺，全面增強服務的競爭力[7]。同時積極提升教育水平，加強人力資本建設，提高專有權利使用費和特許費的競爭力水平。

第五，南非作為非洲經濟最發達的國家，在保險服務和金融服務上具有較強的競爭力，但教育的落后是南非經濟發展中的一大障礙，所以南非應注重培養新型服務業所需要的人才，積極提高計算機和信息服務業水平，努力增強專有權利使用費和特許費的競爭力。