憑什么中國就不能有全球雄心

《愛爾蘭時報》8月17日文章，原題：憑什么中國就不能有全球雄心？“這并非一個新亞洲，而是前殖民時期亞洲秩序的回歸。中國和印度是這個天然秩序的一部分，已有千年歷史，這也將是今后千年的現實。”歐洲人從亞洲知名外交官那里聽到這種當代亞洲觀，盡管逆耳但不無裨益。馬來西亞外交部副秘書長阿比丁即將離任，轉任該國駐華大使。他是在有關“歐洲在新亞洲：新焦慮，新格局”的討論會上發表這番講話的。

他尖銳批評了瑞典前首相卡爾·比爾特不久前的一篇文章。比爾特呼吁歐盟加強外交政策，避免在美俄中的大國競爭世界里被邊緣化，且中國已“從一個友善的貿易伙伴變成推進自己全球雄心的自負國家”。阿比丁質問，為什么一個自信的中國就是問題？復興的中國推進自己的全球雄心，難道不是自然而然、意料之中的事嗎？若一個西方國家出現同樣轉變，比爾特還會那樣說嗎？他認為其中隱含著種族主義，覺得同樣做一件事，白人就可以，棕色或黃色人種就不可以。西方須習慣世界其他地區（包括中國）也有此類雄心并支配自己的命運。

阿比丁不像一些西方戰略家那樣，從零和角度思考如何與中國打交道等戰略性問題。他也拒絕認可不選擇就是輸的觀念。東南亞國家應接受并適應（中國崛起）的地區新現實。

從非西方角度看國際關系，無疑是有益的。印度出生的理論家阿米塔·阿查亞的近著《美式世界秩序的終結》認為，與其說是美國由盛轉衰，不如說是二戰后由美國主導建立、不久前還處于支配地位的國際秩序在走弱。特朗普是這種變化的結果而非起因。這預示著權力和影響力正從西方轉移到世界其他地區。

從印度洋到太平洋的廣袤地區，正成為超越大西洋的世界商業政治中心。這種情況下，我們更有理由在平等和互相尊重的基礎上擴大與那里的接觸。一些重大地區倡議也體現了這種精神，比如中國的“一帶一路”倡議、亞投行及上合組織——而西方對這些幾乎沒有影響力。歐洲人理應歡迎這些巨大變化，并更徹底地討論如何最好地與他們建設性接觸。▲

（作者保羅·吉萊斯皮，喬恒譯）