夫妻間做擔(dān)保逃債行不通

丈夫向朋友借錢，妻子為逃避債務(wù)，故意簽了保證條款，充當(dāng)借款的保證人。然而她失算了，這種躲債方法行不通，她依然要和丈夫一起還錢。

案例

為湊齊房子的首付款，馮哲和妻子佳雨四處借錢，被拒絕了幾次后，馮哲終于跟老同學(xué)陳海洋借到了10萬(wàn)元。陳海洋要求他打借條，并寫清楚還款日期。

2017年3月28日，馮哲寫了一張借條，內(nèi)容是馮哲向陳海洋借款10萬(wàn)元，2017年6月27日歸還。若不能按期還款，從借款到期之日起，按銀行同期借款利率的4倍支付逾期利息。

拿到借條，陳海洋依然不放心，他聽說(shuō)過(guò)不少借離婚躲債的事情，萬(wàn)一馮哲離婚把財(cái)產(chǎn)分給妻子，佳雨再推說(shuō)自己對(duì)債務(wù)不知情，該怎么辦？

陳海洋要求佳雨也在借條上簽字，于是佳雨在借條上加了這樣一句話：本人為丈夫馮哲向陳海洋的借款提供一般擔(dān)保。陳海洋不懂法律，覺得佳雨寫明提供擔(dān)保，就相當(dāng)于承諾和丈夫一起還錢。沒想到在借款糾紛中，馮哲夫婦用這一條款做起了文章。

2017年6月底借款到期，陳海洋多次打電話要求馮哲還錢，對(duì)方雖口頭答應(yīng)，但就是不還。國(guó)慶節(jié)期間，陳海洋通過(guò)朋友圈看到馮哲一家去普吉島旅行。有錢出國(guó)卻沒錢償還債務(wù)，他十分失望。2018年1月，陳海洋把馮哲和佳雨告到江蘇省南通市通州區(qū)法院，要求兩人共同償還債務(wù)。

開庭前夕，陳海洋才得知馮哲和佳雨在國(guó)慶節(jié)之前就離婚了。離了婚居然還一起旅游？陳海洋認(rèn)為對(duì)方肯定是為躲債而離婚。

果不其然，開庭時(shí)只有佳雨一人到庭，她和馮哲已協(xié)議離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸她。佳雨說(shuō)，按雙方約定，對(duì)于這筆借款，她的身份是保證人，承擔(dān)一般保證責(zé)任。按照法律只有在欠債者無(wú)法償還的情況下，承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人才有義務(wù)還錢。而且，保證責(zé)任是有保證期間的，過(guò)了保證期間，保證人就不用為借款負(fù)責(zé)了。她簽訂的保證協(xié)議沒有約定保證期間，那么根據(jù)法律，保證期間應(yīng)默認(rèn)為債務(wù)到期之后6個(gè)月內(nèi)。現(xiàn)在距還款日期已過(guò)了7個(gè)月，她無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

法院卻認(rèn)為，雖然佳雨簽的是保證條款，她是這筆債務(wù)的保證人，但保證人的身份在夫妻之間是不適用的，佳雨不能以此來(lái)逃避共同還款。2018年1月，法院判決馮哲與佳雨共同償還陳海洋10萬(wàn)元，并自2017年6月27日起按銀行同期同類借款利率的4倍支付借款利息。

說(shuō)法 保證責(zé)任夫妻間無(wú)效

佳雨之所以費(fèi)盡心機(jī)簽訂了“一般保證”條款，又在法庭上強(qiáng)調(diào)自己是借款的保證人，是因?yàn)楸ＷC責(zé)任比共同借款的責(zé)任要“弱”很多。如果10萬(wàn)元被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那么雙方需共同償還，也就是兩人之中誰(shuí)都有為債務(wù)全額還款的義務(wù)。

保證責(zé)任則不同。佳雨簽的是保證條款，意思是如果這一條款成立，債主就該先告馮哲，在狀告馮哲的官司經(jīng)審理及強(qiáng)制執(zhí)行之后，債務(wù)仍然無(wú)法償還的情況下，佳雨才有義務(wù)替馮哲還債。而且還不是無(wú)限期的，過(guò)了保證期間，她就不用替馮哲還錢了。根據(jù)法律，協(xié)議沒有的情況下，保證期間是借款到期之日起6個(gè)月。佳雨想以此作為逃避債務(wù)的理由。

然而，根據(jù)2018年1月17日出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案例適用法律有關(guān)問題的解釋》，夫妻雙方共同簽字或者一方事后追認(rèn)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這個(gè)案件中，法官認(rèn)為丈夫借錢、妻子提供擔(dān)保，應(yīng)視為妻子對(duì)債務(wù)知情，屬于共同債務(wù)，兩人有共同還款的責(zé)任。所以，夫妻間通過(guò)做對(duì)方保證人來(lái)逃避債務(wù)，是不可行的。（文中人物為化名）