遜帝大婚欲賣國寶

西貝

溥儀大婚，由于宮內(nèi)沒錢，只好打起了《四庫全書》的主意，這件事溥儀始終沒敢寫入《我的前半生》中，因為這是其祖先乾隆皇帝的畢生心血。他僅在書中以曲筆方式寫道：“鄭孝胥的開源之策，想把《四庫全書》運到上海商務(wù)印書館出版，遭受當局的阻止，把書全部扣下了?！?/p>

那么到底是印書還是賣書？事實真相果真如溥儀在《我的前半生》中所說的那樣嗎？其實完全不是。查看歷史記載，可以清楚地得知溥儀在此處撒了謊。經(jīng)查看鄭孝胥原始日記，直到溥儀出宮后，鄭孝胥仍有出版《四庫全書》的打算，但與溥儀想賣掉《四庫全書》是兩碼事。這也反映出此事引發(fā)的社會反響巨大，以及溥儀避重就輕的真實心態(tài)。

當時皇上即將大婚錢卻不夠，溥儀召各位帝師前來研究對策。結(jié)果有人出了一個餿主意，辦法只有一個字——借。

無奈之下，溥儀只能發(fā)話讓內(nèi)務(wù)府出面向各大銀行和商鋪借錢。但明擺著溥儀沒有還款能力，談來談去，只好拿宮中珍寶當成抵押物，遜清皇室以這種厚臉皮的方式先后向京城各大銀行借款百萬兩銀子。

溥儀怎么能錢不緊呢？僅拿“吃”這項來說，自從遜位以來，遜清宮內(nèi)始終維持過去的“御膳房”。他受西方影響，還建起了一個專做西餐的“番菜膳房”，開支驚人。據(jù)說1921年以前，每年宮內(nèi)平均開支都不少于三百六十萬兩銀子，寅吃卯糧，入不敷出。還有一個確切的數(shù)字，即在溥儀結(jié)婚前一年，不算日?；ㄤN，僅算內(nèi)務(wù)府的恩賞一項，共計年支出八十七萬多兩銀子。

溥儀既然委托皇叔載濤全權(quán)籌辦大婚，商量來商量去，還是按照皇叔載濤的主意，在京城的報紙上刊登廣告，出售宮內(nèi)的國寶《四庫全書》?！端膸烊珪肥怯汕』实壑鞒志幾氲囊惶滓?guī)模巨大的歷史叢書，歷經(jīng)多年才完成。擇選國內(nèi)優(yōu)秀書法人才，先后謄寫了整整七套，分別收藏于北京紫禁城、圓明園以及奉天（即如今的沈陽）、承德、杭州等七處。可惜至民國時期，《四庫全書》僅剩下四套，此乃真正的國寶。為了防止再發(fā)生意外，民國政府遂在1914年把沈陽那套《四庫全書》專門押運到京城，小心翼翼地收藏在故宮的三大殿內(nèi)。

1922年3月的一天，上?！稌r事新報》和北京各大報紙登載了一則消息：清室準備把奉天版全套《四庫全書》以百萬元高價對外“出售”。溥儀唯恐這樁生意落空，還特意派了宮內(nèi)府大臣逐一向駐京各國使館詢問買主。同時，還專門派一位熟悉日本人的皇親前去日本駐京公使接洽，低三下四地詢問日本人愿不愿意購買這套奉天版的《四庫全書》。

外人不知，溥儀對宮中珍藏的國寶摸底早就開始了，他曾親派內(nèi)務(wù)府大臣和幾位帝師以及第一位陪溥儀在南海瀛臺讀書的啟蒙太監(jiān)張謙和，協(xié)助查清各宮的奇珍異寶。

溥儀開啟國寶封條

據(jù)張謙和稱，乾隆皇帝去世前，把畢生酷愛的宮中數(shù)萬件超級國寶集中在一處且打上封條，全部“封藏”于建福宮內(nèi)，任何人不可擅動。

而溥儀當即讓他同赴建福宮，一探究竟。結(jié)果，確如張謙和所說，建福宮殿門上貼著厚厚的陳舊封條，多年來紋絲未動。

溥儀下令打開殿門。于是，張謙和領(lǐng)著幾個心腹太監(jiān)小心翼翼地啟開了封條，推開門進去一看，殿內(nèi)專用的收藏大躺柜，盡管塵土老厚，卻擺放得十分整齊。幾個太監(jiān)瞧著溥儀的臉色，沒敢動手。這是宮內(nèi)的規(guī)矩，皇上沒讓動，誰也不敢動。溥儀終于發(fā)話，開箱。他們發(fā)現(xiàn)里面裝的都是乾隆皇帝在世時鑒賞過的宮廷珍寶。經(jīng)清點，僅建福宮一處，各種古玩和珍稀古字畫至少有幾萬件之多，無一不是世間罕見的奇珍異寶，皆可算得上宮內(nèi)頂尖級的古董。

可以說溥儀此次開啟國寶封條，誘發(fā)了上個世紀最大的國寶流失案。

溥儀曾指令內(nèi)務(wù)府派人去總統(tǒng)府交涉，請求民國政府把多年拖欠的銀子補發(fā)，以使大婚能正常籌備。從宮內(nèi)檔案可以查到，民國財政部當時致函內(nèi)務(wù)府略帶歉意地解釋說：由于民國政府財政實在困難，皇室優(yōu)待費沒能按時撥發(fā)，為襄助宣統(tǒng)大婚，特意從關(guān)稅中下?lián)苁f大洋，其中兩萬塊算是民國政府的賀禮。實際上這十萬大洋仍難以彌補溥儀大婚的費用和債務(wù)，僅是杯水車薪。于是，溥儀無奈之下，便盯上了《四庫全書》。

據(jù)說聽到清室經(jīng)濟緊張，打算賣掉這套宮藏奉天版《四庫全書》，日本公使館非常重視，當即往日本國內(nèi)拍了一封電報。很快，日本國內(nèi)明確指示務(wù)必把這套《四庫全書》弄到手。緊接著，日本派人跟宮內(nèi)府進行多次頻繁的秘密交涉。

當溥儀為首的遜清皇室打算把國寶《四庫全書》賣給日本人的消息披露之時，1922年4月1日，以北京大學(xué)教授沈兼士、馬衡、周作人等為首的七名教授公開站出來，發(fā)表了一份嚴正聲明——《為清室盜賣四庫全書敬告國人》，將矛頭對準溥儀，“今愛新覺羅·溥儀，竟膽敢私行盜賣與外國人，不但毀棄寶書貽民國之恥辱，抑且盜竊公產(chǎn)干刑律之條文。同人等身屬民國國民，斷不容坐視不問。茲擬請北京大學(xué)速函教育部，請其將此事提請國務(wù)會議，派員徹底清查，務(wù)須將盜賣主者，向法廳提起訴訟，科以應(yīng)得之罪”。他們強烈要求把《四庫全書》從故宮三大殿內(nèi)轉(zhuǎn)移至其他地方，以擺脫溥儀的控制。

瞬間，京城媒體掀起了一場“風(fēng)暴”，本來張勛復(fù)辟那次，溥儀就遭到全社會反對，若再賣掉《四庫全書》，那豈不成了人民公敵嗎？溥儀左思右想，迫于國內(nèi)各界人士的強烈反對，只得放棄了把《四庫全書》賣給日本人的打算。

對于這件事，就連當時的軍閥也十分憤慨。據(jù)《鄭孝胥日記》記載，溥儀欲賣掉《四庫全書》一事，激起社會公憤，甚至有人公開提出廢止溥儀及皇族的《清室優(yōu)待條件》：“今日報言，吳佩孚言于黎元洪，欲止皇室優(yōu)待條件……清室聞之大恐?！?h3>溥儀和金編鐘傳奇

乾隆五十五年（1790），乾隆皇帝舉辦八十大壽慶典，其祝壽之禮是由一萬多兩黃金鑄造而成的金編鐘。令人稱奇的是，銅編鐘歷來以大小而定音域不同，可這十六只金編鐘大小無異，每個鐘內(nèi)卻含不同程度的銅質(zhì)。這不僅是稀世文物珍品，也是康乾盛世的綜合國力象征。

鮮為人知的是，溥儀靠賣《四庫全書》籌措大婚費用這一招失敗后，又實施了第二招：私下用金編鐘等宮中珍寶，向北京鹽業(yè)銀行抵押四十萬元。北京鹽業(yè)銀行遂將金編鐘密藏在東交民巷保險庫里。