路在何方？流失文物為何歸國難？

今年4月，由中國國家博物館承辦的“歸來——意大利返還中國流失文物展”開幕。這個(gè)并沒有在藝術(shù)行業(yè)和媒體內(nèi)引起過多關(guān)注的展覽性質(zhì)特殊，它由中華人民共和國文化和旅游部及國家文物局主辦，展出了意大利政府向中國返還的796件中國文物藝術(shù)品。

這些文物的時(shí)代跨度從新石器時(shí)代至民國時(shí)期，包括新石器時(shí)代彩陶、漢代陶器、唐代駱駝俑、馬俑、人物俑等等。從價(jià)值上來說，它們并不是最珍貴的文物。但這批流散海外的文物成功“回家”的意義則是非凡的，因?yàn)檫@是近20年來最大規(guī)模的中國文物藝術(shù)品返還，如中國國家博物館官方所言，它成為了“國際流失文物追索返還領(lǐng)域的主要力量與貢獻(xiàn)表率”。

2007年，這批文物由意大利蒙扎地區(qū)保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵隊(duì)（Tutela Patrimano Culturale Nucleo di Monza）在文物市場(chǎng)率先發(fā)現(xiàn)，次年向中國駐意大利使館通報(bào)其做出的暫扣決定，中國國家文物局得知后，立即啟動(dòng)文物進(jìn)出境記錄核查、組織開展文物鑒定研究，認(rèn)定這批文物藝術(shù)品大部分為中國出土文物，其所有權(quán)屬于中國，且均未獲得合法出境許可，因此依據(jù)相關(guān)國際公約向意方提出文物返還的要求。

7年之后，意大利米蘭法院通過刑事審判，確認(rèn)中國政府對(duì)這批文物的所有權(quán)。真正的文物返還和確認(rèn)接受工作一直到2018年11月米蘭法院做出返還文物的判決后才正式啟動(dòng)。今年3月23日，在中國國家主席及意大利總理的見證下，中意兩國代表在羅馬交換了這796件文物的返還書。4月10日，這批流散在外多年的中國文物藝術(shù)品抵達(dá)北京。盡管留給國家博物館館方布展的時(shí)間極其緊張，但我們可以說，這是一場(chǎng)準(zhǔn)備了12年的展覽。

針對(duì)這796件文物返還原屬國的司法審判過程之曲折，從10年的時(shí)長上便可得知一二。但它們?nèi)耘f是幸運(yùn)的，在它們?cè)谝獯罄话l(fā)現(xiàn)的前一年（2016年），中意兩國政府在北京簽署了《中華人民共和國政府和意大利共和國政府關(guān)于防止盜竊、盜掘和非法進(jìn)出境文物的協(xié)定》，并且意大利政府自1969年成立保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵司令部后，已經(jīng)在意大利境內(nèi)繳獲了200多萬件文物和文化財(cái)產(chǎn)，并從美國、德國、荷蘭等國追回了不少意大利文物，可謂是國際上文化遺產(chǎn)保護(hù)行動(dòng)的主力推動(dòng)軍。當(dāng)然，近年的“一帶一路”倡議推進(jìn)了中意兩國在政治、經(jīng)濟(jì)和文化層面的多方合作，在此趨勢(shì)的促進(jìn)下，這796件文物才得以更為順暢地返回中國。

在過去的幾十年中，中國政府通過各種形式，已從國際上追回了5000余件流失文物，其中最為公眾所津津樂道的事件包括2013年圓明園流失鼠首兔首的捐贈(zèng)返還，以及2018年從英國費(fèi)盡周折（原本將在英國某拍賣行上競(jìng)拍）追回的圓明園流失文物、西周青銅禮器”虎鎣”。這幾件流失文物都與1860年的圓明園浩劫直接相關(guān)，因此備受國內(nèi)輿論關(guān)注，它們的順利返還具有著非凡的社會(huì)意義。其實(shí)，促成流失文物返還原屬國已成為國際社會(huì)的普遍共識(shí)，歐美的許多國家在近年也都不同程度地推進(jìn)了文物返還的效率。2017年，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L問布基納法索時(shí)曾公開承諾將法國的流散非洲藝術(shù)品返還給非洲。之后，他委托了法國學(xué)者 Bénédicte Savoy 和塞內(nèi)加爾學(xué)者 Felwine Sarr 撰寫了一份被稱為《Savoy-Sarr Report》的有關(guān)歸還非洲文物的研究報(bào)告，這則報(bào)告指出，約90%的非洲文物流散在非洲之外，其中約9萬件在法國，大多與法國殖民非洲的歷史有關(guān)。同時(shí)，這則報(bào)告倡議“永久性地歸還非洲流失文物”，并且指出，歸還的主要障礙在于法國的國有財(cái)產(chǎn)不可分割法，這個(gè)法律規(guī)定法國國有的收藏?zé)o法被出售或轉(zhuǎn)移。本著報(bào)告中倡議的精神，去年年底，法國總統(tǒng)馬克龍決定向貝寧立即返還26件文物，但是這個(gè)決定仍需要經(jīng)過法國議會(huì)的批準(zhǔn)，而批準(zhǔn)所需要的時(shí)間是不可知的。

“歸來——意大利返還中國流失文物展”展覽現(xiàn)場(chǎng)，2016年

2019年4月9日，796件文物藝術(shù)品從意大利米蘭馬爾彭薩機(jī)場(chǎng)起運(yùn)

2019年4月10日，796件文物藝術(shù)品順利抵達(dá)北京首都國際機(jī)場(chǎng)

法國皮諾家族無償歸還中國圓明園鼠首兔首

圓明園流失文物——西周青銅禮器 "虎鎣”

荷蘭國立博物館

在美國紐約法院下令將其返回伊朗之后，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)、多次被偷的古波斯文物最終被安置在德黑蘭國家博物館中

在法國總統(tǒng)馬克龍如此激進(jìn)的舉措下，為何文物返還仍舊舉步維艱？主要的原因之一在于各國的法律屏障。除了法國，其他許多歐洲國家。如英國、比利時(shí)等都具有類似“國有財(cái)產(chǎn)不可分割”的條款，因此面對(duì)許多來自別的國家的非法流散文物返還訴求，許多歐洲國家都會(huì)以“法律不允許”為由拒絕返還，但這其中有沒有例外？

荷蘭在文物返還方面屬于最主動(dòng)的國家之一。針對(duì)其殖民時(shí)期掠奪而來的文物藝術(shù)品，荷蘭政府和博物館館方主動(dòng)提出應(yīng)該將它們返還給歸屬國。今年3月，荷蘭的國家世界文化博物館發(fā)布了向荷蘭提出返還殖民期流散文物要求的章程執(zhí)導(dǎo)。荷蘭國立博物館則更為激進(jìn)，官方主動(dòng)與斯里蘭卡和印度尼西亞發(fā)起對(duì)話，希望能夠歸還1000件可能由非法途徑進(jìn)入荷蘭的文物。荷蘭國立博物館館長Taco Dibbets公開表示：“荷蘭時(shí)至今日才開始注意到需要返還殖民時(shí)期的掠奪品實(shí)在令人感到羞恥……這件事不應(yīng)有任何借口，我們?cè)缇蛻?yīng)該這么做了。”

去年年底，在紐約TEFAF期間，倫敦古董商Ruper Wace的展臺(tái)上出現(xiàn)了一件公元前5世紀(jì)的波斯文物，如今這件文物已經(jīng)被伊朗總統(tǒng)Hassan Rouhani帶回了德黑蘭，并安置在伊朗國家博物館中。這件文物在上世紀(jì)30年代初于普賽普里斯被挖掘出來，并在出土的4年后被盜走，幾經(jīng)各國輾轉(zhuǎn)、被無數(shù)歐美學(xué)者研究后，才落入了Ruper Wace手中。在展臺(tái)處輪番被警方和檢方盤問后Wace表示：“我簡(jiǎn)直驚呆了，這件作品在學(xué)界很出名，在我之前起碼有近70年的流通史。”

流散文物返還的意義不僅在于法律、政治甚至文化層面的正義性。從原屬國的角度看，追回流散文物再為合理不過，對(duì)于原屬國的民眾來說，這件事不論從教育還是文化認(rèn)同感方面皆有益處，那么對(duì)于返還這些流散文物的國家來說，這件事意味著什么？法國總統(tǒng)馬克龍委托起草并簽署的《Savoy-Sarr Report》一度激起法國內(nèi)部各方的爭(zhēng)論。對(duì)于歐美許多以掠奪文物為主要或重要館藏的博物館來說，流失文物返還潮也確實(shí)為館方帶來很多不確定因素，對(duì)于身處歐美國家的藝術(shù)史學(xué)者和教育者來說，也不見得是好事。專攻古羅馬與中世紀(jì)藝術(shù)的教授突然感嘆道，“我第一次意識(shí)到這個(gè)兩難境地是在多年前大學(xué)中的藝術(shù)史學(xué)科研討會(huì)上，幸好我們今天能夠在像紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館這種擁有多國文物的機(jī)構(gòu)中欣賞到許多教科書和PPT教案中的文物樣本，否則，絕大多數(shù)人可能此生也沒有機(jī)會(huì)去意大利、希臘甚至更遠(yuǎn)的東方親眼觀賞那些文化遺產(chǎn)。”文化的見證物流散到海外，除了少數(shù)情況以外，在絕大多數(shù)情況下，文物并不會(huì)得到妥善的保管。而脫離了本國文化語境的文物在異文化下被欣賞，文物的價(jià)值可能僅僅只是滿足觀眾的獵奇心。