硬性輸尿管鏡引導(dǎo)下輸尿管球囊擴張導(dǎo)管與尿道探子擴張尿道技術(shù)治療尿道狹窄患者的對比研究

高華 蘇艷敏

摘要 目的：探究兩種擴張尿道方式治療尿道狹窄疾病的臨床效果。方法：2015年1月-2018年1月收治尿道狹窄患者60例，以年限為分組依據(jù)，以2016年7月初為界線分成兩組。對照組主要用尿道探子的擴張方式，研究組接受硬性輸尿管鏡引導(dǎo)下輸尿管球囊擴張導(dǎo)管的擴張手術(shù)。比較最大尿流率、手術(shù)出血量、并發(fā)癥情況、手術(shù)成功率。結(jié)果：研究組患者手術(shù)中出血量和手術(shù)后最大尿流率的數(shù)據(jù)，實際表現(xiàn)要優(yōu)于對照組：研究組患者手術(shù)成功率以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率要好于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P

關(guān)鍵詞 硬性輸尿管鏡;輸尿管球囊擴張導(dǎo)管;尿道探子擴張尿道;尿道狹窄

資料與方法

2015年1月-2018年1月收治尿道狹窄患者60例，以年限為分組依據(jù)，以2016年7月初為界限分成兩組。對照組患者年齡21～63歲，平均（42.65±5.68）歲;病程1～35個月，平均（8.69±3.75）個月。研究組患者年齡22～64歲，平均（42.71±5.37）歲;病程l～36個月，平均（8.99±3.47）個月。狹窄原因分別為前列腺手術(shù)之后尿道狹窄、慢性炎癥狹窄、留置導(dǎo)尿管之后狹窄、外傷后尿道狹窄。比較兩組患者基線資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可就研究數(shù)據(jù)做對比分析?；颊咭约凹覍倭私庋芯績?nèi)容，并自愿簽訂知情同意書。

方法：兩組患者接受不同方式的擴張尿道方法，對照組主要用尿道探子的擴張方式，具體過程：患者接受合適的麻醉方式，保持仰臥位或者截石位，將無菌消毒巾鋪設(shè)在手術(shù)臺，把探子輕柔插到患者尿道口之內(nèi)，手術(shù)醫(yī)牛再將探子朝著尿道深方向做推進，一邊推一邊調(diào)整，將探子從腹部平衡位置，抬高到垂直位置，這樣就可以讓探子尖端透過膜部尿道，達到前列腺階段的尿道之內(nèi)，這時探子前部也進入到膀胱中，擴張尿道狹窄的手術(shù)操作完成[1]。8……