沁水盆地柿莊區塊煤層氣井壓裂增產效果關鍵影響因素分析與實踐

薛海飛，朱光輝，王 偉，陸小霞，王明昊，王延斌

沁水盆地柿莊區塊煤層氣井壓裂增產效果關鍵影響因素分析與實踐

薛海飛1，朱光輝2，王 偉2，陸小霞2，王明昊1，王延斌3

(1. 中聯煤層氣有限責任公司晉城分公司，山西 晉城 048000；2. 中聯煤層氣有限責任公司，北京 100016；3. 中國礦業大學(北京)資源與地球科學學院，北京 100083)

針對沁水盆地柿莊區塊煤層氣開發過程中低產低效問題，基于大量實際生產資料分析，探討地質因素和工程因素對煤層氣開發效果的影響。結果認為，地應力和煤體結構是影響煤層氣井壓裂增產效果的關鍵地質因素。其中，煤層氣井壓裂過程中，高地應力影響裂縫延伸和支撐，水平主應力差影響裂縫延伸方向和形態；煤體結構較差的煤層在壓裂中易形成煤粉，堵塞導流通道，壓裂效果變差。影響壓裂效果的工程因素主要包括壓裂液性能、施工排量、前置液占比和井徑擴大率，針對研究區地質概況，提出“2%KCl+清水、階梯排量注入、前置液量180~240 m3、優化射孔段和水力波及壓裂”等系列優化技術，并指出煤層氣壓裂選井是決定壓裂效果和開采經濟性的重要環節。將優化技術在柿莊區塊北部深部煤層氣開發井中加以實踐驗證，取得很好的增產效果。研究成果及認識對沁水盆地及相同地質條件區域的煤層氣開發具有一定的指導意義。

沁水盆地；柿莊區塊；壓裂影響因素；地應力；煤體結構；參數優化

柿莊區塊位于沁水盆地東南部，是我國煤層氣勘探程度較高的區塊之一。中聯煤層氣有限責任公司從2010年起開始大規模產能建設，效仿國內外其他區塊的直井壓裂完井方式和工藝參數。但隨著煤層埋深增加，地質條件愈發復雜，經過幾年的煤儲層排采降壓，出現了大面積的低產井，且不同區塊和不同區域的儲層改造效果差異較大。以柿莊區塊南部為例，區內完成鉆井千余口，平均單井日產氣量約213 m3/d，開發效果與采用同樣工藝的潘河區塊相比差距較大，形成煤層氣“資源量大、產出量低、經濟效益低”的不良態勢。

前人對沁水盆地柿莊區塊開展了大量的研究工作，主要可以歸類為以下幾個方面：區域地質條件研究，包括煤儲層的成因、演化及構造特征[1-2]，煤層氣富集主控因素及潛力評價[3]，壓裂縫延伸機理及效果評價[4-5]。針對地質條件對工程開發效果的影響機制研究較少，且隨著區塊開發深度的不斷加深，地質條件變得更為復雜，煤層的非均質性對儲層建模和效果分析造成諸多不確定性，壓裂技術更多的是依據數值模擬和室內實驗，未能結合產氣效果和工程影響因素進一步論證。在前人研究的基礎上，筆者結合柿莊區塊的實際生產資料，重點探討煤層氣開發過程中地質因素和工程因素對增產效果的影響，提出低滲煤層壓裂增產的優化建議，并在柿莊北區塊深部煤層氣開發中加以實踐驗證。

1 區域開發概況

1.1 地質條件

柿莊區塊位于沁水盆地南部，區內3號煤層埋深在700~1 100 m，屬于深煤層開發范疇。煤層厚度為5.2~8.0 m，平均6.1 m，區塊范圍內煤層發育比較穩定，是柿莊區塊煤層氣開發的主要目的層。受NE—SW向主應力擠壓作用影響，區內發育一系列NNE、SN向斷層。煤層滲透率為(0.01~0.46)×10-3μm2。3號煤宏觀煤巖類型為半亮型–半暗型煤，煤體結構以碎裂結構為主，煤的鏡質體最大反射率為2.20%~3.06%。實測含氣量為3.11~21.61 m3/t，具有煤層氣資源基礎，但與已成功開發的沁水盆地潘河區塊地質條件相比較差。

1.2 開采情況

工程開發完全效仿潘河區塊的直井下套管固井完井方式，壓裂采用活性水泵注加砂，單井壓裂規模總砂量約為50 m3，總液量600 m3。采用同樣的開發工藝，產氣效果卻與潘河區塊差異較大(表1)。柿莊區塊南部產氣井平均單井產量213 m3/d，產量大于1 000 m3/d的井僅占投產井數的6.7%。研究區北部3號煤層平均埋深超過1 000 m，受高地應力和煤體結構等因素的影響，常規的活性水壓裂工藝應用效果更差，北部平均單井產量低于100 m3/d。

表1 柿莊區塊開發現狀

2 壓裂效果影響因素分析

提高煤層氣單井產量有兩條途徑[6]：①增大儲層泄氣面積，例如水平井鉆井、直井壓裂、水平井分段壓裂等技術；②加快儲層中氣體向井筒運移的速度。筆者充分借鑒煤礦瓦斯治理的基本原理，圍繞煤層氣產氣機理和以上兩條增產途徑，提出壓裂增產技術的基本目標，即增大壓裂儲層改造體積，擴大單井具有產氣貢獻的解吸面積，并在壓裂和排采期間保持具有高導流能力的穩定通道，這既可作為壓裂效果的評價指標，也將直接影響單井產氣效果。

2.1 地質因素

國外對中–低階煤層氣的研究較多，一般根據含氣量、滲透率、儲層力學性質、地應力等地質因素選取配套的工程技術，但對影響深部高煤階煤層氣壓裂效果的地質因素的系統研究較少。筆者綜合沁水盆地柿莊區塊煤層氣的開發實踐，基于大量生產數據的相關性分析，認為地應力和煤體結構是影響煤層氣井壓裂增產效果的關鍵因素。

2.1.1 地應力

在低水平主應力差條件下，水力裂縫在多個方向起裂，易溝通儲層的天然裂隙，并沿天然裂隙和割理擴展產生網狀裂縫，形成更大的改造體積；而高水平主應力差條件下，當>0.84時，水力裂縫易在起裂后沿平行最大水平主應力的方位起裂并延伸。圖1為由壓裂微地震事件生成的裂縫延伸形態，可以看出在裂縫形成的早期至晚期，裂縫延伸方向較固定，與最大水平主應力方向幾乎平行，形成單一不可控的窄長縫，不利于煤儲層縫網的形成，壓裂改造效果變差。排采后產氣量難以實現高產，一旦出現裂縫堵塞，單井產氣量快速降低。

圖1 裂縫延伸形態

地應力對裂縫支撐形態也產生影響。楊延輝等[9]對沁水盆地南部夏店區塊煤儲層地應力及滲透性的研究認為：一般地應力低的地區，煤儲層滲透率高；地應力高的地區，天然裂隙和人造裂縫逐漸均趨于閉合，煤儲層滲透率改造程度低。通過測井曲線計算，研究區平均垂直應力v為18.9 MPa，地應力呈現出max>v>min的分布特征。隨著排采的進行井底流壓降低，在高垂直應力作用下，直井壓裂產生的遠端裂縫逐漸閉合，近井地帶和裂縫中部的支撐劑嵌入煤層，裂縫寬度變窄，加上煤粉運移和堵塞，無法建立有效的導流通道，產氣量逐漸降低，出現大面積不產氣不產水的低產井，小于500 m3/d的低產井超過87%，且隨著埋深的加大，常規活性水壓裂的效果逐漸變差。

2.1.2 煤體結構

煤體結構指煤層在地質歷史演化過程中受地質作用后呈現的結構特征，其類型主要分為原生結構煤、碎裂煤、碎粒煤和糜棱煤[10]。

柿莊區塊位于沁水盆地中南部，沉積過程中經歷了多期構造運動，3號煤以碎裂煤為主，原生煤次之，構造區域碎粒煤發育。煤體結構劃分可依據測井曲線中的自然伽馬、電阻率和井徑，基于沁水盆地南部煤體結構測井解釋模型[11]和參數優化，計算出全區地質強度因子GSI值，從而劃分煤體結構的分布特征。

式中為煤體結構GSI值；RD為深側向電阻率值，Ω·m；GR為自然伽馬值，API；CALX為向井徑值，cm；CALY為向井徑值，cm。

煤體結構對煤儲層物性、壓裂效果以及產氣效果都會產生較大影響。其中，碎粒煤和糜棱煤破壞程度嚴重，鉆井中鉆井液容易侵入煤儲層內部造成儲層污染，煤層段井徑擴大率增大；壓裂中易形成煤粉，堵塞導流通道，裂縫無法沿儲層向遠端擴展，常規的壓裂方式無法達到增產效果。

對比不同煤儲層結構的兩口壓裂井壓裂效果(圖2)，A1井和A2井為同一井組2口煤層氣壓裂井，A1井煤體結構為碎裂–碎粒煤，壓裂施工無明顯破壓，裂縫形成后，施工壓力呈上升趨勢，屬于典型的壓力平穩上升型曲線，表明造縫過程中，前置液濾失量逐漸變小。從前置液階段和停泵壓降階段的曲線特征可以看出，該井煤體結構較為破碎，未能形成主裂縫，在高速水流的沖刷下，產生的煤粉不斷堵塞裂縫，使得裂縫寬度變窄，裂縫無法向遠端延伸，儲層改造體積受限。排采過程中裂縫通道受到煤粉堵塞的影響，導流能力較差，產氣量較低。而A2井煤體結構為原生–碎裂煤，壓裂中出現明顯破壓，反映出該井煤層的脆性結構。在攜砂液階段，施工壓力呈平穩–下降趨勢，裂縫延伸較好，裂縫導流能力較高，排采穩定后煤層氣日產量最高達2 000 m3/d，壓裂改造效果較好。

2.2 工程因素

2.2.1 壓裂液性能

壓裂液性能是影響煤層氣井壓裂效果的關鍵因素之一，在優選壓裂液類型時除了需要考慮攜砂性能，還要關注壓裂液對儲層的傷害和現場應用的經濟性。劉玉章等[12]利用長慶油田天然砂巖露頭進行模擬試驗，頂底板與儲層壓力差為7 MPa，分別采用滑溜水、線性膠進行壓裂試驗。結果表明，黏度較小的滑溜水壓裂液裂縫高度較小，受層間應力差條件控制較為明顯，而黏度大的線性膠壓裂液更容易壓穿頂底板。煤層氣增產應盡量增大儲層改造體積，在開發中需要避免近井地帶壓裂串層，導致壓裂液在近井地帶大量濾失，裂縫橫向延伸受阻。此外，目前國內煤層氣使用的清潔壓裂液大多未做到真正意義上的“清潔”，現場應用破膠效果不理想，壓后壓裂液返排率低，煤儲層滲透率進一步降低。

從柿莊區塊各類壓裂液排采效果統計圖(圖3)可以看出，雖然以清潔壓裂液為代表的新型壓裂液在一定程度上提升了攜砂能力，但其所帶來的收益并不明顯。煤層氣屬于低成本投資，在具備加砂能力的前提下，從經濟實用性考慮[13]活性水壓裂更為實用。

注：GR—自然伽馬，API；SP—自然電位，mV；RS—淺側向電阻率，Ω·m；RD—深側向電阻率，Ω·m。

圖3 柿莊區塊各類壓裂液的產氣效果

2.2.2 施工排量

煤層氣井壓裂中施工排量對壓裂效果的影響很大。根據蘭姆方程的理論，巖石的彈性模量與水力裂縫的寬度成反比[14]。煤體具有低彈性模量、高泊松比的力學特征(表2)，加上煤層本身割理發育，壓裂時容易產生多裂縫，壓裂中濾失量很大。如果排量過小，壓裂液主要沿著井筒附近的天然裂隙延伸，壓裂效率降低，無法在煤層中形成較長的裂縫，儲層改造體積受限。如果排量過大，井底排量和裂縫凈壓力升高，對于裂縫延伸困難或頂底板為弱應力巖層的煤層氣井，液體在進入地層后向垂直方向延伸，穿透煤層進入頂底板，壓裂效果變差[15]。

表2 柿莊區塊煤層頂底板力學參數

筆者針對煤層割理發育特征，結合研究區煤層氣井排量特征和產出數據，統計發現前置液階段變排量注入井相比定排量注入井的平均產氣量高出3倍以上。通過借鑒高產井的成功經驗(圖4)及參數優化，提出階段變排量注入方式，從而控制裂縫的延伸和走向。即采用較小的排量(0.5~3 m3/min)起裂，可以有效地控制近井地帶裂縫的起裂面積和方向，降低多裂縫和彎曲裂縫產生的摩阻；在造縫階段逐級提高施工排量，用中等排量(3~6 m3/min)擴張主裂縫寬度，并有效控制縫高；攜砂液階段采用較大排量(6~8 m3/min)施工，確保加砂壓裂順利完成。

圖4 柿莊區塊高產井階段變排量壓裂曲線

2.2.3 前置液占比

前置液的作用主要是在儲層內造成一定規模和尺寸的裂縫，有助于攜砂液階段加砂的順利進行。前置液量的大小決定著壓裂造縫的規模和支撐效果，前置液階段裂縫延伸形態不好，支撐劑的鋪砂效果亦會變差。基于煤巖特有的力學特性和天然割理，煤層氣井在壓裂中通常是多條裂縫同時起裂，在近井地帶形成較多濾失[16]，若前置液量不足可能造成造縫體積不夠，攜砂液階段壓力波動較大。在煤體結構較為破碎的區域，前置液量不足會導致煤粉不斷堆積，裂縫寬度受限，近井筒的煤粉無法推至遠端，攜砂液階段與支撐劑混合堵塞裂縫，出現加砂困難和砂堵的現象，壓裂效果大幅降低。

經統計，研究區北部前置液比例在25%~35%的施工曲線中，壓力穩定型和下降型曲線所占比例為60%，前置液比例與裂縫延展難易程度呈正相關。建議在地質構造較為發育的區域，適當增大前置液占比(30%~45%)，進一步增加煤層的改造體積，疏通已形成的裂縫通道，減少近井地帶裂縫壁面粗糙度和煤粉引起的堵塞，降低壓裂施工超壓和砂堵的風險，進一步增大支撐裂縫體積和煤層泄壓面積。

3 現場應用

3.1 壓裂井選取原則

柿莊區塊處于沁水盆地南部，區內主要發育NE向斷層，煤體結構復雜，在選擇開發方式上需要充分考慮煤體結構的分布特征。朱慶忠等[17]研究表明，原生煤比例較高的區域適合直井壓裂完井；碎裂煤比例較高的區域適合采用水平井方式或者優化工藝壓裂開發；碎粒煤、糜棱煤發育的區域，現有技術水平難以達到開采條件，建議暫不開采。柿莊區塊18口二次壓裂井，忽略了煤體結構的影響，采用相同的水力壓裂工藝參數，效果差異性較大，且低產井比例較高，僅有2口井達到1 000 m3/d。為了改善煤層氣井的壓裂效果，提高煤層氣開采的經濟性和有效性，在優化壓裂工藝前必須結合煤體結構等條件科學選井。經統計，區內煤體結構以原生–碎裂、碎裂–碎粒為主，產氣較好的井碎粒煤比率一般小于25%，3號煤平均深側向電阻率RD>6 400 Ω·m，而碎粒煤發育的煤層氣井，常規活性水壓裂效果較差，平均日產氣量小于500 m3。確定壓裂井選取原則是近些年煤層氣壓裂最容易被忽視也是最關鍵的一步，筆者建議柿莊區塊優選煤層平均電阻率在6 400 Ω·m以上的區域。

3.2 壓裂工藝參數

根據柿莊區塊北部地質特征，結合壓裂效果影響因素，對壓裂工程參數進行優化：①考慮到研究區煤層上部存在二疊系下統山西組含水層，壓裂液優選活性水壓裂體系，配方為2%KCl +清水；②階梯排量注入：起裂階段0.5~3 m3/min，前置液階段3~6 m3/min，攜砂液階段6~8 m3/min；③增大前置液占比，注入量控制在180~240 m3；④優化射孔段，避開下部軟煤，在煤體結構相對較好或頂板進行集中式射孔，控制裂縫起裂范圍和方向；⑤采用水力波及壓裂技術，現場3口井同步壓裂，通過應力干擾減少應力差對壓裂的影響。

3.3 應用效果

遵循上述壓裂井分析和工藝參數優化原則，在柿莊區塊北部選取21口井進行活性水壓裂現場試驗。施工壓力平均20 MPa，裂縫閉合壓力15 MPa。在一系列的壓裂參數調整后，整體施工壓力平穩，未出現由于地應力或煤體結構等原因導致的裂縫延展問題，施工成功率提高至100%，儲層改造體積進一步增大。通過一年時間的精細化穩定排采，21口井見氣率100%，平均套壓0.4 MPa，其中11口井產氣量超1 000 m3/d，整體呈明顯上升趨勢(圖5)。與區內其他壓裂井相比，平均產氣量提高5倍。試驗結果表明，充分考慮地應力和煤體結構影響因素的基礎上，通過工藝優化，選取活性水壓裂可取得很好的增產效果。

圖5 試驗井生產資料

4 結論

a. 高地應力影響裂縫延伸和支撐，水平主應力差影響裂縫延伸方向和形態。煤體結構較差的煤層在壓裂中易形成煤粉，堵塞導流通道，壓裂效果變差。

b. 影響壓裂效果的工程因素較多，針對柿莊區塊地質條件，提出“2%KCl+清水、階梯排量注入、前置液量180~240 m3、優化射孔段和水力波及壓裂”等系列技術，試驗表明，與區內其他壓裂井相比，試驗井平均產氣量提高5倍。

c. 選井是決定煤層氣井壓裂效果的重要環節，開發中易被忽視，必須結合煤體結構等地質特征，通過電阻率值等表征值，優化選井原則。

[1] 傅雪海，秦勇，韋重韜. 煤層氣地質學[M]. 徐州：中國礦業大學出版社，2008.

[2] 柳迎紅，呂玉民，郭廣山，等. 柿莊南區塊煤層氣儲層精細評價及其應用[J]. 中國海上油氣，2018，30(4)：113–119. LIU Yinghong，LYU Yumin，GUO Guangshan，et al. Refined reservoir evaluation and its application in coalbed methane reservoirs in Shizhuangnan block[J]. China Offshore Oil and Gas，2018，30(4)：113–119.

[3] 郭廣山，邢力仁. 柿莊南煤層氣富集主控因素及開發潛力分析[J]. 潔凈煤技術，2015，21(4)：117–121. GUO Guangshan，XING Liren. Primary geological controlling factors of coalbed methane enrichment and its exploration potential in southern Shizhuang block[J]. Clean Coal Technology，2015，21(4)：117–121.

[4] 馮虎，徐志強. 沁水盆地煤層氣壓裂典型曲線分析及應用[J]. 煤炭工程，2015，47(8)：116–118. FENG Hu，XU Zhiqiang. Analysis and application of fracturing typical curve of CBM well in Qinshui basin[J]. Coal Engineering，2015，47(8)：116–118.

[5] 劉海龍. 柿莊南煤層氣井壓裂效果評價及影響因素分析[J]. 北京石油化工學院學報，2014，22(1)：20–26. LIU Hailong. An analysis of the fracturing effect and the influencing factors in the case of coalbed methane wells in Shizhuangnan[J]. Journal of Beijing Institute of Petro-chemical Technology，2014，22(1)：20–26.

[6] 羅平亞. 關于大幅度提高我國煤層氣井單井產量的探討[J]. 天然氣工業，2013，33(6)：1–6. LUO Pingya. Discussion on how to significantly improve the single-well productivity of CBM gas wells in China[J]. Natural Gas Industry，2013，33(6)：1–6.

[7] 付曉龍，戴俊生，張丹丹，等. 沁水盆地柿莊北區塊 3號煤層裂縫預測[J]. 煤田地質與勘探，2017，45(1)：56–61. FU Xiaolong，DAI Junsheng，ZHANG Dandan，et al. Prediction of fractures of seam No.3 in northern Shizhuang，Qinshui basin[J]. Coal Geology & Exploration，2017，45(1)：56–61.

[8] 唐書恒，朱寶存，顏志豐. 地應力對煤層氣井水力壓裂裂縫發育的影響[J]. 煤炭學報，2011，36(1)：65–69. TANG Shuheng，ZHU Baocun，YAN Zhifeng. Effect of crustal stress on hydraulic fracturing in coalbed methane wells[J]. Journal of China Coal Society，2011，36(1)：65–69.

[9] 楊延輝，孟召平，陳彥君，等. 沁南—夏店區塊煤儲層地應力條件及其對滲透性的影響[J]. 石油學報，2015，36(增刊1)：91–96. YANG Yanhui，MENG Zhaoping，CHEN Yanjun，et al. Geo-stress condition of coal reservoirs in Qinnan-Xiadian block and its influenes on permeability[J]. Acta Petrolei Sinica，2015，36(S1)：91–96.

[10] 鐘玲文，員爭榮，李貴紅，等. 我國主要含煤區煤體結構特征及與滲透性關系的研究[J]. 煤田地質與勘探，2004，32(增刊1)：77–81. ZHONG Lingwen，YUAN Zhengrong，LI Guihong，et al. The relationship between coal structure and permeability in main coal bearing areas in China[J]. Coal Geology & Exploration，2004，32(S1)：77–81.

[11] 陶傳奇，王延斌，倪小明，等. 基于測井參數的煤體結構預測模型及空間展布規律[J]. 煤炭科學技術，2017，45(2)：173–177. TAO Chuanqi，WANG Yanbin，NI Xiaoming，et al. Prediction model of coal-body structure and spatial distibution law based on logging parameters[J]. Coal Science and Technology，2017，45(2)：173–177.

[12] 劉玉章，付海峰，丁云宏，等. 層間應力差對水力裂縫擴展影響的大尺度實驗模擬與分析[J]. 石油鉆采工藝，2014，36(4)：88–92. LIU Yuzhang，FU Haifeng，DING Yunhong，et al. Large scale experimental simulation and analysis of interlayer stress difference effect on hydraulic fracture extension[J]. Oil Drilling & Production Technology，2014，36(4)：88–92.

[13] 陳海匯，范洪富，郭建平，等. 煤層氣井水力壓裂液分析與展望[J]. 煤田地質與勘探，2017，45(5)：33–40. CHEN Haihui，FAN Hongfu，GUO Jianping，et al. Analysis and prospect on hydraulic fracturing fluid used in coalbed methane well[J] . Coal Geology & Exploration，2017，45(5)：33–40.

[14] 蔡美峰，何滿潮，劉東燕. 巖石力學與工程[M]. 北京：科學出版社，2002.

[15] 薛海飛，高海濱，劉惠洲，等. 煤層氣壓裂縫高控制對排采影響的研究[J]. 中國煤層氣，2014，11(4)：16–19.XUE Haifei，GAO Haibin，LIU Huizhou，et al. Research on the effect mechanism of fracture height control on CBM production[J]. China Coalbed Methane，2014，11(4)：16–19.

[16] 薛海飛. 煤層氣定向井壓裂特征分析及工藝優化[J]. 中國煤層氣，2017，14(1)：11–14. XUE Haifei. Feature analysis and process optimization of fracturing in CBM directional well[J]. China Coalbed Methane，2017，14(1)：11–14.

[17] 朱慶忠，楊延輝，王玉婷，等. 高階煤層氣高效開發工程技術優選模式及其應用[J]. 天然氣工業，2017，37(10)：27–34. ZHU Qingzhong，YANG Yanhui，WANG Yuting，et al. Optimal geological-engineering models for highly efficient CBM gas development and their application[J]. Natural Gas Industry，2017，37(10)：27–34.

Analysis and application of key influencing factors of CBM well fracturing effects in Shizhuang area, Qinshui basin

XUE Haifei1, ZHU Guanghui2, WANG Wei2, LU Xiaoxia2, WANG Minghao1, WANG Yanbin3

(1. Jincheng Branch of China United Coalbed Methane Corporation, Jincheng 048000, China; 2. China United Coalbed Methane Corporation, Beijing 100016, China; 3. School of Resources and Gescience, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China)

CBM fracturing effect has many influencing factors. Development effect with the same technology is different in different area. Based on a large amount of geological and engineering data in Shizhuang block, it was found that high geo-stress affects fracture extension and support in CBM fracturing, and difference between horizontal stress affects fracture direction and morphology. Coal seam with poor coal structure can produce large amount of gum during fracturing, which will block the diversion channel and result in poor fracturing effect. Engineering factors affecting fracturing effect mainly include the fracturing fluids performance, displacement, prepad fluid proportion and hole enlargement ratio. Finally, a serie of optimized technique was proposed, including “2%KCl+water, ladder displacement injection, prepad fluid volume 180-240 m3, perforation optimization and hydraulic networks fracturing”. It was pointed out that the well pattern of CBM fracturing was important to fracturing effects and economics. Field practice shows that the research results have strong guiding significance for CBM development.

Qinshui basin; Shizhuang block; fracturing influencing factors; geo-stress; coal structure; parameter optimization

TE375

A

10.3969/j.issn.1001-1986.2019.04.012

1001-1986(2019)04-0076-06

2018-10-12

國家科技重大專項項目(2011ZX05060)；中聯煤層氣有限責任公司青年科技項目(JZTW2019KJ26)；中聯煤層氣有限責任公司科技創新基金項目(E-Z318R006)

National Science and Technology Major Project(2011ZX05060)；Youth Science and Technology Project of China United Coalbed Methane Company(JZTW2019KJ26)；Science and Technology Innovation Fund of China United Coalbed Methane Company (E-Z318R006)

薛海飛，1986年生，男，江蘇南通人，碩士，工程師，從事油氣田開發和煤層氣鉆完井工藝研究工作. E-mail：xuehf@cnooc.com.cn

薛海飛，朱光輝，王偉，等. 沁水盆地柿莊區塊煤層氣井壓裂增產效果關鍵影響因素分析與實踐[J]. 煤田地質與勘探，2019，47(4)：76–81.

XUE Haifei，ZHU Guanghui，WANG Wei，et al.Analysis and application of key influencing factors of CBM well fracturing effects in Shizhuang area, Qinshui basin[J]. Coal Geology & Exploration，2019，47(4)：76–81.

(責任編輯 范章群)