8種農藥對草地貪夜蛾的田間防治效果

趙勝園 楊現明 楊學禮 宋翼飛 王文輝 吳孔明

摘要 利用前期室內篩選得到的對草地貪夜蛾有較高防效的5種化學農藥和3種生物農藥在云南省普洱市江城縣開展了對玉米上草地貪夜蛾田間藥效試驗研究。結果表明，化學農藥60 g/L乙基多殺菌素SC、5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC、5%氯蟲苯甲酰胺UL和75%乙酰甲胺磷SP施藥7 d后對草地貪夜蛾的防效達到81.42%～92.59%，施藥15 d后對玉米葉片的保護率達到82%～95%。3%氟蟲腈ME施藥7 d后的防效為46.90%，施藥15 d后對玉米葉片的保護率僅為18.75%。生物農藥10%多殺霉素WG、8 000 IU/μL蘇云金桿菌SC和80億孢子/g球孢白僵菌OD施藥7 d后的防效分別為73.62%、60.78%～64.01%和29.12%，施藥15 d后對葉片保護率分別為57.50%、25.63%～36.25%和26.25%。本研究結果表明，乙基多殺菌素、甲維鹽、氯蟲苯甲酰胺、乙酰甲胺磷及抗生素類農藥多殺霉素等新型高效低毒農藥是草地貪夜蛾應急防控的首選農藥，而蘇云金芽孢桿菌和球孢白僵菌對該蟲防治效果相對較低，適用于低密度種群的預防性控制用藥。

關鍵詞 草地貪夜蛾; 殺蟲劑; 田間藥效; 玉米

中圖分類號： S 48

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019289

自草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda （J.E.Smith， 1797） 2019年1月入侵我國云南省以來，到5月底該蟲已蔓延至16個省（市、自治區）的600多個縣（市、區），給玉米、高粱、甘蔗、薏苡等作物造成嚴重危害[15]。經預測，該蟲將進一步遷飛入侵我國華北、西北和東北的廣大地區[2，5]，中國玉米生產受到嚴重威脅。

農業農村部高度重視草地貪夜蛾的防控工作，將北方玉米主產區確定為“蟲口奪糧”的主戰場，防控的總體目標是對重點防控區域防控處置率要達到90%以上，危害損失控制在5%以內，確保不發生玉米大面積連片成災減產。近期出臺了一系列防控措施，包括成立草地貪夜蛾監測防控應急調研指導小組、開展基層農技從業人員的技術培訓、增加人員力量及增設觀測網點等。鑒于目前我國尚無防治該蟲的登記農藥，農業農村部根據《農藥管理條例》的有關規定，在專家論證的基礎上，提出多種應急用藥措施，以解決生產上的防治用藥問題。

在草地貪夜蛾原生地美洲地區，噴施農藥一直是防治該蟲的主要手段之一[68]，其中化學農藥防治已有超過50年的歷史[9]。但在長期的選擇壓力下，草地貪夜蛾不僅對傳統有機磷類、氨基甲酸酯類、擬除蟲菊酯類農藥產生了較高的抗性[1014]，而且在墨西哥和波多黎各對氯蟲苯甲酰胺、乙基多殺菌素等新型農藥也已有了不同程度的抗性[15]。生物農藥具有低毒、低殘留、環境友好等特點，是減少化學農藥使用量和綠色防控害蟲的重要手段，國外已將抗生素類農藥多殺霉素、阿維菌素及微生物農藥蘇云金芽孢桿菌Bacillus thuringiensis用于防治草地貪夜蛾[67，16]。

我們前期經過對多種農藥的室內篩選，明確了化學農藥甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（簡稱甲維鹽）、乙基多殺菌素、氯蟲苯甲酰胺、乙酰甲胺磷、氟蟲腈，生物農藥多殺霉素、蘇云金桿菌、球孢白僵菌等對草地貪夜蛾具有較好的防控效果[1718]。為了進一步確認這些藥劑的田間實際防效，為生產用藥提供技術指導，我們在草地貪夜蛾的入侵地和重災區云南省普洱市江城縣開展了這些藥劑在玉米田對草地貪夜蛾的防效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：根據趙勝園等[1718]的草地貪夜蛾室內藥劑篩選試驗結果，選擇對草地貪夜蛾具有較高防效的化學農藥及生物農藥供試。藥劑稀釋倍數見表1。

藥械：背負式電動噴霧器（清元3WBD-16型，臨沂佳士通農業機械有限公司），由江城縣植保植檢站提供。

試驗地：試驗設在云南省普洱市江城縣寶藏鎮水城村的春玉米田（22°41′15.60″N，101°38′33.70″E），試驗地地勢平坦，土壤類型屬于壤土，肥力中等。種植玉米品種為‘康農2號（湖北康農生物技術有限公司），株距20 cm，行距55 cm，試驗地水肥管理正常。

1.2 試驗方法

試驗時間為2019年4月17日-5月10日，玉米生育期為拔節期。試驗設置10個藥劑處理，以清水為對照，每處理3次重復，共計33小區，每小區面積為20 m2，小區間間隔1 m為保護行，各小區隨機排列組合。以莖葉噴霧方式施藥，藥液用量為450 kg/hm2，均勻噴霧。4月18日施藥當天天氣晴朗，氣溫33℃/13℃，相對濕度65%，無持續風向，風力1～2級。施藥前1 d及施藥后1、3、5、7 d，分別采用五點取樣法調查各小區蟲口密度，每點調查1 m2，記錄每點蟲口數及為害情況，著重調查喇叭口及葉鞘部位。根據公式（1）和（2）分別計算蟲口減退率（%）和防治效果（%）。藥前及藥后15 d采用五點取樣法調查玉米葉片完整度，記錄完整葉片數，計算各處理的葉片保護率。

蟲口減退率=藥前活蟲數-藥后活蟲數藥前活蟲數×100%（1）

防治效果=處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率1-對照區蟲口減退率×100%（2）

葉片保護率=每株完整葉片數-藥前完整葉片數每株葉片總數-藥前葉片總數×100%（3）

校正葉片保護率=處理葉片保護率-對照葉片保護率1-對照葉片保護率×100%（4）

1.3 數據處理與統計分析

所有數據經Excel整理后，采用SAS 9.4對不同處理的蟲口減退率、防治效果及葉片保護率進行統計分析，均值采用Duncan氏新復極差法進行多重比較，顯著性水平P<0.05。

2 結果與分析

化學農藥60 g/L乙基多殺菌素SC、75%乙酰甲胺磷SP和5%甲維鹽ME具有很好的速效性，藥后1 d蟲口減退率分別為72.95%、66.00%和64.59%，防效分別達到71.46%、64.12%和62.63%，顯著高于其他藥劑處理（表2）;相對其他生物農藥，10%多殺霉素WG對草地貪夜蛾也具有一定速效性，藥后1 d蟲口減退率達到49.80%，防效為47.03%，顯著高于其他生物農藥處理。

藥后3 d，200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC和5%氯蟲苯甲酰胺UL處理的蟲口減退率分別由第1天的34.16%和37.56%上升到85.01%和78.67%，防效也分別由第1天的31.01%和34.11%上升到83.06%和75.88%;同時，60 g/L乙基多殺菌素SC防效達到了89.96%，顯著高于其他處理;5%甲維鹽ME和75%乙酰甲胺磷SP處理組的防效分別上升到74.77%和80.33%;10%多殺霉素WG處理防效達到65.26%，其他處理組防效均低于60%。

藥后5 d，化學農藥處理組除3%氟蟲腈ME外防效均超過80%，并顯著高于生物農藥處理;兩種8 000 IU/μL蘇云金桿菌SC處理的防效均超過50%，表現出一定的防治效果。藥后7 d，60 g/L乙基多殺菌素SC、5%甲維鹽ME、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC的防效分別為92.59%、88.77%和86.52%，三者無顯著差異;10%多殺霉素WG防效達到73.62%，兩種8 000 IU/μL蘇云金桿菌SC處理的防效均超過60%;3%氟蟲腈ME處理組在化學農藥中防效最低，為46.90%;80億孢子/g球孢白僵菌OD處理組防效最低，為29.12%。

試驗田草地貪夜蛾發生較重，為害株率為100%，處理前處于拔節期，是功能葉片生長和雌雄穗分化的重要時期。由圖1可知，化學農藥對玉米葉片的保護作用較好，藥后15 d，玉米處于抽雄期（約16葉），化學農藥處理組以60 g/L乙基多殺菌素SC、5%甲維鹽ME、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC和75%乙酰甲胺磷SP效果最好，葉片保護率分別為95.00%、88.25%、86.88%和82.50%;生物農藥處理組以10%多殺霉素WG效果最好，葉片保護率為57.50%，基本能保證功能葉片的完整性，其他幾種生物農藥處理的功能葉均不同程度受到草地貪夜蛾為害。

3 討論

目前，盡管已有報道草地貪夜蛾對化學農藥產生了較高的抗性，但在巴西等美洲地區，施用化學農藥仍是防治草地貪夜蛾的重要手段[68，1415]。乙基多殺菌素、滅多威、氯蟲苯甲酰胺、茚蟲威、毒死蜱、二氟脲、高效氯氟氰菊酯、氟丙氧脲等仍然廣泛用于玉米田草地貪夜蛾的防治[8]。在非洲地區氯氟氰菊酯、α-氯氰菊酯、氟蟲雙酰胺、氯蟲苯甲酰胺、高效氯氟氰菊酯、茚蟲威、乙酰甲胺磷、丁硫克百威、阿維菌素、氟丙氧脲、乙基多殺菌素等農藥被推薦用于防控草地貪夜蛾[67，16，19]。

本研究結果表明，除氟蟲腈外，乙基多殺菌素、甲維鹽、氯蟲苯甲酰胺、乙酰甲胺磷對草地貪夜蛾具有較好的速效性和防控效果，藥后3 d的蟲口減退率及防效均大于70%;藥后5 d，防效及蟲口減退率均超過80%。藥后7 d對該蟲的防效仍然大于80%。

生物農藥的速效性總體較差。藥后3 d，除多殺霉素外，蘇云金桿菌Bt-1及Bt-2處理的蟲口減退率及防效均低于50%，球孢白僵菌處理的蟲口減退率及防效低于25%。隨著時間的延長，Bt-1及Bt-2顯示出較高的防效，藥后7 d，蟲口減退率接近70%，防效也大于60%。但藥后7 d，球孢白僵菌處理的蟲口減退率僅為40.15%，防效為29.12%。兩種微生物農藥雖有一定的防治效果，但葉片保護率較低，葉片受害率顯著高于化學殺蟲劑處理及抗生素類農藥處理。

源于植物、細菌、真菌、病毒以及天敵活體等生物資源或其代謝產物的生物農藥具有低毒、低殘留、環境友好等特點，但也存在見效慢、防治譜窄等缺點[2022]。微生物農藥往往需要適宜的溫濕度等環境條件進行繁殖發育才能發揮作用[21]，如球孢白僵菌需要高濕度條件才能具有較高防效[23]，相對濕度越高，對害蟲的致死率越高，在相對濕度95%條件下對草地螟幼蟲致死率可達100%[24]。因此，生物農藥在施用時極易受環境等非生物因素的限制，田間環境是否適于病原流行是影響防效的主要因素[21]。此外，白僵菌等生物殺蟲劑對初齡幼蟲具有更高的侵染致死率[21]，在害蟲密度較低，環境濕度較高的條件下，對低齡幼蟲利用生物農藥防治會有較高的防效。本試驗期間，江城縣處于干旱季節，這可能是生物農藥效果不佳的主要原因。

針對白僵菌等生物農藥防效慢的缺點，可采用多種農藥復配的方式予以解決。如蘇云金芽孢桿菌和球孢白僵菌復配制劑防治馬鈴薯甲蟲具有協同增效作用，殺蟲速度較快的Bt菌可降低葉片被害率，持效期長的白僵菌可以實現長期的病原流行與控制目標[25]。為減少化學農藥的施用量，亦可將白僵菌等生物農藥與化學農藥混合使用，實現不同類型農藥的優勢互補[26]。

總體而言，乙基多殺菌素、甲維鹽、氯蟲苯甲酰胺、乙酰甲胺磷及抗生素類農藥多殺霉素是草地貪夜蛾應急防控的首選農藥，而蘇云金芽孢桿菌及球孢白僵菌對該蟲控制效果相對較低，適用于種群低密度下的預防性控制。

參考文獻

[1] 姜玉英，劉杰，朱曉明.草地貪夜蛾侵入我國的發生動態和未來趨勢分析[J].中國植保導刊，2019，39（2）：3335.

[2] 吳秋琳，姜玉英，吳孔明.草地貪夜蛾緬甸蟲源遷入中國的路徑分析[J].植物保護，2019，45（2）：16.

[3] 張磊，靳明輝，張丹丹，等.入侵云南草地貪夜蛾的分子鑒定[J].植物保護，2019，45（2）：1924.

[4] 全國農業技術推廣服務中心.植物病蟲情報[EB/OL].（20190514）[20190528].https：∥www.natesc.org.cn/Html/2019_05_14/28092_151760_2019_05_14_458487.html.

[5] 吳秋琳，姜玉英，胡高，等.中國熱帶和南亞熱帶地區草地貪夜蛾春夏兩季遷飛軌跡的分析[J].植物保護，2019，45（3）：19.

[6] Food and Agriculture Organization of the United Nations.Integrated management of the fall armyworm on maize.A guide for farmer field schools in Africa [R/OL].2018.http：∥www.fao.org/3/I8665EN/i8665en.pdf.

[7] United States Agency for International Development， the International Maize and Wheat Improvement Center， the CGIAR Research Program on Maize.Fall armyworm in Africa：a guide for integrated pest management [R/OL].2018.https：∥www.preventionweb.net/publications/view/56957.

[8] BURTET L M，BERNARDI O，MELO A A，et al.Managing fall armyworm，Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae），with Bt maize and insecticides in south Brazil [J].Pest Management Science，2017，73（12）：25692577.

[9] LUGINBILL P.The fall army worm[R].USDA Technology Bulletin，1928，34：27.

[10]YOUNG J R，MCMILLIAN W W.Differential feeding by two strains of fall armyworm larvae on carbaryl treated surfaces[J].Journal of Economic Entomology，1979，72（2）：202203.

[11]YU S J.Insecticide resistance in the fall armyworm，Spodoptera frugiperda （J.E.Smith）[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，1991，39（1）：8491.

[12]YU S J.Detection and biochemical characterization of insecticide resistance in fall armyworm （Lepidoptera：Noctuidae）[J].Journal of Economic Entomology，1992，85（3）：675682.

[13]YU S J，NGUYEN S N，ABO-ELGHAR G E.Biochemical characteristics of insecticide resistance in the fall armyworm，Spodoptera frugiperda （J E Smith）[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，2003，77（1）：111.

[14]YU S J，MCCORD E J.Lack of cross-resistance to indoxacarb in insecticide-resistant Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae） and Plutella xylostella （Lepidoptera：Yponomeutidae）[J].Pest Management Science，2007，63（1）：6367.

[15]GUTIRREZ-MORENO R，MOTA-SANCHEZ D，BLANCO C A，et al.Field-evolved resistance of the fall armyworm （Lepidoptera：Noctuidae） to synthetic insecticides in Puerto Rico and Mexico [J].Journal of Economic Entomology，2018，112（2）：792802.

[16]ARAHAMS P，BEALE T，COCK M，et al.Fall armyworm status：Impacts and control options in Africa：Preliminary evidence note （April 2017）[R].CABI，UK，2017.

[17]趙勝園，孫小旭，張浩文，等.常用化學殺蟲劑對草地貪夜蛾防效的室內測定[J].植物保護，2019，45（3）：1014.

[18]趙勝園，楊現明，孫小旭，等.常用生物農藥對草地貪夜蛾的室內防效[J].植物保護，2019，45（3）：2126.

[19]Ministry of Agriculture，Livestock and Fisheries，Kenya.Fall armyworm technical brief-maize crop in Kenya [R/OL].2018.https：∥www.cabi.org/ISC/abstract/20187200505.

[20]劉曉漫，曹坳程，王秋霞，等.我國生物農藥的登記及推廣應用現狀[J].植物保護，2018，44（5）：106112.

[21]闕生全，喻愛林，劉亞軍，等.白僵菌應用研究進展[J].中國森林病蟲，2019，38（2）：2935.

[22]徐漢虹，安玉興.生物農藥的發展動態與趨勢展望[J].農藥科學與管理，2001，22（1）：3234.

[23]LUZ C，FARGUES J.Temperature and moisture requirements for conidial germination of an isolate of Beauveria bassiana，pathogenic to Rhodnius prolixus [J].Mycopathologia，1997，138（3）：117125.

[24]曹藝瀟，劉愛萍.不同溫濕度對草地螟白僵菌的致病力影響[J].草原與草坪，2010，30（4）：6870.

[25]WRAIGHT S P， RAMOS M E.Characterization of the synergistic interaction between Beauveria bassiana strain GHA and Bacillus thuringiensis morrisoni strain tenebrionis applied against Colorado potato beetle larvae[J].Journal of Invertebrate Pathology，2017，144：4757.

[26]曹偉平，宋健，趙建江，等.球孢白僵菌與11種新型化學殺菌劑的相容性評價[J].中國生物防治學報，2016，32（6）：749755.

（責任編輯：楊明麗）