美國會不會被槍拖垮？

劉朝暉

上期封面

（2019年 第32期）

1775年列克星敦的槍聲響起，200多年過去，今天的美國各地時不時還是會響起槍聲。當年民眾擁槍的社會環境已經不復存在，但是獨立戰爭后形成的保護私有財產權的所謂“憲法”，卻讓美國公民擁槍的權利牢不動搖。

我一個在美國久居入籍的同學，也曾買過幾把槍，新購的“格洛克”手槍總要在朋友圈展示一番。問其為何要買槍，一曰是個人愛好;二曰是為了保護自己和家人的安全，可以抵擋不法分子的侵害。既然政府和警察管不住那些“瘋子”，有槍在手，遇事不慌。

政府控不了槍，反而每次槍擊案都刺激很多擔心未來會控槍的槍支愛好者瘋狂購入更多的槍，而不少的美國民眾為了自保，也選擇了購入槍支，其中不乏那些支持控槍的人。

盡管標榜“法治至上”，進入現代社會的美國卻依然就像一個封建領主割據的國家，各州擁有的地方自治，國會里的涇渭分明，修憲需要經過2/3州和2/3國會議員的同意，如此等等都讓聯邦政府的控槍努力有心無力。無怪乎美國學者弗朗西斯·福山斷言美國已處于“政治衰朽”之中，因為美國已經成為“否決型政體”，難以有所作為。難以“變法”控槍而保護百姓的生命安全，就是一個很典型的例子。

槍支泛濫之惡不但是民間之惡，更是國家之惡、政府之惡。每次“大屠殺”后，美國從總統到坊間無不悲痛欲絕，但槍支管控的呼聲對聯邦政府只能產生很有限的影響，一個國家政權不能保證百姓生命安全而使后者經常處于危險之中，只能看著這種“惡政”惡性循環。

一邊劫持華為快遞，一邊向中國投遞槍支，聯邦快遞意欲何為？

蔡：敲山震虎，殺雞儆猴。既然聯邦快遞躍躍欲試，何不成全一下以儆效尤？

葛天：誰接收？查一下。

上海大學知名教授爬山失聯至今下落不明，有人違規登山吃到首張有償救援罰單

大C小C：救援人員也是有危險的。

李嘉誠，你為什么不更堅決點

嵩：問題是到底是誰在摘瓜？

李江：評價一個人不要看他說什么，而是看他做什么。