為何連谷歌也無法杜絕這種“蠢事”？

陳鄧新

日前，谷歌公開承認其產品G Suite存在低級安全漏洞。

G Suite管理控制臺允許管理員為用戶重置密碼，然而該功能竟然以純文本的形式明文存儲用戶的密碼而非加密存儲，如今該功能已被移除。

資料顯示，G Suite 是由Gmail、Google文檔、 Google云端硬盤等應用組合而成的一個辦公套裝，全球共有 500 萬個機構訂閱了該服務，包括 60% 的世界 500 強公司。

“雖然這些密碼沒有經過哈希加密存儲，但它們仍保留 在Google 經過安全加密的基礎設施中?！盙oogle 工程部副總裁 Suzanne Frey安撫用戶，“此問題已得到解決，我們沒有明確證據表明這些密碼遭到了不當訪問或濫用?！?/p>

然而，明文存儲密碼這種低級安全漏洞，在谷歌體系內存在了14年未被發現，為何檢測不出來？除了谷歌，歷史上諸多知名互聯網公司都被明文存儲密碼漏洞困擾過，為何此類漏洞屢禁不絕？

關聯功能可能存在漏洞

低級安全漏洞有許多，網站參數過濾不嚴導致的跨站漏洞、設計缺陷導致的任意密碼重置漏洞與任意支付漏洞、弱口令漏洞、明文存儲密碼漏洞等。

其中弱口令漏洞與明文存儲密碼漏洞被公認為最“愚蠢”的漏洞。

密碼不能明文存儲，這是最基本的安全常識，經驗豐富的程序員都明白不能給黑客任何可乘之機，后者會帶來隱私泄露的可怕后果。

因此，網站存儲用戶密碼都必須進行加密，譬如張三注冊賬號時設定密碼為“567122cdefe”，后臺直接看不到這個密碼，而是一串字符。

倘若用的是MD5加密方式，那么看到的可能是a9541a219863e8aa（16位）或ad2517b1a9541a219863

e8aaff3593ec（32位），這兩個字符串還可以進行二次加密，以增強密碼的保護強度。

安全措施做足了，哪怕黑客入侵了網站數據庫，也不會輕易破解密文從而得到真實的密碼，因此明文存儲歷來為程序設計大忌。

有業內人士告訴記者，一些小網站或許數據庫會明文存儲密碼，而知名互聯網公司絕無可能，但后者的業務系統頗為復雜，關聯功能可能意外隱藏著明文存儲漏洞，因此例行安全檢測都額外注意這點。

譬如微軟收購的GitHub，就是在2018年例行安全檢測中發現一個明文存儲漏洞：用戶重置密碼時安全內部日志記錄也同步明文保存了一份。

隱私泄露觸目驚心

盡管大公司多數明文存儲漏洞沒有造成影響，但也有漏網之魚，被外界捕捉。

大名鼎鼎的Facebook內部登錄系統曾將6億用戶的密碼以明文存儲，可被Facebook的內部員工搜索、訪問。

該漏洞最早可以追溯到2012年，到2019年一共被內部員工訪問超過了 900萬次，不過Facebook軟件工程師Scott Renfro對外表示：“我們在調查中沒有發現濫用這些數據的跡象?！?/p>

然而Facebook公開要求所有用戶更改密碼則暴露其對泄密事件信心不足。

多方人士指點記者，暗網中流傳多份數據文件，就有涉及Facebook的用戶隱私數據，2018年10月就有黑客以2.60美元的單價銷售Facebook賬號的登錄信息，涉及5000萬用戶。

而安全監控公司 4iQ最近表示，暗網出現一份高達 41 GB的數據文件，內含14 億份以明文形式存儲的賬號和密碼，涉及Facebook、LinkedIn、MySpace、Twitter等多家知名互聯網公司。

從泄露的數據來看，123456、123456789、qwerty、password等密碼用得較多。

國內不少互聯網公司也在明文存儲密碼上栽過跟頭，最著名的當數2011年的“泄密門”。

2011年12月，CSDN網站備份數據庫遭黑客攻擊，600萬用戶的登錄名、密碼數據被竊取，之后天涯、世紀佳緣、走秀等多家網站的用戶數據庫也在網上被曝光。

有黑客向記者回憶：“當時第一眼看到從網上下載的天涯、CSDN等原始數據庫文件，居然是明文密碼，簡直驚呆了，怎么會如此草率。”

上億網站用戶的密碼曝光后，黑客發動了后續的撞庫攻擊，獲得了更多個人隱私，甚至包括支付敏感數據，影響極其惡劣。

所謂撞庫攻擊，就是利用用戶一個密碼走天下的習慣，通過不斷嘗試登錄，企圖掌控用戶的全部網絡痕跡與隱私數據。

“泄密門”風波之后，也時不時有知名網站、APP被證實存在明文存儲密碼，譬如烏云網曾披露銀聯手機支付APP的unionpay.db數據庫中明文存儲了賬號和密碼。

四大因素誘發漏洞

明文存儲密碼漏洞主要由燈下黑、設計考慮不周、歷史遺留、過于自信這四個因素造成。

燈下黑

多名安全人士告訴記者，安全測試時如果收尾沒有處理干凈，也可能留下安全漏洞，出現燈下黑的情況。

譬如GitHub的明文存儲密碼漏洞出在安全內部日志上，該漏洞也許是某次安全測試時開啟了明文日志，而最終忘記去掉該日志所導致的。

因此完成安全測試后，應關閉調試模式并刪除正式環境不需要的功能或代碼。

設計考慮不周

倘若程序在設計時考慮不周，無意中也會制造漏洞。

譬如Twitter使用一個名為bcrypt的函數對密碼進行掩碼處理，但在密碼被bcrypt函數處理之前是以明文形式存儲的，這就為直接獲取到用戶密碼留下了“窗口”。

歷史遺留

羅馬不是一天建成的，知名互聯網公司也不是一天長大的，在成長過程中難免遺留各種問題，漏洞也不例外。

時任 CSDN 產品總監范凱曾總結經驗教訓：“CSDN網站早期使用明文是因為和一個第三方chat程序整合驗證帶來的，后來的程序員始終未對此進行處理，一直到2009年4月當時的程序員修改了密碼保存方式，改成了加密密碼。我 2010年來CSDN上班以后發現CSDN賬號的安全性仍存在潛在的問題：雖然密碼保存已經修改為加密密碼，但老的保存過的明文密碼未清理;賬號數據庫運行在Windows Server上的SQL Server，仍有被攻擊和掛馬的潛在危險?！?/p>

一名匿名人士也告訴記者，他所在的公司人員流動性較大，早年的程序不太規范，又經過多方修改，一度也出過類似的低級安全漏洞，好在后期重塑架構體系，此類問題才得以解決。

歷史遺留是頗為棘手的問題，早解決比晚解決好。

過于自信

對公司的安全體系比較信任，而公司安全人員在例行安全檢測時又沒有做到任何細節不放過，導致一些漏洞時隔多年才被發現。

一名資深程序員向記者透露：“曾為某消費APP設計過活動頁面，用戶可在該活動頁面優惠充值，上線之前請安全部同事檢測過，沒有發現問題。上線后也一切正常，直到白帽黑客發郵件通知，才知道頁面存在1分錢充值任意金額漏洞。”

這四大因素，歸根結底就是安全意識淡薄。

電影《蜘蛛俠》有一句經典臺詞“能力越大，責任越大”，大公司肩負無數用戶的信任，須牢牢繃緊安全意識這根弦，才能保護用戶的隱私不受侵犯。