處置一起故意撞車警情的幾點體會

陶遵臣 叢鳴

近年來，交警系統轉到派出所的故意撞車警情越來越多。面對這樣的警情，不能只聽一面之詞，簡單地接受，也不能簡單地拒絕，造成交警、派出所兩個警種當著報警人的面相互扯皮。這既有損公安機關的形象，也容易造成報警人的投訴。應當具體情況具體分析，妥善處置。作為基層民警必須明確哪些是交通事故，由交警處置;哪些是民事糾紛，由當事人協商或訴訟解決;哪些是案件，應當由派出所依法立案。

下面筆者就結合近期參與處置的一起涉嫌故意撞車的警情談幾點感受。

一、警情回顧

不久前，山東省威海市民向某報警稱，在統一路索菲亞酒店南約20米處西道側，發生3車相撞事故，自己的車輛被前面的車倒車時碰撞。交警先期到達處置。在警方處置過程中，中間的車主黃某堅稱是最前面的車故意倒車沖撞自己的車，才導致自己的車撞壞最后面的車。因涉嫌故意撞車，交警把警情轉到威海市公安局環翠分局北溝街派出所處置。

派出所民警到達現場后查看，在統一路與花園南路交叉路口紅綠燈北面南向行駛的內車道，3 車連環相撞，最前面的吉利轎車后保險杠嚴重凹陷，中間的大眾轎車前后保險杠有明顯撞擊痕跡，最后面的也就是報警人向某的別克轎車的前保險杠有明顯碰撞痕跡。經現場詢問，報警人向某一臉無辜，說自己停車等紅綠燈，不知為何前面的車就撞向了自己的車，不清楚撞車原因;而中間車主黃某堅稱，是最前面的吉利轎車故意倒車沖撞自己，才導致自己的車撞到后面的車;最前面的車主殷某稱自己不是故意撞車，是操作失誤。因現場車輛及圍觀人員較多，派出所民警與現場交警協商，先把最前面車的駕駛員傳喚到派出所落實情況，現場勘查及對車輛的處置暫由交警負責。處警現場得到妥善解決。

二、案情處置

嫌疑人殷某被依法傳喚到派出所后，拒不承認是故意撞車。民警調出事發地的監控錄像查看，發現殷某有明顯的3次倒車行為。而在殷某倒車之前，黃某還下車走到殷某車前有過交涉行為。在證據面前，殷某承認因黃某的大眾車在古陌隧道內壓車，出隧道后殷某超車到黃某車前，停車與黃某理論，后受到黃某的威脅，于是3次倒車沖撞黃某的車輛。派出所民警及時通知交警把全案移交派出所處置。現該案件已得到妥善處置。

三、幾點體會

一是做好與交警的銜接工作。故意撞車警情多數是交警移交的。在交警處置交通事故時，只要一方當事人提出，對方是故意撞車的，交警就會想到把案子交到派出所處理。派出所的出警民警，應當多問幾句。對方承認是故意撞車，派出所民警要當場口頭傳喚嫌疑人到所接受處理。這種情況一般很少，多數情況是一方稱對方是故意，對方堅稱是操作失誤。這時派出所民警切不可讓交警一走了之，造成交警不管、派出所又沒有確切的證據證明是故意撞車，導致事故無法處理，當事人反復投訴，后患無窮。可以當場向當事人講明白：一方當事人堅稱是故意撞車的，保險公司不能及時理賠，要等派出所結案后視情況決定是否賠償，如果最后認定是故意撞車行為，保險公司不予理賠;而派出所的辦案期限是普通案件1個月，復雜案件可以再延期1個月;并且派出所只處理行為部分，修車、賠錢等民事部分，是要等派出所結案后，由當事人向法院起訴解決。這既是提前向當事人講明白派出所的辦案程序，避免日后報警人嫌派出所不讓對方賠錢而反復投訴，也可以讓當事人知道，堅持稱對方是故意撞車，自己也不會得到更多的好處。多數情況下，當事人會回歸理性，撤回要求，一般按交通事故處理。當然，明顯屬于以車輛碰撞實施違法犯罪的除外。

二是準確定性，做好當事人矛盾化解工作。發生故意撞車后，一方當事人往往會無限上綱上線，把本是故意損毀財物案件說成是故意傷害甚至故意殺人。如以上警情，黃某到派出所后堅稱殷某想撞死自己，堅持要求派出所對殷某按故意傷害甚至故意殺人處理。但結合現場情況，殷某倒車撞車時，雖然對車主黃某的人身安全造成一定的危險，但沒有證據顯示黃某想要撞傷、撞死黃某，而是通過撞車泄憤，且撞車也沒有導致黃某受傷的結果。因黃某是一名中老年婦女，給她講法律問題，可能比較難以接受，民警向她解釋，她堅持的故意傷害、故意殺人都是未遂事件，如果按她的要求立案，就不能對撞車的故意損毀財物立案了。黃某也就不再堅持自己的要求了。當然就算是黃某堅持自己的要求，派出所也不能依其要求立案，還是要根據實際情況，依法立案查處，但多一點解釋，可能會減少很多不必要的事后麻煩。據我所知，確實有發生交通事故后，當事人要求按故意傷害處理而常年上訪，造成很多不必要的麻煩。

三是處置行為部分與民事賠償同步進行。發生故意撞車行為，保險公司不予理賠，如果只是簡單地把嫌疑人拘留了事，被侵害人的民事賠償就只能到法院解決，而一般小的車輛刮擦，修車費用也就是幾百塊錢，就算是損失超過5000元的刑事案件，被害人多數還是不愿意到法院解決，最好是處理案件前，先做好雙方當事人的賠償工作，這樣既可以依法對嫌疑人減輕處罰，也可以解決被害人的賠償問題，依法結案并化解基層矛盾。