租賃車輛肇事，誰來擔責？

讀者小剛：如今，租賃車輛外出旅行成為很多人的選擇，那么，如果租賃車輛肇事，其導致的損害應當由誰來賠償呢？

為您釋疑

顏梅生

江西省贛州市興國縣人民法院研究室主任

小剛，租賃車輛肇事由誰擔責，需要分情況討論。以下分三種常見情形，分別說明。

【情形1】承租人駕車肇事，應當承擔賠償責任

2018年5月1日，朱春芳向一家經注冊登記成立的汽車租賃公司租賃一輛小車駕駛回老家。朱春芳駕車期間，因車速過快，將行人李某撞成重傷。經交警部門認定，朱春芳負事故的全部責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內理賠后，朱春芳面對李某仍然存在的高額損失，以汽車租賃公司系車主為由，讓李某找汽車租賃公司索要。朱春芳真的無需擔責嗎？

【答疑】 朱春芳應當賠償全部損失。《侵權責任法》第49條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。”結合本案，鑒于汽車租賃公司具有相應資質，且與朱春芳之間的汽車租賃行為合法，而肇事完全是由朱春芳的個人違章駕駛行為所致，決定了朱春芳應當對保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內理賠后的不足部分，承擔全部賠償責任。

【情形2】租賃雙方均有過錯，應當按份承擔責任

2018年6月11日，張曉芬來到一家汽車租賃公司租賃一款汽車，汽車租賃公司雖然明知該車剎車系統存在故障，但出于不愿意放棄到手的生意，仍將車交給了張曉芬。因張曉芬路過限速40公里的路段，以時速100公里行駛時，避讓不及，將行人何某撞成重傷。面對何某的索賠，張曉芬以小車存在瑕疵為由讓何某找汽車租賃公司索要；汽車租賃公司則認為張曉芬違章駕駛，且已被交警部門認定必須承擔事故全部，因而應當由張曉芬擔責。

【答疑】 汽車租賃公司、張曉芬應當分擔損失。《侵權責任法》第49條規定：“機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”而《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第49條的規定確定其相應的賠償責任，其中就包括“知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的”。正因為本案所涉小車剎車不靈、而張曉芬駕車車速過快，即汽車租賃公司、張曉芬對事故的發生均有過錯，決定了兩者均難辭其咎。

【情形3】承租人轉借車輛，應當承擔過錯責任

2018年7月24日，李琳琳駕駛從一家汽車租賃公司租賃的汽車回到家，鄰居邱某提出將車轉借給她去火車站接人。李琳琳雖然明知邱某尚未取得駕駛證，但礙于情面，加之距離火車站并不遠，而邱某有過開車的經歷，便答應了下來。豈料，邱某在駕車時遇行人橫穿公路，慌亂之下將其撞成重傷。事后，李琳琳堅持認為自己無需擔責，因為車主為汽車租賃公司，而肇事者為邱某。

【答疑】 李琳琳應當承擔賠償責任。一方面，汽車租賃公司只是將小車租賃給李琳琳，無需對李琳琳的轉借行為擔責。李琳琳獲取小車后，已經成為小車的實際控制人，而汽車租賃公司在租賃期間失去掌控，李琳琳也沒有將轉借情況告訴汽車租賃公司，更沒有獲得汽車租賃公司的同意。另一方面，《侵權責任法》第6條、第12條分別規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”李琳琳明知邱某沒有駕駛證，如駕車有可能造成他人損害，卻疏忽大意、輕信可以避免，與邱某的行為一起導致了他人損害，必須擔責。