赤霉素抑制劑葉面噴施防治水稻惡苗病試驗總結(jié)

楊光鵬 姚辰 劉峪

摘要：水稻惡苗病又稱徒長病，中國各稻區(qū)均有發(fā)生，是水稻苗床常發(fā)病害，大多使用種子包衣、藥劑浸種等措施基本得以有效控制，但是近幾年來，該病害卻有不同程度的發(fā)生，甚至發(fā)病較重。為有效控制該病害，新華分公司積極響應總公司要求，調(diào)整了防治思路，著手探究控制赤霉素危害為目標的可行性。試驗結(jié)果表明：龍粳31在3.5葉期經(jīng)過調(diào)查，使用赤霉素抑制劑平方米病株數(shù)平均值為205株，對照為2.5株;龍粳46在3.5葉期經(jīng)過調(diào)查，使用赤霉素抑制劑平方米病株數(shù)平均值為191.7株，對照為3株。試驗沒有達到預期效果，不理想。

關(guān)鍵詞：赤霉素;水稻：惡苗病;防效

中圖分類號：S435.111

文獻標識碼：A

19世紀20年代日本學者黑澤英一發(fā)現(xiàn)，水稻惡苗病發(fā)病后，稻株生長迅速，與正常未發(fā)病水稻相比，其株高高出50%，最終通過研究發(fā)現(xiàn)致病因素主要是病菌分泌的赤霉素導致[l]。19世紀30年代日本藪田貞治郎和住木諭介通過赤霉菌培養(yǎng)基，在濾液中提取除了活性物質(zhì)，化學結(jié)構(gòu)得到鑒定，為其命名為赤霉酸。到1983年60多種活性物質(zhì)悲分離和鑒定，按照自由態(tài)及結(jié)合態(tài)分成2類，命名為赤霉素。因此，本試驗在前人的基礎上，以龍粳31和龍粳46為試驗材料，研究赤霉素抑制劑葉面噴施對防治水稻惡苗病的作用，為惡苗病防治提供一定的參考。

在水稻栽培中，得病率高、風險性大、防控難是惡苗病重要的幾項影響因素。特別是在育苗環(huán)節(jié)中，一旦遇到該病大面積發(fā)生，將會導致秧苗素質(zhì)的降低，特別會在移栽后病情進一步惡化，導致分蘗率降低、白穗發(fā)生、有效穗數(shù)減少，

對產(chǎn)量的影響非常顯著。因此，在浸種、催芽、育苗等管理環(huán)節(jié)中，要對惡苗病的病害發(fā)生進行嚴密的防控，以減少其發(fā)病后對產(chǎn)量的影響。應做到在技術(shù)管理上“消毒種子、精選品種、栽培措施提高”等全套防治機理[2]。

1試驗日的

為了有效檢驗赤霉病抑制劑的防控效果，采用不包衣、不加藥劑處理的裸種，在秧苗1.5葉期和2.5葉期，通過苗床葉面噴施赤霉素抑制劑，激活赤霉素氧化酶將赤霉素氧化或掩蔽、抑制，使其不能成害，從而達到既有效防控惡苗病、又能進一步改善秧苗素質(zhì)的目的。

2應用作物

水稻。

3 試驗材料及方法

3.1 試驗材料

赤霉素抑制劑、亮盾水稻種衣劑、勁護浸種劑。

3.2試驗水稻品種

龍粳31、龍粳46。

3.3試驗方法

3.3.1試驗地選擇

試驗地點設在在新華分公司農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心水稻試驗園區(qū)大棚內(nèi)。

試驗地基本情況：育秧大棚長70m2，寬12.6m2。

土壤類型：草甸白漿土。大棚內(nèi)地勢平坦，使用微噴技術(shù)，排灌方便。

土壤理化性狀：堿解氮：149mg/ kg，有效磷：36.1 mg/kg，速效鉀：97.7 mg/kg，有機質(zhì)：37.6 mg/kg，pH值：6.56。

3.3.2 試驗處理

試驗共設2個處理、2個對照，不設重復，面積均為45m2。

處理1：使用龍粳31未包衣未進行藥劑浸種種子在水稻秧苗1.5葉期和2.5葉期兩次噴施赤霉素抑制劑。

處理2：使用龍粳46未包衣未進行藥劑浸種種子在水稻秧苗1.5葉期和2.5葉期兩次噴施赤霉素抑制劑。

對照1：龍粳31包衣種子按常規(guī)播種管理（亮盾種衣劑包衣、勁護浸種）。

對照2：龍粳46包衣種子按常規(guī)播種管理（藥劑同上）。

3.3.3備注

第一次噴施赤霉素時間：4月28日。

第二次噴施赤霉素時間：5月6日。

4月30日：處理二開始有惡苗病發(fā)生，面積不大，病株數(shù)為11株/m2，5月2日面積增大，病株數(shù)為39株/m2。

5月2日：處理一開始有惡苗病發(fā)生，面積大，病株數(shù)為56株/m2。

同時對照一和對照二也有惡苗病零星發(fā)生。

4試驗調(diào)查

移栽前（3.5葉期）處理和對照各調(diào)查三點，每點1 m2惡苗病發(fā)病株數(shù)，得到平均發(fā)病平均值，見表1。

通過表l可以看出，龍粳31使用赤霉素抑制劑的惡苗病的病株數(shù)平均值是205株/m2，對照是2.5株/m2。龍粳46的病株數(shù)平均值為191.7株/m2，對照為3株/m2，相差較多。說明惡苗病在防治效果上，包衣與藥劑浸種的效果要好于赤霉素抑制劑。

移栽前調(diào)查處理與對照水稻秧苗素質(zhì)（根條數(shù)、根長、百株地上地下干鮮重），見表2。

從表2可以看出，在播種時間、出苗時間及葉齡相同的情況下，兩種水稻品種處理和對照其秧苗素質(zhì)存在一定的差異，均對照比處理略高，但是差別不大，對照秧苗素質(zhì)要好于處理。

5討論

產(chǎn)祝龍等學者通過對惡苗病的致病因子、水稻不同品類的抗病性、防控藥劑的選擇等不同指標進行分析，研究其對水稻植物生理指標、防控效果以及對多菌靈和使百克的防控效果關(guān)系。結(jié)果表明：催芽時段與水稻惡苗病率為正相關(guān)。病原菌最佳侵入時間為“芽長一粒谷”階段。溫度影響，浸種溫度對病害發(fā)病率有顯著影響;催芽溫度上升，病害的發(fā)病率不斷提高，34℃是最佳催芽溫度是。18h、24h是浸種、催芽階段的最佳接種時間[3]。浸種液的帶病種子，其分生孢子數(shù)目和菌率高低、浸種的時長表現(xiàn)為正相關(guān)，病菌擴散到浸種液中，導致種子的帶病程度不斷升高，在苗期發(fā)病率顯著增加[4]。通過對不同品種的水稻鑒定，對產(chǎn)量的測定表明，水稻產(chǎn)量減產(chǎn)主要是因為發(fā)病植株的分蘗率、有效穗數(shù)顯著性降低，千粒重和結(jié)實率的降低與發(fā)病程度呈正相關(guān)，大部分病株最終死亡，導致減產(chǎn)嚴重[5]。惡苗病發(fā)病特征存在“2個高峰，1個次級高峰”，2個高峰分別是在苗期和水稻的抽穗灌漿時期，次級高峰是在分蘗后期和孕穗開始期[6]。龐子千等學者研究表明，在種子消毒過程中，要選擇適合的浸種劑，在傳統(tǒng)應用咪鮮胺的過程中，病害產(chǎn)生了耐藥性，在防病、抗病性等方面顯著性降低，因此急需新型的抗病藥劑進行防治。龐子千等認為，25%勁護（氰烯菌酯）懸浮劑1 000倍液對惡苗病有顯著的防控效果，但是，要注重藥劑的使用方式，方可達到事半功倍的成效[7]。

6 結(jié)論

從以上幾項試驗數(shù)據(jù)可以看出，在水稻1.5葉和2.5葉噴施赤霉素抑制劑，惡苗病發(fā)生面積大，其中龍粳31發(fā)病平均值為205株/m2，龍粳46發(fā)病平均值為191.7株/m2，而對照惡苗病也有零星發(fā)生，面積不大，但是秧苗素質(zhì)相差不大，對照秧苗素質(zhì)好于處理。試驗效果不理想。建議明年可以繼續(xù)進行此項試驗，繼續(xù)試驗施藥方法更正如下：處理施藥期提前到1葉1心期;增加藥量和施藥次數(shù)，使赤霉素抑制劑能夠?qū)λ緪好绮∮兴佬В_到預期效果。

參考文獻：

[1]潘瑞熾，植物生理學[H].北京：高等教育出版社.2008：176-179.

[2]楊肖峰，李萬明，謝勇，等.淺析雜交水稻惡苗病發(fā)生的原因及防治措施[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016 （1）：127.

[3]產(chǎn)祝龍.水稻惡苗病的防治機理及其病原菌抗藥性的研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2003.

[4]潘以樓，楊敬輝，朱桂梅.水稻惡苗病菌在浸種過程中的擴散[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2000（5）：616-617.

[5]趙世麒.水稻惡苗病菌生物學特性及品種抗病性鑒定[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學，2009.

[6]朱桂梅，潘以樓，楊敬輝.水稻惡苗病的消長規(guī)律[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2002（3）：394-395.

[7]龐子千，黃國育.水稻惡苗病發(fā)生成因及主要防控技術(shù)[J].中國稻米，201 7，23（3）：77-78.

作者簡介：楊光鵬（1990-），男，山東茌平人，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與服務。