三人行

李增錄等

品讀“名家新作”

李增錄

讀《雜文月刊》，是我多年一以貫之的習慣，每月兩期，期期必讀，獲益匪淺。我發現，今年7月份原創版新設了“名家新作”欄目，已先后刊發了齊世明、陳魯民、沈棲三位名家的新作，每人三篇，都是短小精悍之文，讀了很有啟迪。

比如，9月份沈棲先生的三篇文章。其《努力做一個思想者》，全文僅七八百字，就道出了“獨立之精神，自由之思想”的思想理念：“雜文作家作為現代知識分子的組成部分，他們不應該是整天枯坐在書齋里的恂恂如也的學者，而應該是一個以天下為己任的鋒芒畢露的斗士。”誠哉斯言，一語中的。其《蘇格拉底的“命題”》一文，以蘇格拉底“各種學問，最根本的目的，是要解決‘人怎樣活著’的問題”（史稱“蘇格拉底命題”）的名言，從做人立世、言行舉止、正確對待人生不幸等方面展開論述，最后歸總到“人的生命是脆弱的，但人是有意志的，有精神的。只要人的精神不倒，軀體上的痛苦、商場上的失敗、仕途上的失意、親人的生死離別都不能把人擊倒”這一主題。其《名家出書不宜“檔案原則”》的文章，揭露了某些出版商時下為名家（有的還是年富力強者）出全集的“浮躁”行為，令人耳目一新。

我以為，“名家新作”這個欄目設得好，特別適合讀者的閱讀口味。其一，在第一篇文章后邊，都附有“作者簡介”，使讀者能夠大概了解作者的簡歷、雜文創作和主要作品的情況。其二，作者的三篇文章一起發，可以使讀者了解作者雜文的特色，“文如其人”嘛。其三，所發文章盡管都不長，頂多一頁紙，卻都是精品，讀罷令人掩卷深思，回味無窮。正因為如此，我特別喜歡讀“名家新作”欄目的文章，希望越辦越好。

眾說形式主義，茅塞頓開

苗志學（陜西佳縣）

《雜文月刊》2019年9月原創版有多篇批評形式主義的文章，讀后茅塞頓開。

什么是形式主義？曹仙源的文章《形式主義驚現隱形變異新動向》說，在熱衷形式主義輩心目中，形式主義是一張可資遮羞掩丑的窗紙，時不時能借以鬧出點動靜，搞出些名堂。在老百姓看來，這玩意就是“虛”字掛帥，“假”字當頭，“空”在其中（弄虛做假、沽名釣譽）之謂也。形式主義的典型表現是：吹吹打打造聲勢，扎扎實實走程序，認認真真跑過場，紅紅火火忽悠人。一是暗訪變明察。本該直接到村卻先到了鄉，本該直接到戶卻先到了辦公室，本該直接查找問題的卻變成了聽取匯報，結果層層陪同，處處前呼后擁。二是干打雷不下雨。無可挑剔的態度，永無解決的問題。陳思炳的文章《藏功與炫功》說，打造“政績工程”，建“白宮樓”、刷“遮羞墻”、涂“綠漆山”、栽“無根樹”，欺騙領導，坑害群眾。

形式主義的根基在哪兒？唐劍鋒的文章《如果上級不官僚》指出，先有官僚主義，后有形式主義。官僚主義和形式主義是一場交易。官僚主義需要形式主義為其“長臉”，形式主義迎合官僚主義才會“得臉”。形式主義為什么能夠長期存在？原因就在官僚主義的認可、默許，得到某些官僚領導的袒護。

如何根治形式主義？唐劍鋒的文章《如果上級不官僚》揭示，形式主義總是撿上級喜歡的端，挑上級愛吃的上。根治的辦法是：經常深入一線，深人實際，走田間，到基層，而且要不走指定路線，不去有準備的地方。只有這樣形式主義就不敢搞花里胡哨，就不敢在某一地方“下賭注”。管住官僚主義，形式主義才會失去市場。鄭殿興的文章《“吹哨”：為啥這么有權威？》提出的辦法是，把治理權下沉到基層。群眾的眼睛是雪亮的。只要群眾有監督權、罷免權，官僚主義、形式主義就無處藏身。“成言辣語”讓人清醒

鄭來福（河南鄭州）

我最喜歡讀《雜文月刊》的“咸言辣語”欄目，因為所刊登的文章會讓人清醒和理智。

就說新近一期2019年9月原創版，其中一篇是芳薇老師評論重慶忠縣的一家醫院，將所有新生兒病房全部以知名高校命名。這種迎合父母望子成龍，望女成鳳，讓孩子贏得起跑上的最新演繹方式，確實滑稽可笑。這期還有一篇是張鐵剛老師評論山東五蓮縣楊守梅老師被處罰事件，我贊成老師有懲戒權。

我是一名從事感化、挽救失足青少年的特殊老師。我記得有一位失足青年這樣說：“在家里父母對我嬌生慣養，在學校老師沒有嚴格要求我。如果他們用嚴厲的懲戒方法教育我，我也不至于走上違法犯罪道路。”這是絕大多數失足青少年的心聲。當學生有錯時，老師要勇敢拿起懲戒權，懲戒他們的錯誤，讓學生們懂得，自己犯了錯誤必須承擔相應的責任。