放下多余負重，專注心靈抉擇

傅文佳

故事中梁老的做法，對我們的人生有很大啟迪：行走在人世間，應當減輕不必要的人生負重。（開頭不是很理想，一來“梁老的做法”沒有具體化，二來“應當減輕不必要的人生負重”只扣住了題目中的“放下多余負重”，而沒有點明“專注心靈抉擇”。）

東坡居士曾慨嘆“長恨此身非我有，何時忘卻營營”。（對這句話后面并無闡釋，可融在文章中，或者直接刪去。）余光中先生在《假如我有九條命》中則喟嘆“假如我有九條命，就好了”———這九條命分別用來應付現實生活、陪伴父親和岳母、做丈夫和爸爸、做朋友、讀書、寫作等。我想這樣的愿望并非他一人獨有，大概世間的人，無論聲名顯赫或默默無聞，或多或少都曾暢想過這樣的美好人生。然而一個人是不可能有九條命的。同樣，大多數人也只能懷抱美麗的夢幻，在塵世中隨波逐流，得過且過。（這一點最好刪去，因為余光中是在“戲說”九條命的作用與價值，也可看作是敞開心扉敘說自己方方面面應該承擔的責任，并沒有“隨波逐流，得過且過”的意思。）

但是，也有聰明人能夠將日子過得如行云流水，讓自己的人生生動精彩。魯本斯任外交使節時，每天下午在花園里作畫。一位侍臣從園中走過，說：“喲，外交家有時也畫幾張畫消遣呢。”魯本斯答道：“錯了，藝術家有時為了消遣，也干點兒外交?！笔廊擞^魯本斯畫作，常常驚嘆畫中人那如瓊脂般的皮膚、硬朗有力的骨骼、栩栩如生的形象。要完成這些精美細致的畫作，對于一位專業畫家來說也是頗費心力的事，何況是公務纏身的外交官呢？然而魯本斯完美地做到了。從他的回答中我們不難發現：魯本斯其實是把自己的藝術事業放在第一位，他認為自己的身份是藝術家而非外交官，所以他將有限的心力投入藝術創作，而沒有將精力過多放在大使的工作上。而魯本斯之所以聞名后世，正是因為他的藝術，而非他的外交。（此例有新意，但太過啰嗦，應該簡化。）

魯本斯不僅能清楚地認識到自我，（可改為“清楚地認識到自己的最愛”。這樣一改，表意更準確，扣材料也更緊密。）而且能放下外交的重擔，專心作畫，使自己的人生更精彩。做到這一點的，還有季羨林先生。人們談論季老時，常冠以“國學大師”“學界泰斗”“國寶”的名號，但季羨林在世時多次表示，希望摘下這些名號。相對于成為文化界的名人，他更愿意安安靜靜地研究令自己癡迷一生的梵文，并投身于浩瀚廣博的民族文化研究中。如果說這些名號是一頂又一頂閃亮的“皇冠”，多少人希望將它們戴在頭上，季老卻在這些皇冠面前輕輕地說了聲“不”（“輕輕”用詞不當，與所表達的中心不符）。我想，對季老來說，這些名號、榮譽都是不必要的人生負重。若將“皇冠”一一戴上，自己會因為過重的負荷而無法在人生路上走得更遠。所以他舍棄名利，在學術、文學上“焚膏油以繼晷”，努力追求自己的夢想。

這是一篇有一定質量的議論文，作者不僅審題準確、觀點明確，而且舉例得當、語言流暢。但是，文章也存在一些缺點，除了旁批已提及的問題，還有：標題中的“放下多余負重”并非直接來源于所供材料，以刪去或改寫為宜；全文各部分缺少直接點擊題目材料的核心句、關鍵詞，諸如“節制”“計劃”“留給最愛”等。

本文被評為二類文。

行走于人生路上，忙碌繁雜避免不了，一些責任也總要去承擔。（在此句后可補上“把‘配額’留給最愛”的相關論述。）像魯本斯、季羨林一樣，舍棄不必要的負重吧，這負重也許是名聲，也許是利益，是阻礙我們前進的腳步、迷惑我們前行方向的東西。

放下多余的負重，專注心靈的抉擇，只有這樣做，才能讓自己的人生不被世俗打擾。（點題作結，但語言平淡，欠缺文采，感染力不足。）

1.增補必要的語句，使整篇作文與材料的貼合度更高。

2.精心擬寫兩到三個分論點，讓全文脈絡清晰且層層遞進。

3.進一步斟酌、完善文章的語言表達，讓文章更有文采，尤其是結尾段。