風波背后 媒體力挺、支招還表白

以其人之道還治其人之身，一場沒有硝煙的戰爭悄然打響。華為的反擊，意味著這場通過美加司法體系實施的政治鬧劇，進入一個新的斗爭階段。

在華為反擊之后，全球多家外媒第一時間報道了華為的新聞發布會，其中不少在新聞標題中直接亮明華為的聲音。路透社認為，從起訴加拿大政府到起訴美國政府，華為近期一系列法律行動似乎是對美國政府發動其盟友封殺華為而發起的反擊。美國有線電視新聞網（日本版）報道認為，這是華為目前為止做出的最強硬的反擊。可以預料，美國政府將對此“不得不做出反駁”。

與此同時，群眾的眼睛是雪亮的。在《華爾街日報》等媒體推送“華為反擊”的報道后，有網友留言稱贊華為“做出了正確的決定”“祝華為打贏官司”。

有外國網友留言給華為，說華為的反擊“為正義而堅定發聲”。一位來自菲律賓馬尼拉的網友則“一針見血”：“如果美國政府有證據的話，就光明正大地拿出來，讓全世界看看;如果沒有，就撤銷對華為的指控。”還有網友深情“表白”：我愛華為！

在全球范圍內，力挺華為的聲音日益響亮。不少外媒明確指出，這一風波具有明顯的“泛政治化”特征。在華為宣布起訴美國政府之后，美國有線電視新聞網報道指出，“特朗普政府一直在敦促盟國將華為產品從他們的5G網絡中排除，但始終沒有給出明確的證據。”俄羅斯衛星通訊社文章認為，華為的訴訟有效。“美國這么做的理由很明顯，媒體已經廣泛推測到了，那就是美國政府不希望一個中國公司成為5G領域的領頭羊。”日本《每日新聞》文章稱，如果中國在5G領域占據優勢地位，一直以來由美國居主導地位的高科技領域的力量天平可能會發生傾斜。正是這種危機感助推了特朗普政府的行動。日本《朝日新聞》則在第一時間報道了孟晚舟聽證會延期的消息，并在標題處醒目點出“律師團認為‘該事件背后有政治動機’”。另據美國《華爾街日報》網站報道，阿聯酋表示今年將部署由華為開發的5G網絡。作為美國的主要盟友，阿聯酋此舉對美國遏制華為的行動構成打擊。而彭博社也報道，南非移動數據網絡運營商Rain表示，已使用華為公司的設備，在南非的兩大城市啟動了該國首個商用第五代移動通信網絡。

還有為華為訴訟“支招”的。《紐約時報》介紹說，華為并不是第一家這么起訴美國政府的外國企業。俄羅斯知名軟件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美國政府以“間諜”為由封殺后，以同樣的理由起訴了美國政府。路透社采訪法律專家提醒道，參照卡巴斯基的經歷，華為的訴訟可能會被駁回。美國科技媒體網站verge則建議，華為要求法院裁定美國目前的政策違憲，可能需要將自己與卡巴斯基此前的訴訟區分開來。也有媒體“打氣”，以前也不是沒有成功的例子——三一重工就告贏了奧巴馬。

在3月7日的新聞發布會上，華為還向外界透露，美國政府涉嫌入侵華為服務器，竊取了大量的郵件和源代碼，卻沒有找到任何華為會危害美國網絡安全的證據。

對此，德國《明鏡》周刊2014年就曾刊文揭露。文章援引美國國家安全局（NSA）承包商前雇員斯諾登提供的NSA文件報道稱，從2009年NSA就開始了一項名為Shotgiant的、針對華為的行動。報道稱，NSA的情報人員不僅訪問了電子郵件存檔，獲得了華為個人產品的源代碼，甚至還監控了華為公司高管的電子郵件。而同樣看到了這份NSA文件的《紐約時報》則報道稱，美國政府一直將華為視作安全威脅，試圖阻止它在美國開展業務，“但正當美國政府將購買華為產品的‘危害’鬧得眾人皆知之時，機密文件卻顯示美國國家情報部門也為自己的需要植入后門，直指華為的網絡。”

有觀察人士指出，雖然這可能成為一場曠日持久的法律消耗戰，但華為的反擊無疑具有重要的象征意義：作為一家優秀的中國企業，不惹事，但也不怕事。對仍然致力于建設和維護一個公平、公正市場環境的全球多數企業來說，這是一個莫大的鼓舞。另一方面，中方的態度也是堅定明確的。3月7日，中國外交部發言人陸慷主持例行記者會，就華為宣布起訴美國政府答記者問。陸慷指出，華為是就美國國會通過的2019年國防授權法的合憲性問題提起了訴訟，關于這個法案本身，實際上中國政府也就其中涉華的消極內容，當時就向美國政府和美國有關方面提出了嚴正交涉，表明了我們的反對立場。至于華為公司在美國起訴美國政府的這一舉動，我們認為企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。