英國的 2019 是“脫”歐年，還是“拖”歐年？

重光會

Brexiteers[1] said March 29th 2019 would be Britain’s independence day[2]. Yet come the day[3]， Britain will be sulking[4]. The Brexit voters[5] were sold[6]， with most of the benefits of EU membership and few of its costs， and the search for a culprit[7] will begin. Who killed Brexit？ Suspicion will fall first on a foreigner， in this case played by the EU’s Brexit negotiators[8]. But Britain’s team[9] can hardly claim to have been ambushed[10] by long-held EU principles. So suspicion will then fall on the enemy within： a “Remoaner”[11] establishment[12] that mobilised[13] to thwart[14] the will of the people[15]. The harshest anger will fall on the government and its Remain-voting prime minister[16]. Theresa May started exit talks[17] before deciding what kind of deal to go for[18]. But Brexit’s aims were always mutually inconsistent[19]， as was obvious well before[20] the referendum. No one killed Brexit. It was never alive.

[1] ①從構詞法看，Brexit = Britain/British + exit，是一個混合詞（portmanteau），義為“英國脫歐”;類似的詞還有：smog（霧霾）= smoke + fog;brunch（早午飯）= breakfast + lunch等。Brexiteer義為“支持脫歐的人”，可譯作“脫歐派”。后綴-eer義為“從事……的人”，類似的還有puppeteer（操縱木偶的人）、auctioneer（拍賣員）等。此外，Brexiteer亦可作Brexiter，但由于-eer后綴的感情色彩強烈，Brexiteer常暗含一種開拓者精神，因此《金融時報》（The Financial Times）曾要求該報編輯一律采用較為中性的Brexiter。②Brexit讀作/?br?ks?t/，而Brexiteer讀作/br?ks??t??/，注意重音位置不同。

[2] Britain’s independence day直譯為“英國獨立日”，此指英國脫歐日，而每年的7月4日則是美國獨立日（Independence Day）。美國獨立是指從英國脫離，是對新大陸的開拓，本文將英國脫歐也稱作“獨立”，既呼應了Brexiteer暗含的開拓者精神，也頗有諷刺意味。

[3]本句含虛擬語氣，從come并非第三人稱單數可看出，亦可改寫成Yet when the day really comes。

[4] sulk義為“慍怒;生氣而不說話”。程度更深的生氣可用rage、blow up表示，義為“狂怒;盛怒”。

[5] the Brexit voters是Brexiteer的另一種說法，冠詞the則表明指的正是上文提到的Brexiteers。

[6] sell在此義為“出賣”。

[7] culprit 義為“罪犯，罪魁禍首”。舊時英國設有王室執行秘書（Clerk of the Crown）一職，他們會對拒不認罪的囚犯說：“Culprit， how will you be tried？”，之后culprit便慢慢引申為今日的“罪犯”之意。

[8] foreigner此指“外部勢力”，因此用單數。后半句可改寫成：in this case a role played by the EU’s Brexit negotiators，變成foreigner的同位語從句，語義更清晰。

[9] Britain’s team指英國的脫歐談判人員，與EU’s Brexit negotiators相對。

[10] ambush義為“埋伏;伏擊”，此指歐盟使詐，設置了條條框框阻止英國脫歐。但ambush與后文的long-held形成對比，即英國長久以來都是歐盟成員國，對歐盟行事作風再清楚不過，故埋伏之說只能是無稽之談。

[11] Remoaner = Remainer + moaner，也是混合詞，其中Remainer可譯作“留歐派”，因此Remoaner指拒絕接受脫歐結果并對此怨聲載道的人，有貶義。此外，支持留歐的人還有Remainian、Remainiac等說法，也多有貶義。

[12] establishment義為“當權派”，多含貶義。而Remoaner在英國脫歐的文化語境中含貶義，二者連用，鮮明地表達了作者的態度。

[13] mobilise此處作不及物動詞，義為“動員起來”。

[14] thwart義為“挫敗”，近義詞為oppose，但thwart更強調阻撓的結果是成功的。

[15] the people表示“全體公民”;the will of the people直譯為“民意”，此指英國脫歐公投的結果。本句指留歐派認為公投結果不符合英國國家利益，這與民意相悖。

[16] Remain-voting prime minister直譯為“投票支持留歐的首相”，此處既可指前首相卡梅倫，也可指現任首相特雷莎·梅，二者均屬留歐陣營，只是后者并未高調支持留歐。

[17] exit talks此指與歐盟的脫歐談判。

[18] go for義為“選擇”。

[19] mutually inconsistent義為“自相矛盾”，此指英國脫歐本是出于經濟利益考慮，不愿補貼歐盟內經濟滯后的國家，但在脫歐后將失去歐盟優惠政策從而可能損失更大，這與追求經濟利益的目標背道而馳。

[20] well修飾before，表強調。此指在公投前很久，英國各大媒體及時任首相卡梅倫已經反復聲明脫歐的后果。

【文段結構梳理】本文開篇積極陽光，使用independence、Brexiteer等較為振奮人心的說法，引出話題：本文將展望近在咫尺的英國脫歐。Yet come the day話鋒一轉，至search for a culprit will begin引出本文真正的主題：為何脫歐失去了意義（Who killed Brexit）。從So suspicion will then fall至what kind of deal to go for分別從外部勢力（foreigner）、國內反動力量（Remoaner）進行探究，但作者又分別否定了兩種可能。最終引出總結句“No one killed Brexit. It was never alive.”

在對外部勢力的討論中，作者用long-held一詞表明，作為老成員的英國應當很了解歐盟一直以來的規則，清楚脫歐的后果，因此歐盟絕非損害英國利益的責任方。在對內部反動力量的討論，Remoaners不認同公投結果，與民意相悖，也被認為是可能的罪魁禍首。Remoaner典型代表就是首相特蕾莎·梅。

但是作者同樣否定了這個答案，他認為問題根源出在英國脫歐自相矛盾的目標：既想脫離關稅同盟又不想放棄它帶來的優惠，既要脫離歐盟又不愿承受北愛邊境問題帶來的經濟損失和政治風險等。因此，最終得出結論：英國脫歐并非人為破壞，而是從一開始就毫無意義。