婚姻登記雖有瑕疵可獲遺產

1997年12月胡某某與張某某相識，2001年10月在胡某某之母鄭某某同意并主持下于胡某某家中舉行了訂婚儀式。舉辦訂婚儀式后，胡與張二人共同到上海去發展，幾年下來，積累了上億身家。期間，2001年11月11日辦妥婚姻狀況證明后，胡某某與張某某雙方于2002年2月19日到家鄉浙江省樂清市浦歧鎮鎮政府辦理結婚登記。因張缺少婚前體檢證明、胡的離婚證書等手續不全，婚姻登記員不給辦理，后經浦歧鎮林登見書記同意補辦手續，但因時間關系當日未來得及辦理。后由胡某某的堂兄胡某定代辦了結婚登記手續，張某某與胡某某領取了結婚登記證。婚后雙方生育一女。2002年10月21日胡某某不幸因病過世。張某某和婆婆鄭某某在分割遺產時出現分歧，婆婆鄭某某將張某某告上了法庭，要求確認胡某某和張某某的婚姻無效。隨后婆婆鄭某某又提起了行政訴訟，要求撤銷樂清市民政局頒發給胡某某、張某某的結婚證。該案一審時，樂清市人民法院以該結婚登記違法為由，作出了撤銷的行政判決。二審，上訴人張某某的代理律師為著名行政法專家、中國政法大學博士研究生導師張樹義教授;擔任胡母鄭某某代理律師的為著名行政法專家、浙江大學副校長胡建淼教授。南北兩大行政法學大腕溫州“斗法”，論辯激烈。胡建淼等人認為，婚姻登記機關在胡某某、張某某未親自到場情況下辦理結婚登記違反法定程序，應予撤銷，胡某某之母有起訴的資格。張樹義等人認為，結婚登記雖確實存在瑕疵，但僅為行政程序上的違法，并非實質性違法，并無婚姻法上婚姻無效的情況，為保護當事人合法民事權利，結婚登記不得撤銷，且胡某某之母非屬婚姻當事人，并無起訴的資格。浙江省溫州市中級人民法院認為，雖然婚姻登記行為在程序上存在違法事實，但該婚姻登記行為不具有撤銷內容，該違法事實是因婚姻登記機關的行為造成的，撤銷該婚姻，會將因婚姻登記機關過錯造成的后果轉由婚姻當事方承擔，明顯不公。2005年12月，終審判決，認為結婚證書有效。

（本版稿件綜合《法制日報》《法治周末》等）