突破，也是進階

天堂有羽

上一期，我們分享的內容是第一次突破一“工藝創新”中的“破風”，展示了“羽拍教父”李三銘先生通過降低風阻與壓阻兩種創新路徑，設計了亮劍、魅劍與酒窩等框型，有效減少了破風阻力，提升了球拍的揮拍速度。這一期，我們仍然要接著聊工藝創新，這次的突破口來自于“結構”。

上一期提到的高神魅劍球拍，其麻花框式的特殊設計讓人看一眼就忘不了，在沉悶多年的球拍市場上，可謂一拍激起干層“浪”。這種波浪拍框既是破風創新，也是結構創新。聊完波浪拍框，我們繼續史海拾浪，波浪線槽與波浪內槽這兩個結構創新的發展歷史，在三爺的手筆之下也不乏精彩。

如果上一期的關鍵字是“快”，那么這一期仍然可以用一個字來形容，那就是“浪”。

2006年，除了足球世界杯，我已經忘了那一年發生過什么大事，與我相關的只記得一喜一悲與一拍。

新《羽毛球》雜志創刊了，我再也不用去圖書館的過刊保留室，翻上世紀90年代的那本舊《羽毛球》雜志，也不用再僅靠網絡快餐式閱讀渠道了;

我實習的公司倒閉了，所以“被迫”進入羽毛球行業——在淘寶上注冊賣球拍;

那年遇到了一支三爺代工的球拍，讓我一入行就被他圈粉。

那一年，李強先生（網名大傻，2019年第九期雜志有介紹）南下考察完三爺的廈門工廠后，順路來深圳與我會面，帶來了幾支三爺做的樣品球拍。時隔多年，我仍然對其中一支球拍印象深刻。那支球拍的拍頭用鈦網裝甲，鈦網之下，拍頭的波浪線槽砍掉了不需走線純屬擺設的五個，只剩下重中之重并貫穿甜區的五個，后來被我總結成了“甜區MP技術”，且弧度之完美，讓我感覺以前見到的MP拍都是勉強之作。

技術名頭何其多，為何獨記住這兩項？因為一年后我才在新上市的NS7000與AT900這兩個型號上，發現了甜區MP與鈦網裝甲這兩項技術的應用（加上即將提到的納米技術等，只能感慨是不是公司一做到行業內最大，就自然會“一直在模仿，從未被超越”）。

同樣是那一年，TI10與MP99的余威未了，傳統MP技術仍未過時，2003年上市的AT700被下一年陶菲克在雅典奧運會奪冠帶上神壇。我并不知道林丹會在下一屆奧運會接棒加持這個型號，但就結構而言，鈦片裝甲與72孔技術，在看到三爺樣品拍的那一年，就覺得它馬上要過時了。

——自古深情留不住，總是套路得人心

波浪線槽，即我們偶爾提到的MP（MusclePower技術），在2018年第12雜志的裝備答疑中，我們就已經邀請三爺解釋了這項技術的難點。結論是：因為碳纖維的延展系數極低，要成型出足夠的弧度很難，要做出引領行業的完美弧度更難，需要在模具與成型控制上不斷對工藝進行積累與創新。

創新如果是從N到N+1，那么山寨就是從N到N-1。山寨完美MP并不難，既然碳布無延展，那么不用碳布，轉而用有延展性的無紡布可好？事實上，有些MP球拍就是這么做的。讓本用于減低穿線阻力的波浪線槽變成華而不實的“球拍化妝術”，代價就是拉幾次線后，線槽就被勒出難看的線痕，弧度不再完美。因為無紡布雖能延展，卻無強度，如繡花枕頭一樣中看不中用。

那一期，我在三爺解釋之后的個人總結是：MP技術之所以在市場上勢微，就是山寨太容易，導致這項技術失去了應有的感召力。這就是這個標題按下取名“自古深情留不住，總是套路得人心”的寓意。

生產成本太高，有時甚至要搭配特制的膠粒，于性價比不利。“降低線槽穿線阻力”這個難點，本來需由MP技術正面解決——成本高，現在被多種方式側面圍擊——包括恒拉式穿線機的普及，穿線技術手法干預的應用，甚至連釘等低價小配件的流行。這些方式成本低，見效明顯，最終共同為MP技術掘墓。但話說回來，古墓里也有楊過與小龍女，MP技術只是會小眾，但不會消失。

——世事如滄海，明珠必藏深，唯有赤真心，方可尋得珍

一直以為，最深的路就是球拍技術宣傳的套路。比如：在木柄上面貼兩塊碳片，就標榜成“專利碳木手柄”;把拍柄錐蓋加大、加圓一點，只是方便拇指擺放，有利于雙打發小球與抽擋封網，就用上了“高精度制導”這種大而不當的詞。套路見多后的結果，就是想支他兩招，比如：我后來發現鈦合金箔片一點也不貴，便疑惑于怎么沒有人也在木柄上貼兩片，瞬間就產生一個更高大上的“航天鈦木手柄”概念。

當我第一次看到球拍的“內波浪技術”的時候，也嗅到了套路的氣息，但這一次我錯了。因為見過的套路太多，就認為那些藏得深的地方已沒有真心。

內波浪技術曾經有一段時間經常出現在我的視野里，而我的智囊團成員之一、同樣是三爺粉絲的夏江東小兄弟，因為住在廈門，借地利之便經常去工廠的流水線上“鉆來鉆去”。有一天他對我說，讓工廠做球拍內框波浪的成本高于傳統外框波浪，而且價格分得很細，不同長度之間的報價差別很大。

這我就開始不解了，如果說波浪外槽可以讓球線產生弧度，產生“定滑輪效應”，消除穿線阻力，甚至還可以均勻線壓、防塌陷，那么波浪內槽上又沒挨到什么球線，又有什么值得一提的作用。市場大體理性，價格與功能呈正比，那么內MP相對于外MP，又在什么地方更有“未來感”？不會又想讓人交“智商稅”吧？

廣告里面提到的“提升結構強度、加強抗扭、增加甜區”的功能，顯然對我的說服力不夠。類似的內槽技術，在以前勵耘、今皓球廠的球拍上就見過，Prokennex肯尼士也有“PowerGroove”力量線槽技術，這不新鮮。

直到跟三爺見面，他提到了一個概念，才真正解除了我的“套路警報”，理解到了此技術的真心與他堅持的理由所在，那就是廣告里沒辦法提到的“規則內槽結構”。

之所以說廣告里沒辦法講，是因為廣告面向的是大眾，而不是少數了解球拍制造背景的人。吃雞蛋不一定要認識生蛋的雞，知識過冷就會失去廣而告之的效果。但在我們的裝備專欄這里，能夠挖掘知識縱深的地方，才可以適當解析一下，順便提點有購買相應裝備需要的球友。

先看一張球拍的半成品：這是入模前的樣子，質軟如布，形狀并不規則。如果看得再仔細一點，你會發現拍框的內側存在大量的褶皺，這也是沒有辦法的事情，因為熨彎成框后，材料受到擠壓，這就如同小學初中地理課上學過的巖層背斜后形成褶皺帶的知識。

這才是內槽波浪真正的技術良心所在，除非把織紗工藝升級成立體，否則在當前通行的平面技術處理下，把直條熨彎成圓，內側擠壓就無法避免。但好在不規則的形狀可以改變，在模具內框位置增設波浪條，使其最終呈現出規則起伏的外觀，就好像都是地小人多，沒排隊擠成團，排成隊就好很多。也讓人有理由相信，在消除了不規則擠壓后，球拍框體的強度分布會更均勻，更不容易留下某些“夾紗”的位置，形成質量問題隱患。這應該也能解釋為什么從超級波到亮劍，框型越變越細，卻始終能質保到不低于30的高磅。因為理論上內波浪線槽技術有其貢獻。（未完待續）