契約精神很重要 懸賞廣告應兌現

李紅波

我們經常在微信朋友圈讀到尋找寵物的啟事，發布啟事的人通常會承諾，幫助尋到寵物者必有重謝，酬勞會根據寵物的身價或與主人感情的深淺而不同，有的酬金多得真讓人心動，恨不得跑丟的寵物就在自己眼前，酬金立馬兌現。有時，我們也會在廣播電視中聽到公安機關發布的懸賞公告。為盡快抓獲重大刑事案件的犯罪嫌疑人，公安機關鼓勵公民提供線索，一經查實，提供線索的公民一般會獲得數萬乃至數十萬的獎金。市場經濟條件下，付出后有相應的回報已成為社會的共識，這與我們一向提倡的無償幫助、義務奉獻并不沖突。可如果有的人當初信誓旦旦，后來卻不愿意兌現承諾該怎么辦呢？請看下面的案例：

2012年3月，作家張義通過南方出版社出版發行了他的新書《帶三只眼看國人》。這是一本通俗的知識性讀物，語言文字講究規范，并盡量真實、客觀、準確地傳遞相應知識，避免誤導讀者。作家張義深知這一點，同時也對自己的作品自信滿滿。當年3月25日，他通過騰訊微博發布：為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更加了解中國各地人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元。很多人看到這段話后并沒有太在意。然而，較真的人還真的出現了。山西大學文學院教授白平從《帶三只眼看國人》一書中挑出172處錯誤，要求張義向其支付獎金172172元。張義斷然拒絕，抗辯說我只是在微博上說說而已，主要目的是推銷新書，懸賞獎金并不是我的真實意思表示。

白平教授較真就較到底了，一紙訴狀將作家張義告上了法庭，要求法庭主持公道。那么，我們就來看看法律怎么評判的吧。

作家張義發布的是一則懸賞廣告。它是指以廣告的方式公開表示對于完成一定行為的人給予報酬的意思表示。懸賞廣告自古有之。據《史記·呂不韋列傳》記載：“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動一字者，賜以千金。”這應該就是成語“一字千金”最早的出處。我想作家張義也是受此啟發，要不然他定的賞金怎么是1001元呢？

其實，我國的法律法規并未對懸賞廣告的概念以及構成要件進行明確規定，目前，只有《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第三條提及了懸賞廣告，該條規定，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。

據此，法院認為，張義通過個人微博發布懸賞廣告，挑出1個錯給予1001元的獎勵，合法有效。關于錯誤范圍，法院結合廣告原文文義、整體內容，認為錯誤范圍應指知識性錯誤。根據我國頒布的《圖書編校質量差錯判定細則計錯表》，結合專家意見，法院認定《帶三只眼看國人》存在知識性錯誤18處。按照張義懸賞廣告中一錯1001元的支付標準，判決張義向白平支付18018元。

總結：這個判例具有非常好的示范效應。俗話說：“君子一言，駟馬難追。”任何一位完全民事行為能力人都應講究契約精神，信守承諾。