“法鏈”的本質是公正與效率

張螢夕 楊東

2018年11月22日，北京互聯網法院召開“天平鏈發布暨建設、管理、應用研討會”，正式發布了“天平鏈”這一區塊鏈應用于司法領域的里程碑式產物，得到了央視、北京時間、今日頭條、騰訊新聞等媒體的現場直播與廣泛報道。

全球第一個司法區塊鏈——天平鏈簡介

互聯網時代大量訴訟糾紛會涉及電子數據。電子數據雖已成為我國三大訴訟法所規定的法定證據種類之一，但由于電子數據具有虛擬空間性，相關取證、存證、驗證等工作較之傳統證據難度更大，在一定程度上影響了電子數據的證據能力與證明力。而天平鏈正是為了解決這一訴訟痛點。秉承“中立、開放、安全、可控”的原則，由北京互聯網法院作為牽頭單位，與國家工業信息安全發展研究中心、百度、信任度科技等國內領先的區塊鏈產業企業形成共建單位，聯合了包括北京高院、司法鑒定中心、公證處、行業組織、大型企業、大型互聯網平臺等17家機構作為區塊鏈節點組建了天平鏈，吸引了技術服務、知識產權、電子合同、金融服務、第三方存證等24家應用單位的接入。

天平鏈由基礎層、核心層、管理層、服務層、應用層（天平鏈電子證據存證平臺）等組成?；A層實現天平鏈系統網絡中信息的記錄、存儲、驗證和傳播。核心層包括共識機制、賬本記錄、數字簽名、時序服務、智能合約等功能。管理層具有節點認證與授權、應用接入與授權、跨鏈服務管理權限。應用層為用戶提供可信、安全、快捷的區塊鏈應用。截至會議當天，天平鏈在線證據采集數據超過100萬條，當事人通過電子訴訟平臺提交的材料全部通過天平鏈進行了存證，存證材料數已達187623條，驗證證據文件316個。目前，區塊鏈技術廣泛應用于金融、信息與通信等領域。天平鏈與比特幣（Bitcoin）所基于的區塊鏈技術不同，是具有司法屬性的可管可控、安全開放的聯盟鏈。天平鏈通過時間、地點、人物、事前、事中、事后等六個維度解決數據“生成”的認證問題，真正實現了電子數據的全流程記錄、全鏈路可信；不僅極大降低了互聯網審判成本，而且提高了效率、兼顧了公正，有利于進一步完善社會誠信體系建設。

天平鏈所體現出的對司法公正與效率的追求，與筆者所著《區塊鏈+監管=法鏈（RegChain）》一書中所提出的“法鏈”理論不謀而合。“法鏈”理論以提高金融監管的有效性為出發點，倡導將區塊鏈與監管相結合，旨在助力構建一個公正、高效的技術驅動型法治體系。天平鏈借助區塊鏈技術手段來落實司法實務中的證據要求，將法治與互聯網業務緊密融合，“以網之道治網之癥”，有利于逐步實現互聯網空間治理的規范化。從某種意義上說，天平鏈是“法鏈”理論在司法領域的現實應用，即區塊鏈+司法。

區塊鏈司法的現實需求與技術優勢

“法鏈”理論認為區塊鏈在司法、仲裁等糾紛解決領域的核心應用便是電子存證。相較于傳統證據，電子證據具有虛擬空間性或數字空間性。物證、書證等傳統證據處于物理空間，辦案人員可以進入；而電子證據則處于由0和1數字信號構成的虛擬空間或數字空間，辦案人員無法直接進入，必須借助軟硬件電子設備才能與電子數據進行交互。電子證據的這一特性使得其具有易變、易受篡改且不留痕跡等特點，是法院審查判斷證據面臨的難題。

而區塊鏈技術具備數據分布式存儲、由共識節點共同驗證和記錄、可追溯、難以篡改和偽造等特點，其作為一種電子數據存儲平臺具有低成本、高效率、高穩定性等優勢，可以滿足司法審判等對數據的真實性與完整性有嚴格要求的場景的需求。區塊鏈技術可以生成一定時間段的數據區塊以及區塊之間首尾相連的數據鏈，從而形成不可篡改的真實數據鏈條。由于每一個加蓋的時間戳（Timestamp）都可以保證數據存儲的原始性，因而區塊鏈技術能夠有效保證電子數據的真實性與完整性。在傳統的第三方存證模式下，第三方存證平臺將數據保存在單方服務器上；而區塊鏈存證在原有加密技術的基礎上引入了共識機制和去中心化即分布式存儲，有效避免了單點故障，增強了數據的安全性。以天平鏈為例，天平鏈的節點分為授權管理節點、一級節點和二級節點，所有節點都能參與數據校驗與記錄，可以在未來任意時間驗證某一電子數據的原始性、真實性。區塊鏈技術的上述優點是其得到互聯網法院青睞的根本原因。目前在區塊鏈司法領域，除了北京互聯網法院的天平鏈，杭州互聯網法院與廣州互聯網法院亦將區塊鏈技術應用到存證等司法工作中。我國的“法鏈”將不斷擴展，重塑司法體系。

區塊鏈司法的法律支持

區塊鏈存證只有被賦予法律效力才具有實踐價值。2018年6月28日，杭州互聯網法院在一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中首次對采用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。2018年9月7日，最高人民法院正式實施《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），其中第11條第2款規定：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”這是最高人民法院首次對以區塊鏈技術進行存證的電子數據的真實性作出司法解釋，由此區塊鏈存證的法律效力得到了進一步確認。2018年9月9日，北京互聯網法院受理第一起案件——今日頭條“抖音短視頻”訴百度下屬企業“伙拍小視頻”信息網絡傳播權糾紛案，該案涉及的區塊鏈取證、存證模式對于未來互聯網審判的發展方向也具有重要指導意義。

然而區塊鏈存證技術并非證據法律效力的背書。合格的區塊鏈存證技術只能確保電子數據在上鏈后未被篡改，即只能起到存證或固證階段的證據保全作用。而法院審查判斷電子數據的真實性時需涵蓋電子數據生成、收集、存儲、傳輸的全過程，既要考慮存儲在區塊鏈中的電子數據在上鏈之前的真實性、完整性，也要考慮該區塊鏈本身是否符合相關標準，是否足以保證所存儲的電子數據穩定、不易篡改?！兑幎ā返?1條第1款從電子數據所依賴的軟硬件環境、生成主體和時間、存儲和保管介質、提取和固定的主體及工具和方式、內容、可驗證性等方面具體規定了電子數據的審查判斷規則。此前杭州互聯網法院亦在前述的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中確立了“技術中立、技術說明、個案審查”的原則和四點具體審查方式。綜上，我國司法機關對區塊鏈存證的探索與創新為我國網絡空間司法治理體系與互聯網訴訟規則的完善作出了卓有成效的貢獻。

“法鏈”理論的另一成果是“區塊鏈政務”。習近平總書記在黨的十九大報告中提出要“轉變政府職能，深化簡政放權，創新監管方式，增強政府公信力和執行力，建設人民滿意的服務型政府”。要真正實現簡政放權、創新監管方式，離不開區塊鏈等前沿技術的輔助。區塊鏈技術與大數據、人工智能等其他技術相結合，可以提升政府的管理與服務能力，構建安全、高效、便民的數字政府、智慧政府，更好地服務人民群眾、服務實體經濟。

區塊鏈的本質是對生產關系的重構與變革

黨的十九大報告10余次提到科技、50余次強調創新，提出要“加快建設創新型國家”。近年來，隨著創新驅動發展戰略的大力實施，一大批重大科技成果相繼問世。不僅市場經濟需要科技與創新，司法審判與行政管理等國家治理層面亦需要科技與創新，以構建技術驅動型治理體系，推進國家治理體系和治理能力現代化。在金融行業的積極應用下，區塊鏈、大數據、人工智能等前沿技術均被冠以“金融科技”（Fintech）的頭銜。然而技術是中立的，當這些技術被應用到司法領域時，可以是司法科技（Juditech）；當這些技術被應用到行政領域時，也可以是政務科技（Governtech）。理論來自實踐又指導實踐，天平鏈、區塊鏈不動產電子憑證等“區塊鏈+治理”成果的落地論證了筆者的“法鏈”理論，具有重要的社會經濟意義。

如果說“法鏈”理論為區塊鏈技術在司法等上層建筑領域的應用提供了一種理論指導，那么筆者主張的“共票”經濟理論則是區塊鏈對生產關系的重構與革命?！肮财薄笔菍Α癟oken”的具有中國特色的譯法，意即共享的票證。與記載少數人利益的股票不同，共票能夠將利潤分享給大多數人，分享給普通勞動者和消費者。共票追求的是實質上的共享，借助新興技術將投資者、生產者、消費者三者緊密融合，旨在通過制度變革和機制創新來打破資本的壟斷?？傊?，我國正邁入數字經濟時代，處于經濟轉型的關鍵時期，有必要進一步發展區塊鏈、大數據、人工智能等前沿技術，將其充分應用于法律等行業，實現公正與效率二者的兼得。

（摘自5月15日《中國社會科學報》。作者單位：中國人民大學國發院金融科技中心、中國人民大學法學院）