保護環境，誰在行動？

16歲的瑞典女孩Greta Thunberg經過兩周的橫跨大西洋航行后，從歐洲抵達美國紐約，參加10月在聯合國總部舉辦的“青年氣候峰會”。聯合國官方主頁發微博對Greta的行動表示贊賞，稱她之所以選擇乘坐帆船，是為了讓這段旅程實現全程無污染無排放，以進一步提高人們對全球碳排放量增加的認識。

Greta從小關注地球環境問題，15歲輟學全身投入環保事業，以演講、游行、靜坐等方式試圖引起政府和民眾對環境的關注。Greta激進的環保主張和行動贏得了西方政府和媒體的好評，多次被邀請在美國TED大會和歐盟國家領導人會議上演講。

Greta的行為引起了正、反兩面的評價。支持者認為，她是環保斗士，承擔起了本該由政府承擔的職責。而也有很多人認為Greta已淪為西方政客和媒體作秀的工具，其環保主張難以付諸實施，而橫跨大西洋等行動并無實際意義，形式大于實質。

與此同時，一位叫馮月月的中國“90后”女孩近來也在網絡走紅，她錄制的垃圾分類短視頻點擊量已突破千萬，網絡賬號也有了數十萬粉絲。馮月月出生于1993年，她15歲就輟學跟著父母撿垃圾，現在和家人一起經營一個600平方米的廢品回收站。在廢品回收站，馮月月每天要工作12小時，大部分時間蹲在地上手工分揀垃圾，一天要處理好幾噸廢品。工作之余，馮月月經常在網絡平臺上錄制短視頻，教網友如何正確進行垃圾分類，并科普一些關于垃圾種類鑒別的簡單方法。許多網友為馮月月點贊，說這個整天守著垃圾堆的姑娘是最美網紅。

口號喊一萬遍，不如行動一次。奔走呼號固然也是一種參與環保的方式，但從身邊的小事做起，持之以恒，或許更能帶來切實的改變。

尷尬的慈善

◎王維依

2016年9月1日起實施的《中華人民共和國慈善法》（簡稱《慈善法》）將9月5日確定為“中華慈善日”。每年的“中華慈善日”，各地政府和民眾都紛紛通過展示宣傳、義賣募捐、社會救助等活動宣傳和支持慈善事業，弘揚“仁者愛人”“樂善好施”的中華民族傳統美德。

慈善事業在中國由來已久。傳統的慈善組織包括紅十字會、基金會、慈善會等社會組織，慈善組織的主要職責是接收、管理和使用慈善捐贈形成的慈善財產，用于開展扶老、濟困、救孤、恤病、助殘、優撫等慈善活動。隨著互聯網和信息技術的發展，互聯網公開募捐平臺也迅速發展壯大，越來越多的人通過互聯網平臺做公益、獻愛心。但隨著公益行為不斷多樣化、網絡化和市場化，也出現了很多尷尬的局面甚至是社會丑聞。“德云社相聲演員大病求助”“眼癌女童離世”等新聞被媒體一再曝光“內幕”，當事人各執一詞陷入“羅生門”。一系列新聞事件引發了人們對于募捐行為背后的家庭財產核實、募捐財產去向、善款使用方式等具體問題的關注，進而引出社會對于相關倫理道德標準的討論，諸如“尚有不動產的家庭能否發起募捐”“目標籌款金額應該如何計算”“沒用完的善款需不需要退回”“受益人有沒有義務公開個人信息和善款使用明細”等。

對于技術問題的討論最后都直指兩個道德問題：獻愛心的人有何種權利？接受捐助的人又有哪些義務？不止在涉及財物授受的捐贈行為當中，即便在日常人與人交往中也往往存在這類問題。例如公交車上讓座，本來是一件再普通不過的小事，卻經常引發沖突甚至演變為社會新聞。接受讓座而不表示感謝有錯嗎？讓座而不被感謝可以出言指責嗎？被要求調換座位有權拒絕嗎？

筆者以為，不管是當事人還是旁觀者，在面臨與行善有關的事件時，都需要分清法律、道德、禮貌的邊界。對于有組織的公開募捐行為，需要接受《慈善法》等法律法規的約束；個人通過網絡平臺求助，屬于個人行為，應該遵守平臺規則和自律公約；日常生活中人們的互幫互助行為，涉及社會公德和公序良俗，應當自覺自愿。

無禮，可以被原諒；無德，應該受譴責；犯法，必須被制裁。愛心不求回報，但也不應被辜負和踐踏。