論網絡語言暴力的“殺傷力”

李倩倩

摘 要：近年來，越來越多的人開始重視并關注網絡語言暴力引發的各種后果，而且許多國家開始采取法律手段對其進行制裁。現今關于網絡語言暴力的研究有很多，或分析語言暴力造成的影響，或探究網絡語言暴力產生的原因，或探討如何有效制止網絡語言暴力的現象。本文將運用奧斯汀的言語行為理論，從言語層面解讀網絡語言暴力的生成過程，揭示網絡語言暴力如何對人們造成影響，再次強調網絡語言暴力的危害性，從而提醒人們不要隨便在網絡平臺上對他人進行言語攻擊。

關鍵詞：語言暴力;言語行為;以言表意;以言施事;以言取效

1 引言

“暴力”在《辭海》中被理解并視為中性詞，是指在政治活動和階層斗爭中的一種強制性力量;一般認為只有當暴力與侵權行為同時發生時才被認定為是貶義詞匯。但在實際生活中，人們總是將暴力與黑暗、痛苦的體驗聯系在一起，賦予它明顯的貶義色彩。如今隨著互聯網的誕生，微博，微信的出現使人們之間的交流變得更加方便與快捷，但同時也促生了網絡語言暴力。2018年，四川德陽一位飽受社會輿論的安醫生每天情緒都十分低沉。最終因沒能承受住來自網絡上輿論的壓力，選擇在8月25日下午服用大量安眠藥結束自己的生命，被發現后經搶救無效死亡。韓國當紅明星崔雪莉因長期經受網友的惡意評論而精神抑郁，于2019年10月14日被確認在家中自殺身亡。無論是明星還是普通人都因網絡語言暴力而飽受摧殘，而且對人們的生命健康也造成了極大的威脅。一般情況下，言與行會被人們區分開來，認為言語就是言語，行為就是行為，說話與做事會被看作是分離的或對立的兩個不同的行為。而英國著名哲學家Austin（1975）提出的言語行為理論認為“言就是行”、“說話就是做事”，兩者是密切相關的，人們經常通過說話在做事，即言中有行、以言行事。例如國務院總理在天安門廣場前說：“我宣布慶祝中華人民共和國成立70周年大會現在開始！”他說出的不僅是這句話，同時也做了“宣布”這個施事行為，即他的話具有宣布“語力”。實際上，只要你留心觀察就會發現，以言行事是生活中的常見現象，人們幾乎每天都在以言行事。走在大街上當你不小心撞到別人時，你會說“對不起！”通過這簡單的三個字我們就完成了一個道歉的行為?！拔以敢馀c你結為夫妻，無論貧窮富貴都一生愛你”婚禮上人們通過說話在完成一個許諾的行為。以言行事是日常生活中最常用到的一種語言功能，但往往最深刻的也是最簡單的，也最容易被人所忽略。

2 言語行為理論

言語行為理論最先由Austin提出，他認為人們每說一句話，同時要完成3種行為：

以言表意（locutionary act），即說話行為，也就是我們所說的口頭表達，指人根據正常的語言習慣發出聲音，說出有意義話語的行為。

以言施事（illocutionary act），是在“說話”的同時也做了某事的一種行為，也叫話語施為行為。從它的英文illocutionary就可以看出，它是由il+locutionary構成的，詞綴il-是in，恰恰是“內”而不是not的意思，即語內表現的行為。也就是人們通過說話來履行或完成的諸如命令、威脅、傳遞信息、宣布開會、問候致意等行為。它表明了說話人說話的實際意圖和企圖達到的對他人的影響。奧斯汀在此處引入“言語施為力量”的概念又稱為“語力”（force），來說明這種行為。他認為，我們在關注言語實施行為時，主要關注的不是話語的意義，而是說話者為表達其意圖而在言語中展示出來的力量。

以言取效（perlocutionary act）是指說話者說出某事后對受話者的感情、思想和行為所產生的影響。在特定的語境中，說話者的意圖一旦被受話者領會，受話者的思想和心理都會發生相應的變化，但是這種變化不受說話者意圖的控制，因為它不是說話者在說話中所實施的行為，而是受話者的行為。該變化可能與說話者的意圖相照，也可能相反。受話者如果不領會說話者意圖或領會了也不放在心上，那么其言后的取效行為也不一定發生。

當社會傳播媒介發生變化時，社會的公共話語權也在由嚴謹與理性變得膚淺與碎片化。有時人們根本不關心正確與否。那些不經意的眼神、語言，那些只言片語、看起來“無傷大雅”的嘲諷，其實都將成為一塊一塊匯聚起來可以將人打死的石頭。那這些網絡語言暴力又是如何對接受者造成影響的呢，以下作者將從言語行為理論的三個層面來分析在實際生活中網絡語言暴力是如何對接受者造成影響的。

3 網絡語言暴力的表意行為

網絡語言暴力的表意行為是指網友在網上看到讓自己不爽的人事物而發表的一些對他人帶有侮辱性的和偏激語氣的語言的行為。

說出的話如潑出去的水，覆水難收。網絡上所有的暴力語言都是說話者對某人或某事發表自己的看法。但有時連事情都沒有搞清楚就跟著別人一起吐槽似乎不大合適。2018年10月28日發生在重慶萬州的公交車墜毀事件，曾轟動一時。當時就有媒體報道稱：因公交車要避讓一輛逆行行駛的小轎車所致，而且從現場照片來看，該女司機穿的是高跟鞋。于是網友們立馬開始對所謂的“肇事女司機”進行轟炸式言語抨擊，害的整個女司機群體都跟著倒霉被罵。如果官方沒有及時公布調查結果，或者說再晚一段時間公布結果，真難以想象這位女司機將會面臨什么樣的境地。所以在未弄清事實真相之前不要隨意發表帶有侮辱和攻擊性的言語。

4 網絡語言暴力的施事行為

網絡語言暴力的施事行為是指說話者通過在網上發表一些評論來完成自己的信息傳遞，命令或威脅等。雪崩發生時，每一片雪花都有責任。

雪莉之前參加綜藝《惡評之夜》時，就親自朗讀了網友對自己的各種惡評：

今天去算了八字，說是和雪莉的一模一樣，去哪說都覺得很丟人，想再生一次，媽X，我這生完了（這次人生完蛋）吧！

吸毒的話不是會瞳孔擴張嗎，看看雪莉的瞳孔，一看就是吸毒者。

雪莉是鯉魚相的新模式，最愛做的事就是受矚目（重視關注）。

從出生到長相再到人品內在，網友對她的抨擊是360度無死角的。甚至有人說她總是那個話題制造者，哪怕只是發出一張普通照片，也能引發一大片群嘲。就是這份滿滿的惡意，讓她曾直言不敢跟其他明星合影，因為馬上就會有粉絲跳出來說“為什么要跟雪莉玩？！”

人們表達的每一句話都企圖對受話者造成一定的影響，這種影響力就是話語的“語力”。許多時候在網絡上我們是站在道德的一個制高點去評判一個人，似乎在宣示著我們的道德比他人要高出許多，因此我們對他人的評判也是理所當然的。而受話者似乎也領會到了這種力量，更覺得自己像是做錯事的那一方。而且這種“語力”也會導致受話者承受巨大的心理壓力，長期處于一種壓抑的環境下就很容易導致受話者出現心理上的問題，崔雪莉就是因此患上抑郁最后走向自殺的道路。

5 網絡語言暴力的取效行為

網絡語言暴力的取效行為是指說話者在網絡上通過使用帶有侮辱歧視性的語言文字對受話者進行肆意評論、咒罵、詆毀、蔑視、嘲笑等達到暴力的效果。

當受話者領會那些說話者的意圖時，會對自己的自我感知造成負面影響，從而自尊心受挫。網絡語言暴力造成的悲慘結果就是這樣：腦殘、人渣、賤人、去死！一步一步對受話者造成心靈和心理上更深的傷害。當你說別人腦殘的時候，受話者可能就真的以為自己有病。當你說他不如別人的時候，受話者可能就真得覺得自己不如別人。每一句都如一根根刺深深地扎進聽話者的心里，最后當他聽到別人說你怎么不去死的時候，受話者可能就真的去死了。

說話者在網上使用帶有侮辱性的文字對他人進行肆意評論、謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等，猶如刺刀般字字扎心，雖然沒有真刀真槍，不會對人造成肉眼可見的實際傷害，但是它會使人的精神和心理遭受到無法彌補的傷害，有時會讓人失掉生命。良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。面對網絡語言暴力，希望我們每個人都能說NO，同時也警醒我們自己所說的每一句話。盡量不要對他人惡言抨擊，多說造就人的話，叫聽見的人得益處。

參考文獻：

[1] Austin， J. L （1975）. How to do things with words， Harvard University Press. Pp14-15.

[2] 陳茜.大學生網絡語言暴力研究綜述[J].農村經濟與科技，2018，29（06）：252-254.

[3] 邸煥雙，王玉英.網絡語言信息傳播的條件及對人際交往的影響[J].情報科學，2014，32（07）：55-58+65.

[4] 侯琳.網絡語言暴力淺議[J].語文學刊，2008（02）：169-172.

[5] 繆鋅.網絡語言暴力形成原因透析[J].人民論壇，2014（35）：167-169.

[6] 劉文宇，李珂.基于批評性話語分析的網絡語言暴力研究框架[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2017（01）：119-124.

[7] 毛向櫻.網絡語言暴力的社會文化因素探析[J].欽州學院學報，2017，32（04）：31-35.

[8] 任敏.網絡語言暴力下的生活狀態[J].安徽文學（下半月），2007（03）：146-147.

[9] 張瑜. 文學言語行為論研究[M].上海：學林出版社.