飼養(yǎng)動(dòng)物看管好 造成侵害須擔(dān)責(zé)

案例簡(jiǎn)介

孟某之子將其飼養(yǎng)的馬牽到李某的稻田處，將馬栓在木樁后，人就離開(kāi)了。當(dāng)日下午，李某在驅(qū)趕稻田里吃稻谷的馬時(shí)被馬踢傷和咬傷。故李某就孟某看管飼養(yǎng)動(dòng)物失職的侵權(quán)行為訴至法院，經(jīng)過(guò)法院一審和二審程序后判決孟某賠償李某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)18319元，原告李某又再次請(qǐng)求法院，對(duì)當(dāng)時(shí)還未產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘賠償金作出處理，就后續(xù)治療等費(fèi)用及傷殘賠償金作出訴請(qǐng)。

【處理結(jié)果】

法院最終判決：孟某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共47466元。

【案例分析】

被告孟某認(rèn)為，法院已在生效的判決中對(duì)原告所請(qǐng)求的賠償后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用不予支持，若原告需要主張此類(lèi)費(fèi)用，則應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹彛F(xiàn)直接起訴的行為，屬于程序不當(dāng)。即其主張根據(jù)一事不再理原則，對(duì)判決或裁定已經(jīng)生效的案件，除法律另有規(guī)定外不得再次起訴，也不得再次受理。故在此案中，主張被告支付賠償后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求也不應(yīng)得到支持。

一事不再理原則是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實(shí)再行起訴和受理。在具體的民事訴訟中，一事不再理原則對(duì)當(dāng)事人而言包括了兩個(gè)方面的含義：其一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴過(guò)的案件重新提起訴訟。其二，一案在判決生效后，就產(chǎn)生了既判力，當(dāng)事人也不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再提起訴訟。……