論侵權行為法中的過錯責任原則

摘要：過錯責任原則從產生、確立并發展至今，長久而又曲折，在各國的民法立法中，都將過錯責任原則作為立法的內容。意思自治是市民社會進行各種交流的基本原則之一，而過錯責任原則便是意思自治的體現，理性人的行為因為過錯而侵害他人權益，應當承擔法律規定的責任。我國民法在立法時也采取了過錯責任原則作為民法的基本歸責原則之一。過錯責任原則以過錯為基本的構成要件和確定責任范圍的標準和依據，使理性的人的行為得到有效的規范，在調節、協調利益沖突、維護社會公平與正義、維護社會安定等方面發揮著極為重要的地位。

關鍵詞：侵權行為法;歸責原則;過錯責任原則

一、過錯責任原則的概述

侵權行為法的歸責原則，是確定侵權行為人的民事責任的根據和標準，也是貫穿于整個侵權行為之中、并對各個侵權行為法規范起著統帥作用的立法指導方針，是司法機關處理侵權糾紛所應遵循的基本原則。

民法關于歸責原則有各種不同的觀點，當前比較權威的觀點認為存在以下幾種歸責原則：過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則。

（一）侵權行為法中的無過錯責任原則與過錯責任原則的概述

1.無過錯責任原則，也稱無過失責任原則，是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的歸責原則。即指在損害發生之后，既不考慮加害人的過錯，也不考慮受害人的過錯，只要行為和損害后果之間有因果關系，加害人就要承擔損害賠償的責任。其目的是為了補償受害人的損失。

2.無過錯責任原則與過錯責任原則的區別。無過錯責任原則不以行為人的過錯作為侵權行為的構成要件，受害人也不能以自己主觀上沒有過錯來抗辯，其構成要件就是看損害的事實和加害的行為之間是否有因果關系。而過錯責任原則以過錯作為承擔侵權責任的構成要件，證明行為人有沒有過錯是確定侵權行為民事責任的最中心的環節，過錯的大小還是決定行為人侵權行為的民事責任范圍的一個法律依據

（二）過錯責任原則的基礎

1.過錯責任原則的心理基礎

心理學家認為，人的行為都是受心理活動支配的，有什么樣的內在心理活動，就有什么樣的外在行為方式。

法律是一種普遍的社會行為規范和社會關系的調整器，它對人們提出了不同的要求，其目的在于使人們在處理相互關系和行使自己全力、謀取自己利益時，能夠注意按照法律的規定約束自己的行為，兼顧他人和社會的利益，以維護社會各方面利益的相對平衡。現代法律通常規定“責任自負”就是要求每個人都要注意管好自己。一個人只要能夠力所能及地注意按照法律的規定約束自己的行為，便無須擔憂法律的追究。

2.過錯責任原則的法理基礎

法律行為是一種表意行為，是人有意識有目的地追求一定法律后果的行為。因此“法律行為以意思表示為要素，無意思表示即無法律行為”的說法變成為法學上的一條定理。而表意行為須以行為人具有一定的認識、鑒別能力為前提。因此無論是大陸法系還是普通法系都無一例外地依據人的年齡和智力的成熟程度，按照不同的年齡區段，將人劃分為不同法律行為的人。而法律上的“行為能力”也是行為人親自實施法律行為的資格，是判斷特定行為是否有效的依據。民事法律行為行為雖與行為人的行為能力無關但卻以有無識別能力為前提。多數大陸法國家和普通法國家都規定承擔侵權責任須以行為人有相應的識別能力為限，無識別能力的未成年人和精神病人通常不承擔侵權責任，而由其監護人承擔賠償責任。如果行為人無相應的識別能力，其監護人又能證明自己并無過錯的，不但行為人不承擔侵權責任，監護人也可不承擔替代賠償責任。

（三）過錯責任原則的內涵解析

1.過錯責任原則

過錯責任原則，亦稱過錯歸責原則，是以過錯作為價值評判標準判斷行為人對其造成的損害是否應承擔侵權責任的歸責原則，其主張行為人主觀上有過錯即得承擔民事責任。根據這一原則，不履行義務致害他人的人，主觀上有過錯的，承擔民事責任;無過錯的不承擔民事責任。

2.過錯責任原則的適用范圍

過錯責任原則的性質是主觀歸責。這一原則要求在確定侵權行為人的責任時，要依行為人的主觀意思狀態來確定，而不是依行為人的客觀方面來確定，這就將過錯責任原則與無過錯責任原則以及其他客觀責任區別開來。

過錯責任原則，主要適用于債的不履行行為 和一般侵權行為，不適用于特殊侵權行為。即對法律規定的特殊侵權行為，適用特別的規定。

（四）過錯責任原則的含義

1.以過錯為責任構成要件

行為人只有在主觀方面有過錯的情況下才承擔民事責任。確定行為人的責任，不僅要考慮行為人的行為和損害結果之間的因果關系，而且要考察行為人主觀上的過錯。若行為人沒有過錯，則雖有因果關系，行為人不負民事責任。在考慮行為人是否有過錯時，過錯責任要求考慮受害人對損害的發生的過錯問題。若損害完全是由于受害人本身造成的，那么行為人可以免除責任。

2.以過錯為歸責的最終要件

過錯為歸責的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應作為最后的因素和基本因素加以考察。只有通過過錯的判斷，才能具體確定責任主體。這表明損害事實、因果關系作為歸責要件，不可與過錯置于同等位置。

3.以過錯為確定責任范圍的依據

過錯責任要求以過錯作為確定責任范圍的依據。首先，在受害人對損害的發生有過錯的情況下，應該把受害人和加害人的行為作出比較，從而確定加害人應該承擔責任的范圍。其次，在數人共同實施侵權行為，或數人無意思聯絡而共同實施侵權侵權行為的情況下，各個當事人的責任范圍以其過錯程度為依據。再次，在某些情況下，行為人可以因為故意或重大過失而導致責任的加重，同時也可以因為沒有過錯或過錯輕微而導致責任的減輕。由于過錯責任有上述幾方面的內容，且適用于大多數侵權行為，故使得其他歸責原則在重要性和意義上都遠不能和過錯責任原則相提并論，從而使其成為侵權法的一項基本歸責原則。

二、過錯責任原則在我國侵權行為法中的地位和作用

1.過錯責任原則在我國侵權行為法歸責體系中的地位

我國《民法通則》頒行以前的關于歸責原則體系三種代表性的觀點

在我國《民法通則》施行以前，學者就歸責體系問題提出了三種代表性的觀點。一種觀點認為，應以單一的過錯責任原則，構成“中國式的民事責任制度的和諧體系”。歸責原則的一元化，使責任同行為密切聯系起來。第二種觀點認為，在相當的歷史時期內，侵權行為法的歸責原則是無過錯責任原則與過錯責任原則并存。第三種觀點認為，目前在我國民事法律制度中，同時存在三個歸責原則：一般損害適用過錯責任原則，特殊侵權損害適用無過錯責任原則，無行為能力的人致人損害而監護人不能賠償的特別案例適用公平責任原則。

在《民法通則》頒布以后，對于其中規定了哪幾種歸責原則存在爭議，難以形成統一的意見，但都尊崇過錯責任原則在歸責原則體系中的核心地位，使過錯責任原則作為一般侵權行為所適用的普遍歸責原則的地位得到進一步鞏固。

2.過錯責任原則在我國侵權行為法中的作用

（1）規范公眾行為、確定行為標準

人們有選擇行為的自由，過錯意味著行為人選擇了一種與法律和道德不相容的行為，行為人應對此行為造成的損害后果負責，可見法律上的過錯體現了對行為人行為的違法性的價值評斷。在過錯概念中包含了一定的行為模式，對過錯和非過錯的評價，實際上是對行為標準的確定，具有規范公眾行為的作用。

（2）有效地防止損害發生

過錯責任通過教育、懲戒有過錯的人，能夠指導人們正確行為，以預防侵權行為的發生。對過錯行為的制裁，意味著法律要求行為應盡到合理的注意，努力避免可能發生的損害。過錯責任要求把過錯程度作為責任范圍的依據，從而要求人們盡可能地控制自己的行為，選擇更合理的行為，以避免不利的后果。可見，過錯責任通過對有過錯行為人的教育和懲戒，能有效地防止損害的發生。

（3）協調利益沖突，維護社會的公平和正義

人們的活動總是為了追求一定的利益的，這樣的利益常常決定主體的意志，行為方式和選擇自由。在侵權行為領域，某些侵權行為會給受害者帶來不利的后果。因此，侵權行為責任需要合理地協調當事人的利益沖突，以實現維護社會公平、正義的目的。

（4）促進社會良好道德風尚的形成

侵權行為法中的過錯責任原則體現了強烈的道德價值，過錯要以道德為評價標準，對過錯的確定必然包含著道德上的非難，對過錯行為的制裁，實際上是對在道德上應受非難行為的制裁。審判中分清是非的過程，也就是道德標準適用的過程。因而貫徹過錯責任原則，對于淳化道德風尚，建設社會注意精神文明至關重要。

三、過錯責任原則在現代侵權行為法中的新發展

隨著社會的發展，侵權行為法也在經歷一個現代化的過程，這樣過程也促使人們對侵權行為法歸責原則重新審視，客觀過失、過失推定（我國學者一般稱為過錯推定）等觀點的出現并逐步得到人們認同也映射出了過錯責任原則在現代侵權行為法中的新發展。

（一）客觀過失

近代侵權行為法中，過錯就是濫用自由意志而具有的道德上的可非難性。因此，過錯指的是行為人主觀心理狀態的欠缺。“主觀過失理論”將過錯看成主觀心理狀態的欠缺并依據具體行為人的因素判斷過失。

客觀過失也稱過失的客觀化，確切的說就是認定過失標準的客觀化即在人頂過是否具有過失時不再探究特定行為人主觀心理狀態，也不因行為人的年齡、性別、健康、知識水平等主觀因素的不同而有差異，而是統一采納某種基于社會生活共同需要而提出的客觀標準即“行為能力”或“識別能力”的理性人標準，將理性的人放在與行為人相同的情形之下，看看這個理性人對于損害的發生是否可以預見、是否可以避免。如果理性的人都無法預見也無法避免，那么行為人就不具有過失，否則具有過失，要承擔責任。

從主觀過失到客觀過失的發展，法律認定過失的標準日益客觀化，有助于過錯歸責原則得到更加合理的運用，更好的保護人們的合法權益，維護社會的公平和正義。

（二）過失推定

過失推定是指在損害事實發生后基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過失，從而減輕或者免除受害人對過失的證明責任，并由被推定者負擔證明自己沒有過失的規則。

過失推定產生是社會發展的客觀需要，過失的證明日益困難、損害結果的發生時常難以預見等原因致使受害人證明責任難度日益增加，從而是受害人的權利得不到很好的維護，以至于在適用過錯責任原則時逐漸出現了不公平的現象，過失推定規則的形成從某種程度上解決了這一問題，使過錯責任原則得到了更好的適用。

結束語

過錯實際上是指行為人在實施加害行為時的某種應受非難的主觀狀態，過錯責任原則以過錯為基本的構成要件和確定責任范圍的標準和依據，使理性的人的行為得到有效的規范，在調節、協調利益沖突、維護社會公平與正義、維護社會安定等方面發揮著極為重要的地位。在我國民法中，過錯責任原則在歸責原則體系中處于核心地位，過錯責任原則是一般侵權行為所適用的普遍歸責原則。

參考文獻：

[1] 劉士國.侵權責任調整對象研究，《煙臺大學學報》2008年7月第21卷第3期

[2] 王利民：《民事責任歸責原則新論（下）——過錯推定規則的演進：現代歸責原則的發展》 《法學論壇》2006年第6期

[3] 《民法學》黃名述 黃維惠著，中國檢查出版社2004年版

[4] 程嘯 張發靖《侵權行為法中過錯責任原則的新發展》《當代法學》2006年第1期

作者簡介：陳春雨（1994-）女，本科;河南夏邑縣，研究方向：法學。

（作者單位：永豐余紙業（蘇州）有限公司）