基于CiteSpace的生態承載力知識圖譜可視化研究

李敏慧 馬海龍

摘 要：為了及時了解國內生態承載力的研究現狀及動態，本文通過CiteSpace軟件采用文獻計量的方法對633篇生態承載力相關的文獻進行可視化科學圖譜分析。結果表明，國內生態承載力研究已經基本完成概念理論和體系框架，但研究網絡屬于集中狀態，較前沿的研究主題分支仍然較少。

關鍵詞：生態承載力;CiteSpace;文獻計量

中圖分類號：G301 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2019）35-0012-03

Research and Analysis of Visualization of Ecological

Carrying Capacity Knowledge Map Based on CiteSpace

LI Minhui MA Hailong

（North Minzu University，Yinchuan Ningxia 750021）

Abstract： In order to keep abreast of the current research status and development of domestic ecological carrying capacity， this paper used CiteSpace software to conduct a scientific and scientific map analysis of 633 ecological carrying capacity-related literatures by using bibliometric methods. The results show that the domestic ecological carrying capacity research has basically completed the conceptual theory and system framework， but the research network is in a centralized state， and there are still fewer cutting-edge research topic branches.

Keywords： ecological carrying capacity;CiteSpace;bibliometrics

目前，我國經濟快速發展，各種環境問題也接踵而來，由于人類的生存需求和生產的需要，人口承載力研究、環境承載力研究、資源承載力研究應運而生。國內外學者針對生態承載力方面的研究得出許多不同的見解，但生態系統本身復雜的性質使得生態承載力的概念、內涵及核算方式仍極具探索性，目前，生態承載力還沒有明確的定義、清晰的評價指標體系以及恰當的核算模型[1]。從綜合角度來看，生態承載力指的是一個生態系統結構和功能穩定的前提下，所能承受的人類活動外界干擾的最大限度[2]。在自然生態學角度下，生態承載力指在一個特定的條件下，某種生物種群存在數量的最高極限[3]。生態承載力評價、生態承載力預警、生態系統健康評價、生態系統指標體系研究是國內生態承載力研究的主要知識群組。

1 研究方法

CiteSpace軟件是一款應用于科學文獻中識別并顯示科學發展新趨勢和新動態的軟件，人們可以以此了解學科領域的研究進展和當前的研究前沿。本研究主要從文獻計量和綜合評價的角度，利用CiteSpace軟件工具，依據發文量、關鍵詞突現頻率、研究主題、機構分析等評價指標，在文獻量年際變化、主要研究機構、科研合作和主要研究方向主題等方面分析了國內生態承載力的研究熱點，為生態承載力的后續研究提供理論基礎和實踐啟示。

2 基于CiteSpace軟件的生態承載力結果分析——以生態承載力關鍵詞為例

2.1 生態承載力研究階段關鍵詞突現信息研究

在CiteSpace軟件中，通過點選Burstness來計算“生態承載力”研究的突現文獻信息，進行關鍵詞的分析。如表1所示，排名前兩位的是2003—2007年的“可持續發展”和“承載力”，該關鍵詞的強度（Strength）分別為2.463 8和3.148 5，表明在這個時間節點，有大量有關“承載力”和“可持續發展”論文在期刊上發表;2004—2016年研究主題聚焦在“生態足跡法”“土地利用變化”“生態環境”“水資源承載力”等眾多主題上。

2.2 生態承載力研究發展路徑分析

文獻的關鍵詞是文章主題的高度概括，頻次高的關鍵詞則說明該研究領域的熱點指向?！吧鷳B承載力”的節點最大，關鍵字體最大，總體出現的頻次也是最大的。其中，“可持續發展”“生態安全”“生態赤字”“綜合評價”的節點具有紅點，說明這些詞的突現率最高。由此可以看出，研究生態承載力主要有三條發展路徑：一是“生態承載力—生態足跡—生態赤字—承載力綜合評價—可持續發展”;二是“生態足跡模型—水資源承載力—耕地承載力—生態環境—生態安全”;三是“生態系統—生態評價指標體系—生態剩余—生態能值分析—生態系統健康”。對三大發展路徑的文獻進一步梳理，結果顯示，第一條和第二條發展路徑的關鍵詞節點最大，是生態承載力的主要研究方向，近年來主要集中在資源環境的承載能力以及生態可持續發展等領域。第二個節點主要集中在地區跨越式發展的生態文明建設、經濟社會生態的可持續發展和生態文明體系建設。第三個節點主要集中在生態系統動力學、區域資源環境承載能力的綜合評價?？梢?，生態承載能力研究，從現象到體系建設再到思想理論，呈現出多角度和更加系統化的趨勢。

2.3 可視化關鍵詞時線分析

作為研究主題，“生態承載力”的節點是最大的，同時與其他時間點的高頻關鍵詞有著密集連續的連線，這也說明從2003年至今，對生態承載力相關的研究一直是有傳承的。2003—2006年，節點的數量較少，說明關注該領域的學者不是特別多，這也與新理論的傳播和接受需要一定的時間有關;2006—2010年，相比上一個時間段，節點明顯增多，但總體還是偏少，而且出現“生態系統”“能值分析”等關鍵詞，這也表示生態系統理論開始在人口承載力、水足跡等領域開始得到一定的認可;2010年后，節點數量又減少，并且在2012—2014年及2016—2018年形成兩個節點密集區。其中，2010—2014年出現了復合生態系統、城市環境評價、生態足跡法、生態足跡模型等高頻次的關鍵詞，這表明生態承載力與人口、城市環境與工業建設、生態足跡理論等都是該階段的研究熱點;2015—2018年，這一階段也涌現了很多關鍵詞，如生態補償、規劃環評技術方法、時空格局、時空差異評價指標體系等，但頻次都不太高，說明生態承載力這一階段的研究熱點比較分散，還未形成比較聚焦的研究問題，這也可能與該理論逐漸被廣泛認可，越來越多的學者以該理論為視角研究多個領域的最新問題有關。

2.4 主題關鍵詞聚類分析

運行CiteSpace軟件進行主題關鍵詞聚類分析，如圖1所示。圖中不同的線條顏色代表不同的年份，系統統計出關聯度最大的10個主題聚類，即“層次分析法”“生態足跡”“鄱陽湖生態經濟區”“生態安全”“評價”“指標體系”“生態赤字”“綜合評價”“準格爾礦區”“云平臺”。

圖1 主題關鍵詞聚類共現圖

2.5 機構分析

在CiteSpace5.0界面中，運行軟件，設定合適的時間區間和閾值，最后得到25個節點、8條鏈接線、密度0.026 7的研究機構圖譜，節點為年輪狀，節點越大，研究機構字體越大，說明該機構總體頻次越高。機構之間的連線代表兩個機構有合作，連線越粗，共現頻次越高。研究發現，“中國科學院地理科學與資源研究所”研究頻次最高。從研究機構之間的連線可以看出，各研究機構在生態承載力方面聯系比較松散，不夠緊密。

3 結論

生態承載力評價研究成為當前生態承載力的研究前沿，生態承載力研究更趨向于對生態系統動態進行分析與評價。目前，生態承載力的研究主要以單要素的、單領域為主，在這個過程中，研究局限性越來越大，并不能完全適應整個生態系統資源的開發應用。所以，接下來的生態承載力研究應該更加多元化，研究領域應趨于交叉融合，單要素的研究更要全方位、多領域地綜合起來[4]。因此，生態系統承載力評價的研究迫在眉睫，借鑒西方發達國家的經驗，構建完善的生態承載力評價系統，利用適宜的指標體系和生態模型，不斷建設和完善生態承載力評價指標與監測預警機制，將會是該研究領域的熱點之一。相對于生態承載力所存在的局限性，各學科已達成一定的共識，主要的制約因素有：自然資源本身的供給能力、環境系統自身的凈化能力擴展到生態系統的彈性力、人類活動的調控能力、社會經濟的發展能力等[5]。生態承載力是生態系統的承載能力，人們要把握生態承載力研究的最新進展、前沿熱點、演化路徑和未來趨勢，為相關研究提供依據。

參考文獻：

[1]趙東升，郭彩贇，鄭度，等.生態承載力研究進展[J].生態學報，2019（2）：399-410.

[2]胡毅詔.生態承載力理論淺析[J].農村經濟與科技，2012（6）：13-15.

[3]韓新生，蔡進軍，潘占兵，等.生態承載力研究評述[J].寧夏農林科技，2016（5）：36-38.

[4]張瑩，侯蘭功，袁琦，等.生態承載力研究綜述[J].農業科技與信息，2016（8）：49-50.

[5]向蕓蕓，蒙吉軍.生態承載力研究和應用進展[J].生態學雜志，2012（11）：252-259.