物業(yè)公司妨礙執(zhí)行 法院開罰單三十萬元

?2019年5月8日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)法院兩名執(zhí)行人員因一起民間借貸糾紛案件赴北京某中心調(diào)查被執(zhí)行人信息和財產(chǎn)情況。在執(zhí)行人員表明身份、出示證件并要求進入某中心的情況下，遭到物業(yè)公司工作人員以“內(nèi)部規(guī)定”“需要自己聯(lián)系業(yè)主接待”為由阻撓、拒絕，致執(zhí)行調(diào)查工作無法進行。

?在執(zhí)法人員質(zhì)問，內(nèi)部規(guī)定是否可以違背法律規(guī)定時，該物業(yè)人員依舊拒絕執(zhí)行人員進入大樓。當(dāng)被告知要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任時，對方還連聲回答可以。

?梁溪區(qū)法院認為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)公司的行為已構(gòu)成妨礙人民法院調(diào)查取證。5月28日，該院作出罰款決定書，決定對該物業(yè)公司罰款30萬元。同月31日，物業(yè)公司不服罰款決定，向無錫市中級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間，物業(yè)公司于6月10日向梁溪區(qū)法院主動繳納了30萬元罰款，并出具了物業(yè)公司相關(guān)工作人員的悔過書。

?根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。單位和個人在人民法院依法調(diào)查取證時，應(yīng)當(dāng)予以配合、協(xié)助。妨礙人民法院調(diào)查取證的，將依法追究法律責(zé)任，對妨礙調(diào)查取證的單位處以5萬以上100萬以下罰款，并可對單位主要負責(zé)人、直接責(zé)任人員處以罰款或拘留。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

?近年來，常有物業(yè)公司以“內(nèi)部規(guī)定”“需要請示”等借口為由，阻撓、妨礙法院調(diào)查取證、強制執(zhí)行，甚至不予放行法院執(zhí)行公務(wù)的警車等類似事件發(fā)生。此案例足以引起這些“任性”的物業(yè)公司警誡。

（摘自《法制日報》）