從語用學看官兵在抗震救災中違背合作原則的會話含義

陳齊　曹慧玲

摘要：美國語言學家Grice提出的合作原則理論在很多領域都有廣泛的研究。本文從語用學的角度，從質的準則、量的準則、方式準則和關系準則四個方面分析官兵在抗震救災中違背合作原則所產生的會話含義。

關鍵詞：合作原則;會話含義

在語篇分析中，合作原則是假設會話參與者通常試圖提供信息、真實、相關和清晰。然而，在實際情況下，為了傳遞特殊的會話含義，參與者會故意違背合作原則的準則。官兵在抗震救災中，違背一個和多個準則，達到安撫災民，鼓舞士氣，表達情感等作用。

1 違背質的準則

根據Grice的合作原則，說話人應該提供真實的信息或結論，并提供充分的證據。當說話者故意說謊或在沒有足夠證據的情況下說某事時，他違背質的準則。因此，在對話中提供虛假信息、做出毫無依據的判斷以及使用修辭格都屬于違背質的準則。

（由于山體滑坡，通往震中的路被毀，旅長提議從水路挺進）

旅 ?長：誰是獨生子，請舉手。

士兵們：（無人舉手）

旅 ?長：聽清楚了，誰不是獨生子？

士兵們：（全部舉手）

旅 ?長：你怎么不是獨生子。（看到一個他認識的兵）

士 ?兵：我就不是獨生子。

（汶川地震救援電影《驚天動地》）

這是旅長和士兵之間的談話。當時由于道路被山體滑坡破壞了。但通過爬山進入震中太浪費時間。所以旅長想出通過水路進入震中的辦法。但由于沖鋒艇數量有限。旅長決定先派小分隊挺入。通過水路進入震中是非常危險的，有可能會在這次任務中犧牲自己的生命，因此就出現了上面的對話。……