Facebook妄圖成為“網聯儲” 會遭華爾街報復嗎？

陳鄧新

2019年6月18日下午5時，Facebook 聯合全球26家知名企業發布加密貨幣項目 Libra（天秤座）白皮書。

其中將Libra定性為基于區塊鏈技術、不用挖礦獲得的穩定幣，將掛鉤美元或者一籃子法定貨幣，成為比特幣、以太幣等波動性較大數字貨幣與真實貨幣之間兌換的“橋梁”。

如此，Libra幣將一躍成為全球最大的數字貨幣，具備與線下各國的真實貨幣分庭抗禮的能力。

官宣數小時后，美國眾議院金融服務委員會主席Waters提出叫停要求：“考慮到該公司以往發生的問題，我要求 Facebook 方面暫停一切與加密貨幣開發相關的工作。”

Facebook的數字貨幣野望還未開始，就恐將終止。

Libra 幣夭折為必然

Libra白皮書開篇就點明了Facebook的野望：“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。”

通俗易懂地說，Libra將以Facebook信用為錨定，打破現今幣種、國界、銀行的藩籬，讓錢像信息一樣，通過互聯網自由便捷地流動。

這是一個龐大的穩定幣支付體系，覆蓋Facebook 27億用戶，約75%的互聯網人口，將形成一個全球最大的獨立經濟體。

設想一下，倘若Facebook發幣計劃成功，未來生活將有哪些變化？

早晨，山姆開車進入市區，停好車后拐入一家咖啡館，掏出手機調出Facebook客戶端，花費1 Libra（假設等價1美元）購買一杯打折的熱咖啡，邊喝邊瀏覽手機新聞。

喝完咖啡，山姆邁入公司開始一天的工作，到了中午與同事下樓花費3Libra在Costco買了兩條熱狗。

下午，山姆在Facebook客戶端中看到工資到賬，為2300個Libra幣，立即約上好友下班后酒吧放松一下。

晚上，山姆與朋友在酒吧開懷暢飲，結賬時用Libra幣瀟灑支付。

臨睡前，山姆不忘還信用卡欠賬，賬單上顯示欠了銀行1400個Libra幣，手機支付后安然躺下入眠：“讓美元見鬼去吧！”

當無數個山姆習慣了Libra幣，Facebook連挖礦都不用即可憑空變出數之不盡的Libra幣，收購一堆互聯網公司輕而易舉，甚至操縱Libra幣升值、貶值，從而對互聯網用戶、實體經濟、制造業、金融業進行一波波收割，坐享貨幣霸權的紅利。

上述場景是否眼熟？對，這就是“美元霸權”正在干的事情。

換而言之，Facebook圖謀的是“網聯儲”，像美聯儲一樣擁有鑄幣權，從而擁有對數字貨幣、真實貨幣走向的決策權。

這無疑是最完美的商業模式，Facebook因而將站上互聯網金字塔的頂尖，令“金融科技”轉化為“科技金融”，成為金融領域唯二的話事人。

Facebook這么做自然會挑戰國家主權貨幣的地位，犯了禁忌被叫停也在預料之中。

此外，交易速度與交易安全這兩個問題也頗為棘手。

完全去中心化會影響交易速度，從而影響效率，如果加入中心節點平衡交易效率，又如何保證Libra幣的公正性？

再說中心節點被入侵怎么辦？Facebook服務器被黑客一鍋端了怎么辦？歷史上，Facebook被黑客坑慘了。

交易安全得不到保障，那將演變為一場科技災難。

瘋狂冒險只為自我救贖

扎克伯格在2018年總結信中坦承：“Facebook的DNA已經徹底變了。”

昔日如日中天的Facebook社交帝國，從 2018 年開始風雨飄搖，大選門、通俄門、私照門、假新聞門、黑公關門、數據泄露門……一個接一個地出現，扎克伯格忙得焦頭爛額。

特別是Facebook將5000萬用戶數據賣給英國“劍橋分析”公司，令扎克伯格被美國國會傳喚，像囚犯一樣被審訊了5個小時。

扎克伯格在聽證會上承認：“沒有全面地看待公司所擔負的責任是一個錯誤，自己創立并運營公司，需對這一切負責。”

Facebook的市值受到負面影響多次重挫。

譬如2018年3月19、20兩日Facebook市值蒸發500億美元，而2018年7月26日第二季度財報公布后，Facebook市值一夜蒸發掉上千億美元，創下美股史上單日市值縮水規模最大紀錄。

更糟糕的是Facebook用戶增長速度降至有史以來的最低水平、扎克伯格等多位高管拋售股票套現、廣告業務增長低迷。

Facebook 2018年第四季度財報顯示，廣告業務為 166.4 億美元，而到了2019年第一季度，這一數字為149.1 億美元，少了10.42%。

不妙的是，Facebook對廣告的依賴還在上升，從 2018年第四季度的 93%上升至98.9%，幾乎再無提升空間。

資本市場一大特色為要求上升公司業績不斷增長，如果這個要求無法滿足，公司的市值就會遭受損失。

如今Facebook市值僅約為微軟的一半、亞馬遜的57.47%、蘋果的58.91%，而在2017年5月Facebook與微軟、亞馬遜的市值相差無幾。

Facebook遭遇資本市場的信任危機，為了化解危機尋找新的盈利增長點，扎克伯格盯上了數字貨幣，謀求轉型。

其實，Facebook轉型之路一直不暢。

Facebook在2011年9月推出禮品贈送服務Gifts，允許用戶購買禮品贈送好友，開啟電商探索嘗試，該功能2014年8月戛然而止，之后又嘗試新的電商模式，在頁面、廣告中新設“Buy now”按鈕，用戶可直接購買商品。

Facebook似乎沒有電商基因，下了大力氣依然無法通過電商渠道將流量變現。

而在支付領域，Facebook也一直在嘗試，2015年就在Facebook Messenger中推出了網絡支付功能，只不過一直不瘟不火，直到2018年步子才大了起來：旗下WhatsApp在擁有2億用戶的印度，試點允許用戶互相轉賬的新支付功能。

其他領域的嘗試也不少，譬如收購搜索引擎TheFind涉足搜索業務、收購虛擬現實頭盔制造商Oculus涉足智能硬件、推出視頻聊天設備Portal涉足智能家居……

這些業務也都是雷聲大雨點小。

Facebook被拆分可能性陡增

扎克伯格推動的這次戰略轉型，觸動了傳統金融資本的利益，動了華爾街的奶酪。

CSDN 副總裁孟巖預測：“Facebook 如果可以將 Libra 有效轉化，經過若干年的發展，一年或可承載 50 萬億至 80 萬億美元交易量，Libra 只需要收取千分之二的手續費，僅手續費收入就比現在 Facebook 全部營收還要高。”

而2019年2月納斯達克的總交易量為1.932萬億美元，美國股市全年交易量加起來都沒有50 萬億美元。

華爾街會不會未雨綢繆，先拆分Facebook呢？

Facebook 聯合創始人克里斯·休斯在2019年 5 月9日發表文章《是時候拆分Facebook了》：“Facebook 的董事會更像是一個咨詢委員會，而不是監督者，因為馬克控制著大約 60% 的投票權，扎克伯格無法使 Facebook 變得更好。”

克里斯·休斯為Facebook拆分提供了契機與借口，在華爾街的推動與運營之下，拆分的可能性將陡增。

歷史上類似Facebook這樣的超級公司被華爾街拆分的案例比比皆是，最著名的是通信巨頭美國電話電報公司。

美國電話電報公司相當于“中國移動+華為”的復合體，處于壟斷地位，然而在華爾街操縱下，通過一輪又一輪的拆分，再將部分優質資產重新包裝上市，美國電話電報公司被活活玩廢了。

更不用說今年6月，美國司法部和聯邦貿易委員會都表示正在考慮對Facebook等處于壟斷地位的科技巨頭進行重塑。

兩股力量合力，Facebook旗下的Instagram、WhatsApp等業務未來會不會被拆分呢？