摘 要:2018年10月31日,中共中央政治局就人工智能發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢舉行第九次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時強調(diào),人工智能是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量,加快發(fā)展新一代人工智能事關(guān)我國能否抓住新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機遇的戰(zhàn)略問題。“人工智能+法學(xué)”復(fù)合型人才培養(yǎng)目標的實現(xiàn)和法學(xué)實踐教學(xué)模式的完善與創(chuàng)新也成為法學(xué)教育亟需解決的問題。
關(guān)鍵詞:法學(xué)實踐教學(xué);智能司法;完善與創(chuàng)新
中圖分類號:G642;D90-4文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2019)20-0085-01
作者簡介:劉瓊(1981-),女,漢族,湖北武漢人,碩士,武昌首義學(xué)院,講師,研究方向:憲法與行政法學(xué)。
2018年4月,教育部印發(fā)關(guān)于《高等學(xué)校人工智能創(chuàng)新行動計劃》中,明確要求推動智能司法應(yīng)用示范,促進法學(xué)類院校、相關(guān)學(xué)科與人工智能學(xué)科的結(jié)合,研制智慧檢務(wù)和智慧法務(wù)系統(tǒng),提高案件審理的規(guī)范性和準確性。2017年4月,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》,北京、上海、浙江等地陸續(xù)將數(shù)字化智能輔助系統(tǒng)應(yīng)用于司法實踐。2017年8月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立,將涉及網(wǎng)絡(luò)的案件從審判系統(tǒng)中剝離,充分依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),完成起訴、立案、舉證、開庭、裁判、執(zhí)行全流程在線化,這些都無疑都在昭示著未來法學(xué)實踐教學(xué)的新方向。
在快速發(fā)展的人工智能時代,這些課程無論是在教學(xué)目標上,還是在教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價手段以及法學(xué)實驗室的建設(shè)上都存在一定的滯后性。
(一)教學(xué)目標上的相對滯后
在傳統(tǒng)法學(xué)實踐教學(xué)過程中,教學(xué)目標的實現(xiàn)主要集中在學(xué)生能夠運用法學(xué)專業(yè)理論知識分析和解決法律糾紛。在指導(dǎo)老師的帶領(lǐng)下,通過一個具體案例,學(xué)生進行檢察官、法官、律師等模擬表演,完成教學(xué)內(nèi)容。在智能司法背景下,這顯然已達不到時代對學(xué)生能力和素質(zhì)的要求。人工智能時代,不僅需要學(xué)生掌握專業(yè)法律知識,還必須具備與時俱進的科技技能,特別是涉及司法專業(yè)行業(yè)的人工智能技術(shù)。
(二)教學(xué)內(nèi)容的相對滯后
在傳統(tǒng)的法學(xué)實踐教學(xué)過程中,教師一般著重講解訴訟的程序,通過演示典型的民事訴訟案件、刑事訴訟案件、行政訴訟等案件讓學(xué)生掌握訴訟的方式、方法和步驟,闡述訴訟過程中的技巧等,而在人工智能科技在司法領(lǐng)域的實際操作和應(yīng)用演示幾乎是空白。這將非常不利于學(xué)生今后走進社會后所面臨的工作新局面。
(三)教學(xué)評價方式相對單一
在傳統(tǒng)的法學(xué)實踐教學(xué)過程中,教師評價學(xué)生知識掌握情況一般都是通過學(xué)生在模擬演示中的表演和最后法律文書的書寫給出成績,在人工智能時代,我們應(yīng)該考慮將學(xué)生法律科技應(yīng)用和實操水平納入評價體系,積極鼓勵學(xué)生走進司法實踐部門,掌握最新法律科技新動態(tài),這將更有利于激勵學(xué)生學(xué)習(xí)和應(yīng)用“人工智能+法學(xué)”新科技。
(四)法學(xué)實踐教學(xué)設(shè)備相對落后
在傳統(tǒng)的法學(xué)實踐教學(xué)過程中,法學(xué)模擬法庭、法律診所設(shè)備還比較簡陋,實驗設(shè)備更新緩慢,大部分配置還是主要集中在教室、喇叭等硬件設(shè)施,在人工智能時代,應(yīng)加強互聯(lián)網(wǎng)、法條及類案推送、庭審語音識別系統(tǒng)等軟件設(shè)備的建設(shè)。
(一)法學(xué)實踐教學(xué)目標的完善
在智能司法建設(shè)的大背景下,“智能+法學(xué)”復(fù)合型人才培養(yǎng)目標才是能適應(yīng)世界發(fā)展潮流的。這樣的“智能+法律人才”,不僅掌握了扎實的法學(xué)理論知識,還能嫻熟的應(yīng)用智慧司法的科學(xué)技術(shù)手段,并且有著高于科技的人文素養(yǎng),這才是新時代法學(xué)實踐教學(xué)人才培養(yǎng)的目標。
(二)法學(xué)實踐教學(xué)內(nèi)容的更新
智能司法建設(shè)大背景下,在法學(xué)實踐教學(xué)課堂上,教師應(yīng)注重知識的更新,把智慧法院、智慧檢務(wù)、智慧公安等領(lǐng)域的新動態(tài)、新技術(shù)帶進課堂,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)課程應(yīng)與實踐教學(xué)內(nèi)容相結(jié)合。可以將實踐教學(xué)課堂內(nèi)容進行擴展,分為講授部分(訴訟程序講解)、研討部分(訴訟技巧講解)、技能部分(法律科技操作部分)、實踐部分(實習(xí)部分)四大塊,相互結(jié)合,達成實踐教學(xué)新目標。與此同時,積極開拓法學(xué)實習(xí)基地的建設(shè),加強與法院、檢察院、律所、公安等部門的深度融合,協(xié)同育人,手把手、一步步帶領(lǐng)學(xué)生進行法律實務(wù)操作,把法律科技應(yīng)用于日常的實踐教學(xué)過程中。
(三)法學(xué)實踐教學(xué)評價方式的多元化
逐漸轉(zhuǎn)變在以往傳統(tǒng)實踐教學(xué)過程中,以學(xué)生的模擬表演、法律文書作業(yè)作為單一的評價方式,將講授課、研討課、練習(xí)課、實操課、實習(xí)部分分別進行評價,最后給予綜合評定。這樣做,一方面能順應(yīng)時代發(fā)展,全面考查學(xué)生的法律實務(wù)能力,另一方面也能更好的激勵學(xué)生主動學(xué)習(xí)法律科技,積極應(yīng)用法律科技,實現(xiàn)“人工智能+法學(xué)”復(fù)合型人才培養(yǎng)目標。
(四)積極推進法學(xué)實驗室的建設(shè)
法學(xué)實驗室的建設(shè)無論是在硬件設(shè)備還是在軟件設(shè)施上,都需要及時更新和完善。庭審語音識別系統(tǒng)、電子質(zhì)證系統(tǒng)、法條及類案推送系統(tǒng)、文書糾錯系統(tǒng)、證據(jù)鏈分析系統(tǒng)等都應(yīng)當(dāng)及時引進,把互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)研究專家以及科技公司技術(shù)人員請進法學(xué)實驗室,共同探索、學(xué)習(xí)、開發(fā)“法學(xué)+科技”的新產(chǎn)品,使得法學(xué)實踐教學(xué)跟上時代發(fā)展。
未來已來,人工智能時代對法學(xué)學(xué)子提出了更高的要求,法學(xué)實踐教學(xué)的不斷完善與創(chuàng)新才能更好的適應(yīng)新時代的要求。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]薛應(yīng)軍.應(yīng)增設(shè)“人工智能+法學(xué)”課程體系[N].民主與法制時報,2018(6):35-36.
[2]徐雪珂.深度學(xué)習(xí)在智慧司法中的應(yīng)用研究[J].電腦知識與技術(shù),2018(8):23-25.