當(dāng)前律師刑事辯護(hù)的困境

摘 要：律師作為咱們社會(huì)中不能缺少的一個(gè)職業(yè)，活躍在城市的很多地方。律師運(yùn)用自身的專業(yè)知識和法律才能，保護(hù)法律的嚴(yán)謹(jǐn)和社會(huì)的公允。在刑事案件中為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)等法律幫助的律師是律師種類中的刑事辯護(hù)律師。刑事辯護(hù)律師是通過了解事實(shí)事實(shí)和正確的適用法律，運(yùn)用自己的專業(yè)能力保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的正義和公允。對社會(huì)秩序和國家安全來說，刑事辯護(hù)律師的存在是很重要的。

關(guān)鍵詞：律師;刑事辯護(hù);存在的問題

中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0234-01

作者簡介：孫智政（1997-），男，漢族，河北石家莊人，臨沂大學(xué)法學(xué)院。

一、目前刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境

遭到歷史和傳統(tǒng)思維的影響，刑事辯護(hù)律師始終得不到社會(huì)大眾的認(rèn)可與了解。甚至在許多人民群眾看來是罪犯的爪牙，是為了錢財(cái)而不堅(jiān)持良心的壞蛋。首先從政府機(jī)關(guān)和社會(huì)群眾來看，刑辯律師遭到司法機(jī)關(guān)、政府部門和較多人民群眾的歧視和排擠，得不到他們的擁護(hù)和協(xié)助;其次，從刑辯律師自身權(quán)益來看，刑辯律師自身的權(quán)益在法律上得不到應(yīng)有的保護(hù)。在這種環(huán)境下，刑辯律師的執(zhí)業(yè)地位低，社會(huì)地位低，當(dāng)事人又對其抱有一定的偏見和不理解，再加上政府部門也對其抱有看法，更有甚者濫用職權(quán)、漠視、故意刁難等各種形式，來侵犯邢辯律師的法定執(zhí)業(yè)權(quán)利，甚至是在律師進(jìn)行工作時(shí)進(jìn)行一些阻攔。由此看來，社會(huì)環(huán)境對刑辯律師還是很不友好的，刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境是較為艱難的。

二、刑辯律師的執(zhí)業(yè)中遇到的難題

刑辯律師的必要工作之一便是考察取證，刑事辯護(hù)律師在調(diào)查取證的過程中有可能被追究刑事責(zé)任是影響刑事辯護(hù)律師考查取證積極性的最主要原因。《刑法》第306條對律師的權(quán)利進(jìn)行了一定的限制，使得刑辯律師需謹(jǐn)慎處理，就目前而言，查究刑辯律師責(zé)任的重要條款中包括了該條款，但是《刑法》第306條的立法本意不是為了設(shè)置漏洞好讓壞人鉆了法律的空子，而是對律師進(jìn)行一定意義上的警告，盡可能得縮小律師去施行危害社會(huì)與踐踏法律尊嚴(yán)行為的幾率。但由于法條設(shè)計(jì)寬松，若案件中刑辯律師和證人發(fā)生沖突或者其他原因，使得證人改變了原有的供詞，就會(huì)導(dǎo)致刑辯律師構(gòu)成偽證罪。我國法律沒有規(guī)定被告人不可以改變自己的供詞，這就提高了刑辯律師被訴偽證罪的幾率。盡管辯護(hù)律師的會(huì)晤被告人、犯罪嫌疑人難，閱取卷宗難，調(diào)查取證難構(gòu)成的老“三難”在2012年《刑事訴訟法》修訂后得到顯著解決。刑辯律師在刑事辯護(hù)過程中的權(quán)益保證明顯加強(qiáng)，在考查取證、證據(jù)搜索和排除等方面也都較此前有了更為寬松的權(quán)利，以辯護(hù)人身份為被告人、犯罪嫌疑人提供法律幫助也不用等到開庭前不久才接受辯護(hù)，而是可以在偵查階段就變成辯護(hù)人進(jìn)行法律援助。但是，與權(quán)利相對應(yīng)的就是義務(wù)，更多的權(quán)利也就意味著刑辯律師要承當(dāng)對應(yīng)或者更多的義務(wù)，使得刑辯律師的工作從另一方面看更加的艱巨。目前關(guān)于律師職業(yè)問題的討論以案例和實(shí)踐經(jīng)歷為基礎(chǔ)的鉆研在我國法律界略顯不足，基本以理論為根底。隨著時(shí)間的流逝，刑辯律師案情考查的時(shí)候取得證據(jù)難，刑辯律師在法庭上質(zhì)證難，律師正確意見得不到法官的采用成為新的三難。當(dāng)今社會(huì)風(fēng)氣普遍浮躁，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，生活越來越好，自身的要求越來越多，很容易發(fā)生摩擦進(jìn)而發(fā)展成為刑事犯罪，在這種社會(huì)氛圍下，檢察官很容易先入為主地認(rèn)為被告人、犯罪嫌疑人是有罪的，這使得刑辯律師的工作更加難以處理;依法治國、保證人權(quán)和公允正義是律師在司法實(shí)踐中的重要體現(xiàn)，由此看來，刑事辯護(hù)律師在維護(hù)社會(huì)秩序和司法公允的道路上所發(fā)生的作用是巨大的。

三、刑事辯護(hù)律師的困境解決建議

在國際社會(huì)上，諸多國度的刑事訴訟制度中為刑辯律師在實(shí)施刑事辯護(hù)行為中設(shè)立了許多保證其法定權(quán)益的規(guī)則。例如，律師在刑事訴訟中與委托人見面商談的權(quán)利，律師進(jìn)行證據(jù)調(diào)查搜集的權(quán)利，法官采納律師的辯護(hù)意見和言語的權(quán)利等等。當(dāng)今的國際社會(huì)中，許許多多的國家都對律師本身的權(quán)益保障和自身安全的保護(hù)做出了相關(guān)的規(guī)定。所以我們可以通過學(xué)習(xí)研究其他國家有關(guān)律師權(quán)益保障的法律或做法，吸取好的一面，并結(jié)合本國經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)資料來使得我國《律師法》、《刑事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)不斷完善。具體來說首先，我國應(yīng)當(dāng)對相關(guān)法律進(jìn)行修改完善，以避免出現(xiàn)可能侵害刑辯律師自身權(quán)益的情況，其次，增設(shè)律師關(guān)于自身安全保護(hù)以及素質(zhì)培養(yǎng)的規(guī)定，更好地維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為法治社會(huì)做出更多的貢獻(xiàn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]柏恩敬，劉思達(dá).律師刑事辯護(hù)中的職業(yè)倫理——中美比較制度與實(shí)踐對話錄[J].交大法學(xué)，2018（02）：5-24.

[2]王丹丹.我國刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障研究——以黑龍江省綏化市為樣本抽樣考察[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，29（01）：76-77+83.

[3]賀紅強(qiáng).論我國刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的困局與突圍[J].海峽法學(xué)，2011，13（04）：97-103+113.

[4]顧永忠.中國辯護(hù)制度的現(xiàn)狀與改革[J].中國律師和法學(xué)家，2005（6）：60-64.