家事裁判：堅守初心，執著追求

陳峰 侯俊芳 張智全

走進家事法庭的那一刻，重慶市萬州區人民法院法官眭歐麗總是喜歡環視法庭一周，找尋孩子的蹤跡，這是她從事未成年人案件審判十多年來，養成的雷打不動的審判習慣。對法庭短短幾秒的環視，如今已儼然成了眭法官的庭審標配動作。

“身為人母，我深知離婚對孩子造成的傷害。庭審中，我會有意識地跟孩子對視幾秒，而就是這幾秒，我看到了或是不諳世事的天真，或是超乎年齡的冷漠，或是深埋心底的仇恨……這些孩子的眼神，總讓我不禁想多說兩句。”眭法官如是說。

答應的，一定要執行

2018年5月10日，眭法官像往常一樣身著法袍走入法庭，一眼就認出了坐在原告席上的李遠斌——一個稚氣未脫尚不足8歲的孩子。今天，他坐在法庭之上，狀告的卻是自己的親生母親王華，要求母親給付4200元撫養費。陪在他身邊的，正是他的父親李慶明。顯然，這是小遠斌人生旅途上未曾遇到過的“大場面”。他感覺有點緊張不安。眭法官習慣性地與他對視了幾秒，他眼神中透露出懵懂，他不明白自己為何來到了法庭，而且要與自己的母親對簿公堂。

“小朋友，不要害怕，今天把你跟爸媽叫來，主要是了解一下情況，你如實回答就行了。”眭法官柔聲說道。

咚！法槌敲下，庭審開始！

小遠斌的父親李慶明與母親王華于2009年12月8日辦理結婚登記手續，正式步入婚姻殿堂。婚后，夫妻二人也曾相敬如賓，特別是2010年8月6日，小遠斌的呱呱墜地，更為小兩口的生活添加了別樣的精彩。

然而，好景不長。隨著夫妻二人性格不合、矛盾的加劇，三天一小吵五天一大吵逐漸成了整個家庭的主旋律。2015年6月8日，李慶明與王華的婚姻走到了盡頭，兩人以協議離婚的方式結束了只有不到五年的婚姻。雙方在離婚協議中約定：“婚生子李遠斌現年4歲，由男方撫養并行使監護權，女方從2015年6月起每月承擔生活費350元到兒子18歲為止。學費由男方承擔，醫療費1000元以下的由男方承擔，1000元以上的憑發票由男女雙方各承擔一半。”

離婚后，王華再婚，并又生育了一子。與前夫離婚后，王華按照協議的約定一直按時支付小遠斌的撫養費，直到2017年1月份。此后，李慶明多次給王華打電話，但都被拒接。法庭上，王華無奈地說：“我丈夫也是再婚，與前妻有一個女兒，現在我倆又生了一個兒子，還有雙方的父母親需要供養，經濟壓力實在太大了……”很快，庭審在雙方的最后陳述中結束了。法庭內，小遠斌躲在父親身后，偷偷地瞄著母親王華。顯然，他與母親已經有些生疏了。

隨著庭審的結束，案情也變得清晰起來。法庭認為，李慶明與被告王華離婚時，雙方對子女的撫養問題已經協商一致，是雙方的真實意思表示，撫養費用也符合當地的消費水平，被告應按照協議約定支付2017年2月1日至2018年1月31日的撫養費4200元。

不公的，一定要改變

2011年，34歲的四川人周芳經人介紹認識了37歲的重慶人文青林。也許是到了該結婚的年齡，二人在簡單了解后，于2012年10月19日辦理了結婚登記。婚后不久，漂亮乖巧的女兒文之涵降生，文青林興奮得不能自已。不過，現實的問題也擺在了他眼前：妻子沒有工作，孩子撫養是一筆大的開銷，贍養父母也需要錢。于是，文青林不得不遠赴北京賺錢養家。由于長期分居兩地和父母不適當的參與，文青林與妻子之間的感情逐漸出現了嫌隙，二人經常因生活瑣事爭吵。為了緩和兩人之間的關系，文青林最終還是選擇回到家鄉重慶創業，小兩口租下門面開起了小餐館。

文青林原本以為，自己的歸來能夠緩和與妻子之間的緊張關系，逐步加深夫妻感情。但事與愿違，隨著二人在一起生活的時間增多，性格的差異也就越發明顯，吵架也就成了家常便飯，最終不得不勞燕分飛。2017年2月20日，二人以協議的方式離婚，協議約定：“婚生女文之涵，現年4歲，由女方撫養并行使監護權，男方不承擔任何費用；餐館的經營權歸女方所有。”就這樣，一紙文書，一別兩寬，只求各自安好。

屋漏偏逢連夜雨。離婚后不久，周芳經營的餐館因周邊拆遷戶的搬離，客源大幅減少，餐館生意也迅速由盈轉虧，面臨倒閉。而女兒文之涵已進入幼兒園，又報名參加了一些藝術類補習班，這是一筆不小的開支，讓周芳感到了前所未有的經濟壓力。為了保障女兒基本的學習和生活需要，周芳多次給文青林打電話溝通，但文青林都以離婚協議已寫明他不需要承擔任何費用為由，拒絕給付女兒的撫養費。

萬般無奈之余，周芳作為女兒文之涵的訴訟代理人，一紙訴狀將文青林告上法庭，請求判令文青林從2017年3月1日起每月支付撫養費800元至文之涵年滿18周歲時止，且以后文之涵的住院醫療費用、教育費按照實際發生的票據總額各承擔一半。

翻開卷宗，映入眭法官眼簾的是：“原告文之涵，女，2013年2月12日出生。”“原來只是一個五歲的孩子。”眭法官想到。開庭時，因為文青林離婚后又去了北京打工，所以文青林的母親廖俊秀作為委托訴訟代理人出現在法庭上。文之涵看到廖俊秀時，沒有喊“奶奶”，只是瞥了一眼，眼神中帶著鎮定與陌生，也許是聽慣了大人之間的爭吵和許久未見的緣故吧。周芳和文之涵落座原告席，廖俊秀落座被告席，眭法官盯著文之涵看了幾秒，文之涵展現出超乎年齡的冷漠。

“也許她已經意識到媽媽和奶奶又要開始吵架了吧。”眭法官不由暗自嘆息。為了防止庭審變成“戰場”，給文之涵造成不必要的心理陰影，眭法官說道： “今天開庭主要是解決孩子的撫養費問題，孩子也到庭，提兩點要求：一是必須遵守法庭紀律，不該做的事不做；二是必須控制好自己的情緒，不該說的話不說，特別是在孩子面前。”

庭審進行得十分順利，舉證、質證、辯論、最后陳述等程序都有條不紊地推進。眭法官注意到，文之涵全程沒有說一句話，有時候抬起頭看一下坐在旁邊的母親，有時又瞥一眼坐在對面的奶奶，然后低下了頭……庭審后，眭法官把文之涵單獨叫到了心理輔導室，聽文之涵很淡定地講述：“媽媽和奶奶關系不好，經常吵架。”眭法官安慰她說：“大人的事你不要想太多了，爭取做一個樂觀向上的小朋友，好不好？”文之涵點了點頭。

回到辦公室，眭法官拿起了辦公桌上的電話，撥通了文青林的電話。文青林解釋說，自己在離婚時將餐館給了周芳，在離婚協議中也明確不支付任何撫養費，如果周芳非要支付撫養費，他愿意撫養文之涵，不要周芳的撫養費。眭法官說：“于情，文之涵是你的女兒，畢竟血濃于水；于理，自己的女兒生活有困難，你應當擔負起父親的責任；于法，撫養協議并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議的合理請求。”文青林沉默了。

孩子的眼神不會騙人，那異乎尋常的冷漠已經讓小小年紀的文之涵遠離了天真。其實，對孩子來講，離婚并不致命，真正的傷害來自父母及其他近親屬之間離婚前后的爭吵、指責甚至謾罵。鑒于夫妻離婚對孩子心靈的巨大傷害，眭法官決定，案件裁判時一定要以能夠終止大人之間的爭吵、還孩子一個溫暖的親情為根本原則。考慮到文青林最大的心結就是離婚協議中已寫明他不需支付任何撫養費，眭法官決定從相關法律規定進行說理。

家事判決，要對癥下藥

小遠斌的案子中，在寫判決時，那雙天真又怯懦的眼睛又浮現在眭法官的腦海中。為了孩子的未來，也為了挽回雙方當事人曾有的親情，眭法官在判決書中滿懷深情地寫下這樣的文字：

“孩子的成長如同樹苗一般，肥沃的土壤，充足的陽光、空氣和水分，能夠令樹苗茁壯成長。而對于孩子，除物質需求外，對他施以愛心和關心，才能令他快樂地成長，才能讓他更加樂觀、堅強地面對生活中的任何困難和挫折。被告王華與李慶明的婚姻關系雖然已經解除，但雙方仍應為孩子的成長作出最大的努力。二人應放下彼此的成見，為孩子的成長創造良好的環境，即使不能給予孩子完整的家庭，也應相互積極配合，給予孩子完整的父愛和母愛，讓孩子能幸福、快樂地成長。本院期待李遠斌的父母能夠放下各自的恩怨，給孩子更多的正能量，幫助他樹立正確的人生觀和價值觀，讓其走上幸福自信之路。”

判決書的關愛之情溢于言表，讓李慶明、王華這對曾經水火不容的夫妻感動不已。

>>陳峰 作者供圖

在文之涵的案子中，眭法官在判決書中這樣寫道：“《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款規定，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。第三十七條第二款規定，關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理請求。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第18條規定，子女要求增加撫養費有下列情形之一的，父或母有給付能力的，應予支持：（1）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增加的。

“盡管原告母親與被告離婚時約定文之涵隨母親周芳生活，被告文青林不支付撫養費，是雙方離婚時的真實意思表示，但周芳現在經濟狀況下降，而文之涵的學習支出增加，被告不給付撫養費已影響原告基本的生活和學習需要，故本案符合增加撫養費的法定條件，依照相關法律規定，并保障未成年人合法權益，原告文之涵現要求被告支付撫養費的請求，應予支持。

“關于撫養費的具體金額，綜合考慮原告自身的生活學習需要、原告母親的經濟狀況和被告的經濟負擔能力，本院依法調整為被告文青林每月支付原告撫養費400元為宜；原告文之涵所支出的住院醫療費用、教育費，憑票據由被告文青林承擔50%。”

家庭是社會的細胞，家事糾紛如生了病的社會細胞，家事法官就像診療社會疾病的醫生，看遍人生冷暖、兄弟反目、妻離子散，而家事裁判文書就是法官開出的藥方，說理充分的裁判文書能夠發揮修復情感、彌合親情的功效。眭法官看了看堆滿桌案的卷宗，她明白，這每一本卷宗的背后，都是一個個家庭的分分合合、一個個孩子的喜怒哀樂。

孩子最能觸動人性深處的柔軟，讓孩子恢復原本的單純與快樂，這是她進行裁判文書說理的內生動力，也是她從事家事審判的初心所在。

（文中人物系化名）