荒山挖出“活男嬰”之后

今年8月份，在濟(jì)南萊蕪區(qū)與泰安交界的荒山上，有村民采蘑菇時(shí)竟挖出一“活男嬰”。救人者之一有意收養(yǎng)，并負(fù)擔(dān)了男嬰所有醫(yī)療費(fèi)用。然而，就在孩子日漸康復(fù)的時(shí)候，孩子爺爺出來聲稱，孩子是雙胞胎中的弟弟，出生便患重病，誤以為孩子已經(jīng)死亡才將其埋葬。這名男嬰出生的醫(yī)院表示，孩子父母不顧醫(yī)生勸說，執(zhí)意放棄治療。他們對家屬“出院后第二天就死亡”的說法表示質(zhì)疑。

10月21日，泰安市（男嬰出生地）公安局工作人員對媒體表示，已立案重新調(diào)查此事。

荒山挖出“活男嬰”

“挖蘑菇挖到一個(gè)被活埋的男嬰”這件事，對當(dāng)事人老焦而言，是做夢都想不到的。

今年8月，山東濟(jì)南市萊蕪區(qū)南白塔村村民老焦，與朋友在萊蕪區(qū)與泰安市交界的荒山挖蘑菇，隱隱約約聽到草叢下有動(dòng)靜。他循著聲音靠近，發(fā)現(xiàn)一個(gè)略微隆起的土包，上面覆蓋著雜草。老焦尋思著，該不會(huì)是什么小貓小狗被壓在下面了吧？

他不敢輕舉妄動(dòng)，叫來了同村村民老周，老周又叫來了女兒和護(hù)林員老江。幾個(gè)人商量著把土刨開。當(dāng)他們挖到土堆下的水泥板時(shí)，所有人都停住了。

老焦告訴記者，當(dāng)看到水泥板時(shí)，他就比較確定底下是個(gè)孩子了。“在我們這里，小孩死了就是這樣草草埋山里的。”

而老周后來接受媒體采訪時(shí)則表示，當(dāng)時(shí)他擔(dān)心，萬一真的是個(gè)小孩，他們貿(mào)然行動(dòng)會(huì)砸傷孩子。于是他們緩慢、小心地掀開了水泥板，旋即發(fā)現(xiàn)了被放在一個(gè)小紙箱中的男嬰。

孩子很小，“看上去不超過3斤”，但是會(huì)呼吸、會(huì)哭、會(huì)動(dòng)。他們討論，“咋會(huì)有人把好好的孩子埋在這呢？孩子體型比正常初生嬰兒小，是不是有什么毛病吧？”震驚之余，老焦趕緊報(bào)了警，在場的人隨后一同把孩子送到醫(yī)院。

“我覺著大概被埋了四五個(gè)小時(shí)吧，應(yīng)該是那個(gè)水泥板和土有縫隙，小孩才沒被憋死。”老焦告訴記者。

“大難不死”的男嬰被送到了濟(jì)南市第二婦幼保健院。不出所料，孩子的確患有疾病，需要治療。

老焦說，同行的老周及其女兒有意向收養(yǎng)這個(gè)男嬰，加上“在村里數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟(jì)條件”，老周和女兒一直在照顧孩子并負(fù)擔(dān)孩子的醫(yī)療費(fèi)用。據(jù)了解，至今大概花費(fèi)了四五萬元。

濟(jì)南市第二婦幼保健院的工作人員告訴記者，兩個(gè)月來，這個(gè)男嬰一直在醫(yī)院接受治療，目前恢復(fù)良好，沒有生命危險(xiǎn)。

但沒想到，兩個(gè)月后，孩子的爺爺憑空出現(xiàn)了。

10月20日下午，自稱是被埋男嬰爺爺?shù)膭⒛超F(xiàn)身泰安所屬的新泰市羊流派出所，向民警說明了情況：“孩子當(dāng)時(shí)在醫(yī)院出生以后完全靠著呼吸機(jī)呼吸，肺部嚴(yán)重感染，身體還有一些先天性的畸形，就放棄治療了，放棄治療第二天他就死亡了，死亡以后就埋了。”

但孩子出生醫(yī)院——泰安市婦幼保健院（即泰安市兒童醫(yī)院）的醫(yī)生接受本地媒體采訪時(shí)，對孩子家屬“放棄治療”的做法提出質(zhì)疑。

小兒外科的王副主任則表示，被“活埋”男嬰的父母劉氏夫婦在得知小兒子存在兩節(jié)脊柱畸形的情況之后，曾經(jīng)詢問過他，孩子將來是否會(huì)癱瘓，但院方明確表示癱瘓概率很小，只要繼續(xù)治療，完全能夠痊愈。

即便如此，家屬還是執(zhí)意放棄治療，很快就帶著雙胞胎中患病的弟弟出院了。而雙胞胎哥哥則繼續(xù)在醫(yī)院接受早產(chǎn)方面的治療。

幾天后，便出現(xiàn)了“村民挖出被活埋的男嬰”這樣的消息。

男嬰父母或構(gòu)成遺棄罪

明知道孩子目前離開呼吸機(jī)活不了，而醫(yī)院認(rèn)為繼續(xù)治療就能痊愈，家屬選擇了放棄，又疑似將孩子“活埋”，這讓很多網(wǎng)友感到難以接受，呼吁警方徹查該案。

孩子患病，父母、家屬有沒有權(quán)利決定孩子的生死？北京澤博律師事務(wù)所律師王昊宸告訴記者，如果醫(yī)院說法屬實(shí)，其父母可能構(gòu)成遺棄罪和故意殺人罪。

“家長明確被告知孩子有較大治愈可能，卻直接放棄治療出院，屬于‘負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)卻拒絕扶養(yǎng)的情況。根據(jù)另外一個(gè)孩子受到正常治療住院情況，可以說明家屬并非完全沒有經(jīng)濟(jì)能力。”王昊宸表示，對年幼患病孩子負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，卻拒絕扶養(yǎng)，可以構(gòu)成遺棄罪;明明可以治好，但放任回去等死，而明知小孩回去會(huì)死，卻放任這個(gè)結(jié)果發(fā)生，則可以構(gòu)成間接故意殺人罪。

“即便是在誤以為小孩已經(jīng)死亡的情況下將其埋葬，其男嬰家屬也是可以算不作為的間接故意殺人。如果是明知孩子沒有死亡仍將其活埋的話，性質(zhì)更惡劣，算是故意殺人未遂。”王昊宸說。

（摘自《中國新聞周刊》10.24）