匿名作家計劃：一場大型“蒙面派對”

2016年年初，爆出一個令人啼笑皆非的新聞：換了筆名的J.K.羅琳（《哈利波特》作者）被出版社退稿，并被建議“參加寫作課”。新聞引起深思：作家的名聲對他的作品來說意味著什么？

2018年5月，創辦10年的文學主題書系《鯉》，聯合騰訊大家、理想國，舉辦了一場富有懸疑感和游戲精神的文學競賽——“匿名作家計劃”。

這是一場充滿刺激、懸疑、火藥味兒十足的文學比賽。沒有題材的限制，沒有年齡的苛求，參與者只需要遵從一項法則：去除名字，退居幕后，將作品全權交給讀者審判。

一場神秘的文學“PK”

2018年6月初，“匿名作家計劃”文學賽在北京舉辦了一場發布會。近300位讀者及觀眾到場。為了保持“匿名”的神秘感，主辦方在每個座位上隨機擺放了許多作家的面具，簡·奧斯汀、阿特伍德、黑塞、波拉尼奧等都在其中，使這場發布會看起來更像是大型讀者“蒙面派對”。

發布會上，作家梁文道、路內、張悅然及騰訊大家的副總編輯楊瑞春，共同探討了文學的匿名與風格。其中提到“匿名作家計劃”參賽者中既有中國頂級作家，也有年輕的文學新人，旨在打造一場優秀小說家之間的文學“PK”。

事實上，“PK”已成現代人的本能。“匿名作家計劃”有趣，在于它既順從了人們的本能，又保留了足夠的空間——標準更開放，節奏更寬松，評判更多元。“匿名作家計劃”自2018年底正式啟動以來，以每期“7位匿名作家+1位踢館作家”的方式，將35篇優秀的匿名小說在網絡公開，交予讀者評判。同時每期作品以匿名的方式，交給化名為“韋小寶”“唐璜”等文學人物的評委，最后經過終評評審團，在全程直播模式下評選出決賽作品。

其實，當代作家大多是通過“PK”成長起來的，只有經過雜志社或出版社的文學編輯們的篩選，作品才能與讀者見面。只是在過去，這一“PK”過程不對外公開，更易落入“一言堂”現象。“匿名作家計劃”則相當于將傳統文學編輯的篩選過程公開化，增加決策透明度。

去除文學的勢利與偏見

在人人能直播的年代，通過新媒體的多種通道，年輕的作者有很多發聲方式，然而這是否意味著，他們就能被更多地看到？

“匿名作家計劃”中，11位作家入圍，入圍作品均屬精品，收獲了不少讀者的好評。

然而，捧得首獎的鄭執卻是一位文學圈里的“陌生人”。他出生于沈陽，19歲離開家鄉做了10年的港漂，兩年前才來到北京。在上臺揭面領獎時，鄭執坦言自己“十分緊張”。他講到自己曾一度為生計而放棄了嚴肅文學的道路，非常感謝“匿名作家計劃”為他提供了被讀者看見的可能性，“以前我沒有機會踏入嚴肅文學的文壇，也沒有在知名的雜志上發表過文章，所以這幾乎算是我的第一次。很多成名作家想借這個機會讓大家重新認識自己，但我就是單純想趁這個機會跟大家認識一下。”

《鯉》的主編、也是此次“匿名作家計劃”活動的發起人張悅然曾談到匿名的初衷，“它應該來源于我的一種困惑。作為一個作家，我常常在想我的名字和我所寫的東西之間是一種什么關系。”

張悅然表示，“我們這個時代熱愛名人，熱愛那些已經被大家熟知的名字，即便是《鯉》這樣受眾并不十分廣泛的文學雜志，也會邀請很多名人寫稿。因此我跟朋友們決定，隱去所有名字，只看文字本身，只依靠文字決定作者的價值。”

知名學者止庵也表示，對于一部純粹的作品，創作者的名字其實并不重要，閱讀就應該把所有作者都當作新人，書都當作是新書。人都“勢利眼”，匿名可以把“勢利眼”去掉，也可以克服像是自己仰慕的對象、熟人等影響評判公正的部分。

是城墻亦是武器

其實成名作家大多都有固定的風格，就像每個人的嗓音都有辨識度，很容易被辨別出來。然而此次“匿名作家計劃”中卻有許多出人意料的事。

匿名作家031號的作品《卜馬尾》因情感細膩，曾被認定出自某位年輕女作家之手。當主持人揭曉該小說作者為著名男作家馬伯庸時，現場氣氛被推向了高潮。此外，還有幾篇也出現誤斷的情況，評委甚至打趣說應該得一個“最佳化裝獎”。

“已成名的作家既受惠又受制于自己的名字，幾乎不會面臨被退稿的尷尬，但也難以逃離‘定型’的公眾成見。”張悅然在與作者們溝通的過程中了解到，許多人很希望隱去原來的風格，換一副不被人認出的面孔來進行全新的寫作嘗試。

“匿名作家計劃”開始之前，曾有很多人認為，這對于成名作家而言，是一次對權威的挑戰和冒犯。他們維持了這么多年的聲名，可能會遭到批評、質疑。可也忽略了他們多年來的為聲名所累。

而此次匿名形式恰好為這些作家提供了一個陌生的戰場，在這里他們戴上面具，試圖開拓新的寫作疆域。就像《那不勒斯四部曲》作者、意大利匿名作家埃菜娜·費蘭特曾所說：匿名為讀者提供了談論純粹文學作品的可能性，同時，名字與作品的分離也為寫作者提供了超越自身邊界的機會。