橡膠樹棒孢霉落葉病對中國天然橡膠及相關產業的安全性評估①

時 濤 李博勛 馮艷麗 劉先寶 鄭肖蘭 黃貴修

(中國熱帶農業科學院環境與植物保護研究所/農業農村部熱帶作物有害生物綜合治理重點實驗室/海南省熱帶農業有害生物監測與控制重點實驗室 海南海口571101)

巴西橡膠樹（Hevea brasiliensis）為大戟科（Euphobiaceae）橡膠樹屬（Hevea）多年生熱帶雨林喬木樹種，原產于南美洲亞馬遜河流域，其主要產品天然橡膠是世界四大工業原料之一，在軍事、工業、化工等產業中發揮重要作用［1］。1904年巴西橡膠樹首次引種至中國云南省盈江縣［2］，目前，在中國栽培史已超過100 a。天然橡膠對于整個國家相關產業的發展具有重要意義，中華人民共和國成立后，巴西橡膠樹開始大規模種植，相關產業也得到了快速發展，中國已成為世界第五大產膠國，橡膠樹廣泛種植在海南、云南、廣東、廣西等地，2017年種植面積達113.3萬hm2。然而，中國天然橡膠產量仍不能滿足國內需求，自2006年以來，進口量一直穩居世界第一［3］。

由多主棒孢（Corynespora cassiicola）侵染引起的橡膠樹棒孢霉落葉病（Corynesporaleaf fall disease，CLFD）是危害僅次于南美葉疫病的世界第二大病害，廣泛發生于東南亞、西非和拉丁美洲的橡膠樹種植園［4］。橡膠樹受侵染后，發病葉片常黃化并提前脫落，隨后新生葉再次受侵染而脫落，導致植株反復落葉，嚴重消弱長勢甚至整株死亡。2006年，CLFD首次在中國云南省河口縣和海南省儋州市發生［5］，隨后向其他種植區擴散。李博勛等［6］發現，CLFD已在海南、廣東、廣西、云南等植膠區的苗圃和部分開割樹普遍發生，進一步擴散并爆發成災的可能性越來越大。因此，筆者在總結前期工作基礎上，收集國內外相關研究成果，采用有害生物風險性分析法開展了CLFD對相關產業的安全性評估，為該病檢疫及綜合防控策略的制訂提供依據，以便更好地支撐中國天然橡膠及相關產業的健康發展。

1 材料與方法

綜合前人對國內橡膠樹棒孢霉落葉病監測結果，收集國內外CLFD的相關研究成果，根據《外來入侵物種普查及其安全性考察技術方案》［7］和中國農林有害生物危險性綜合評價標準［8］，從國內外CLFD的發生危害情況、病害的潛在經濟危害性、受害橡膠樹等寄主作物的經濟重要性、病害在中國植膠區傳播擴散的可能性及危險性管理難度等方面對CLFD進行定性及定量分析。參照蔣青等［9］有害生物定量分析方法計算CLFD對中國天然橡膠及相關產業的綜合風險值R，采用四級風險劃分法進行風險等級評價。

2 結果與分析

2.1 CLFD在國際和國內植膠區的發生情況

CLFD由多主棒孢侵染引起，在東南亞的泰國、越南、斯里蘭卡、馬來西亞、印度尼西亞、印度等，西非的科特迪瓦、加蓬、塞拉利昂、喀麥隆，拉丁美洲的巴西等國普遍發生。李博勛等［6］調查結果顯示，CLFD在中國植膠區也普遍發生，因此P1賦值為2。

2.2 CLFD的潛在經濟危害性

CLFD的病原菌能夠侵染葉片、葉柄和嫩莖，可造成反復落葉，造成植株長勢衰弱而停止割膠。1985年，CLFD首次在斯里蘭卡發生，2 a后受影響面積超過4 000hm2，斯里蘭卡被迫建議種植戶毀掉所有已種植的感病植株，并補償6 000萬盧比［4］。20世紀90年代，印度尼西亞近12 000 hm2橡膠樹受CLFD嚴重危害，其中近400 hm2的植株被迫連根拔除，且受CLFD危害的植株往往要延遲2 a才能開割，產膠量損失30%～50%。因此，CLFD的P21賦值為3。

多主棒孢為一種病原真菌，主要借助風雨傳播。目前，國際上尚無該病菌傳帶其它有害生物的報道，因此P22賦值為0。CLFD是世界橡膠樹種植業的第二大病害，在斯里蘭卡、印度尼西亞、印度、馬來西亞、泰國等地嚴重發生，相關國家已將其作為檢疫對象，因此P23賦值為1。

2.3 受害橡膠樹等寄主作物的經濟重要性

除橡膠樹外，多主棒孢還可危害木薯［10］、番木瓜、甜瓜、菜豆、番茄［11］、苦瓜［12］、黃瓜［13］、茄子［14］、豇豆［15］、煙草［16］及大豆等多種作物在內的 380 個屬 530 余種植物［17，18］。劉以道等［19］采用人工接種，評價了CLFD病菌菌株CC-048的寄主范圍，發現該菌能夠侵染包括橡膠林雜草、果樹和園藝作物在內的13科24種作物。裴月令等［20］研究發現，橡膠樹棒孢霉落葉病菌能夠侵染番木瓜和木薯。多主棒孢引起的病害每年均造成嚴重的經濟損失，因此P31賦值為3。橡膠樹在中國熱區普遍種植，2017年種植面積為113.3萬hm2，因此P32賦值為1。

天然橡膠為中國戰略性工業原料，從業人員數百萬人，相關產業在國民經濟中占有重要地位。天然橡膠除可生產標準膠、濃縮膠乳、航空輪胎標準膠和恒粘膠等產品外［21］，乳膠日用品、橡膠樹木材加工［22］、橡膠籽油綜合利用［23］、橡膠樹花蜜［24］等方面均有良好的市場前景。而CLFD一旦大面積發生，將嚴重影響相關產業的順利發展，因而P33賦值為3。

2.4 CLFD在中國橡膠樹主栽區傳播擴散的可能性

2009年5月，在海南調運至廣東的橡膠樹幼苗上發現了CLFD（未發表資料），表明CLFD可通過受侵染的橡膠樹幼苗、莖葉、育種材料、帶菌病土等進行遠距離擴散，2015年李博勛等［6］發現CLFD在中國橡膠樹主栽區普遍發生。因此P41、P42賦值分別為2、3。

目前，CLFD在亞洲的馬來西亞、印度尼西亞、斯里蘭卡、泰國、孟加拉、菲律賓、越南、印度、柬埔寨，西非的塞拉利昂、尼日利亞、喀麥隆、加蓬、科特迪瓦以及拉丁美洲的巴西等國普遍發生，因此P43賦值為1。中國橡膠樹主栽區為海南、云南，少量分布在廣東和廣西，曲偉偉等［25］利用MAXENT和ArcGIS軟件，預測了CLFD在中國的適生區，發現該病在中國橡膠園幾乎均可適生且適生程度較高，因此P44賦值為1。

CLFD病原菌在田間主要依靠分生孢子借助氣流和風雨傳播，能夠在被侵染的作物殘體或土壤中存活2 a以上，1885年CLFD在斯里蘭卡首次發生后，2 a內即發生流行，因此P45賦值為3。

2.5 CLFD危險性管理難度

CLFD病原菌侵染葉片后，除了典型的魚骨狀病斑外，受侵染葉柄和嫩枝常出現淺褐色長病斑，還有圓斑狀、“紙質狀”白色病斑，“炮彈狀”穿孔。而葉柄或葉片基部感病后，常出現破裂和回枯等多種癥狀。除魚骨狀病斑外，其他癥狀和炭疽病、麻點病等葉部病害癥狀相似。目前中國已有CLFD監測方面的技術規程［26］，但尚無病菌檢疫鑒定方面的標準。采用常規的植物病理學和分子生物學方法能有效進行病原菌鑒定［5］，但所需時間長，不能滿足檢疫工作的實際需求，因此P51賦值為2。CLFD在苗圃發生后，使用咪鮮胺、百菌清等藥劑有較好的防治效果［27］，但由于施藥器械等問題，成齡樹上病害發生后很難進行防治，因此P52賦值為2。田間調查表明，大部分主栽品種均不耐病或不具抗性［7］，病害發生后，即使連年施藥也很難避免其再次發生，因此P53賦值為2。

2.6 CLFD的R值計算及風險等級評價

根據表1各參數的賦值結果，計算P1、P2、P3、P4、P5分別為3、2、3、1.78、2，其綜合風險值（R值）為2.30。按照四級風險劃分法，CLFD風險等級為高度危險。

表1 CLFD風險評估體系量化表

續表1 CLFD風險評估體系量化表

續表1 CLFD風險評估體系量化表

3 討論

CLFD是世界橡膠樹種植中的重要病害，本研究就該病對中國天然橡膠及相關產業的安全性進行了評估，發現綜合風險值（R值）為2.30，屬高度危險。目前，CLFD已在中國橡膠樹主栽區的苗圃和部分開割樹上普遍發生，其發病率和病情指數呈逐年加重的趨勢［7］，隨時有可能爆發成災，建議將其列入中國檢疫對象名單。國際CLFD的發生動態、病害監測、病原學及防治技術等最新進展對中國開展該病防控工作具有重要意義，相關部門應加強與國際相關機構的交流，加強對現有監測技術規范的宣傳和熟化應用，開展國內橡膠樹主栽區的系統性監測預警工作，引用或研發實用、快速、高效的病原菌檢測技術，增強國內CLFD檢疫工作能力。國內不同主栽區在橡膠樹種子、種苗及其他繁殖材料調運中，應嚴格按照檢疫工作要求，減少人為傳播的可能性。同時，通過多種形式的培訓及科普活動，提高中國植膠區農技人員和種植戶對CLFD的識別和防治技術，有效保障中國天然橡膠及相關產業的可持續發展。