我國對外貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)的長周期演變研究

屈大磊

內(nèi)容摘要：由于各國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件具有很大的區(qū)別，在貿(mào)易發(fā)展過程中面臨的發(fā)展階段以及國際環(huán)境也在不斷發(fā)生變化，各國（地區(qū)）也都采取了不同的政策來應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期影響。因此，本文主要研究全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展長周期演變過程中，我國對外貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)的變化，即采取的貿(mào)易政策以及貿(mào)易伙伴選擇，尋找到在發(fā)展過程中搭乘經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車和克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展低谷的具體措施。

關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易 ? 國別結(jié)構(gòu) ? 長周期演變

1973年到2000年間的世界貿(mào)易

（一）布雷頓森林體系解體到21世紀(jì)前

自19世紀(jì)70年代晚期開始，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個快速轉(zhuǎn)型期。1973年美元與黃金脫鉤，布雷頓森林體系崩潰。兩次石油危機(jī)的爆發(fā)終結(jié)了二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長的黃金時代。二戰(zhàn)后建立的各種制度，在經(jīng)濟(jì)停滯時期顯得效率低下。在這樣的背景下，發(fā)達(dá)國家開始致力于釋放市場的力量，推行自由化、私有化、放松管制的公共政策，全球化有所發(fā)展。盡管20世紀(jì)80年代美國和日本爆發(fā)了激烈的貿(mào)易摩擦，但總體上并未逆轉(zhuǎn)全球化的發(fā)展趨勢。在這一時期，貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)并未發(fā)生巨大波動，排名前五位的主要貿(mào)易大國（地區(qū)）仍為美國、德國、日本、法國、英國，各國（地區(qū)）排位也并未發(fā)生明顯變化（見圖1）。

但貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)與20世紀(jì)70年代相比，發(fā)生了很大變化（見圖2）。首先，東亞與太平洋地區(qū)貿(mào)易額占比在1980年超越了北美地區(qū)，這與美國霸主地位逐漸消失以及日本、中國、韓國等國貿(mào)易額的快速增長有很大關(guān)系。其次，隨著石油貿(mào)易增加，中東與北非地區(qū)貿(mào)易額占比在1974年后超越拉丁美洲地區(qū)，但由于石油危機(jī)頻發(fā)，中東與北非地區(qū)貿(mào)易占比在20世紀(jì)80年代后開始迅速下降，到1992年再次被拉丁美洲地區(qū)反超。

從這一時期雙邊貿(mào)易關(guān)系的變化來看，貿(mào)易地位變化最大的是中東地區(qū)，在20世紀(jì)80年代以前，中東地區(qū)與美國、日本、德國、英國等國家的雙邊貿(mào)易額均排在世界前列，但隨著三次石油危機(jī)以及中東戰(zhàn)爭的接連爆發(fā)，以石油貿(mào)易為基礎(chǔ)的中東地區(qū)貿(mào)易受損嚴(yán)重，與各國的雙邊貿(mào)易排名均出現(xiàn)非常明顯的下降。

在20世紀(jì)70年代后，美國、歐洲、日本的貿(mào)易摩擦越發(fā)激烈，為了降低生產(chǎn)成本，這些發(fā)達(dá)國家的跨國公司開始選擇勞動力低廉的地區(qū)作為他們的加工基地，亞洲四小龍以及中國正是通過承接這些國家的工業(yè)化轉(zhuǎn)移，貿(mào)易額得到了巨大發(fā)展。中國的貿(mào)易地位在20世紀(jì)90年代后同樣取得了巨大成就，中國與美國的雙邊貿(mào)易由100多名上升到了世界第8。

美國與加拿大、日本、歐洲各國貿(mào)易關(guān)系保持穩(wěn)定，與拉丁美洲國家貿(mào)易合作有所下降，美國與拉丁美洲國家雙邊貿(mào)易額均跌出世界前30。在歐洲地區(qū)，隨著歐共體的成立，各國間的貿(mào)易合作不斷加強(qiáng)，英國與德國的貿(mào)易關(guān)系開始迅速恢復(fù)，雙方貿(mào)易額在20世紀(jì)80年代后期重回世界前十。

20世紀(jì)50、60年代后，日本經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，貿(mào)易額逐年上漲，1968年，日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值甚至超越了德國，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。1967年歐共體成立后，西歐國家的經(jīng)濟(jì)地位也在上升，美國在世界工業(yè)中所占的比重正在下降，霸主地位受到日本和西歐國家的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)70年代后，美國的霸主地位越發(fā)不明顯，形成了美、日、歐三極相互依賴并相互制約的國際貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)主要特征，可以用“三足鼎立、多極支撐”來概括。貿(mào)易格局總體輪廓如圖3所示，西歐、美國和日本位于貿(mào)易格局的中心位置，這三個區(qū)域都與中東貿(mào)易密切，外圍分別由前蘇聯(lián)和東歐，拉美和加拿大，中澳韓和東南亞支撐。

20世紀(jì)70年代后，東亞經(jīng)濟(jì)成為一個統(tǒng)一的整體，取代了日本在20世紀(jì)70年代的地位，貿(mào)易格局由美國、日本、歐洲三極轉(zhuǎn)變?yōu)?0世紀(jì)90年代美國、東亞、西歐三極。同時，由于1991年蘇聯(lián)解體，西歐一極的外圍逐漸變?yōu)橛瑟?dú)聯(lián)體國家支撐。同時，中東地區(qū)與這三極的貿(mào)易下降嚴(yán)重，已經(jīng)不再處于這三極的中心位置。西歐、美國和東亞位于貿(mào)易格局的中心位置，外圍分別由獨(dú)聯(lián)體，拉美和加拿大，大洋洲、東南亞和南亞支撐（見圖4）。

（二）20世紀(jì)80年代美日貿(mào)易摩擦

美國為了扼制日本經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展勢頭，維持自身世界經(jīng)濟(jì)霸主地位，同時為了扭轉(zhuǎn)與日本的貿(mào)易赤字，迫使日本開放市場，開始了與日本的貿(mào)易摩擦。美國先后向日本發(fā)起24例301條款案件調(diào)查，幾乎全部以日本政府的妥協(xié)和讓步告終，最終導(dǎo)致日本自愿限制出口、開放市場并提高對外直接投資。同時，1985年，美國與日法英德五國簽訂了廣場協(xié)議，強(qiáng)迫日元大幅度升值，日元在此后三年內(nèi)升值超過85%。

從20世紀(jì)80年代前五大經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，1980年，美國為28625.05億美元，日本國內(nèi)生產(chǎn)總值為10996.93億美元，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值相當(dāng)于日本的2.7倍，聯(lián)邦德國、法國和英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值分別為9466.95億美元、7035.25億美元、5649.47億美元。而1988年，美國、日本、聯(lián)邦德國、法國和英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值分別上升到 52526.29 億美元、30506.38 億美元、13959.31億美元、10235.04億美元和9101.22億美元，分別較1980年上漲了83.5%、177.41%、47.45%、45.48%以及61.1%。日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長最快，已經(jīng)相當(dāng)于美國的60%，并超過聯(lián)邦德國和法國的國內(nèi)生產(chǎn)總值之和，甚至相當(dāng)于聯(lián)邦德國、法國和英國的總值（見表1）。

美日貿(mào)易摩擦的另外一個原因是，美國對日貿(mào)易逆差自1970年開始迅速上升，1970年，美國對日本貿(mào)易逆差為16億美元，此后，美日貿(mào)易逆差自1975年后不斷上升。1985年，美國對日本貿(mào)易逆差達(dá)到了497.49億美元，較1970年上漲了30倍。日本也因此成為全球最大的債權(quán)國，而美國成為全球最大的債務(wù)國（見圖5）。

美日貿(mào)易摩擦不斷升級，這對美日雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的影響。從圖6中可以看出，美日雙邊貿(mào)易額在1985年后雖然仍在上升，但增長率已經(jīng)大不如前，1984年，美日雙邊貿(mào)易額較上一年增長了28.25%，而在1985年美日發(fā)生貿(mào)易摩擦后，雙邊貿(mào)易增長率下降到了13.18%，到1990年更是出現(xiàn)了負(fù)增長，雖然之后美日雙邊貿(mào)易額增長率有所回升，但再也沒有回到20世紀(jì)80年代前的水平。日本貿(mào)易總額也因?yàn)槊廊召Q(mào)易摩擦受到一定影響，從圖7中可以看出，美日貿(mào)易摩擦爆發(fā)后，日本貿(mào)易總額雖然仍在上升，但增長率已經(jīng)遠(yuǎn)不如20世紀(jì)70年代初，而在1983年、1996年、1998年更是出現(xiàn)了負(fù)增長。日本礙于當(dāng)時與美國特殊的軍事同盟關(guān)系，且在軍事安全領(lǐng)域高度依賴美國，因此當(dāng)時日本在各種談判中均以不破壞美日關(guān)系為依據(jù)，一旦美國觸發(fā)貿(mào)易摩擦，日本的表現(xiàn)就是迅速妥協(xié)。同時，日本由于政治制度特殊，缺乏頂層行政領(lǐng)導(dǎo)力，在遇到這種國家級經(jīng)貿(mào)政策的復(fù)雜問題時，國內(nèi)強(qiáng)權(quán)部門難以形成合作反而相互制衡，使得日本在與美國的貿(mào)易摩擦中一直處于被動。