將戰斗意志化虛為實

王安

戰斗意志，是軍人的感知、情緒、意念等心理要素高度融合、凝聚升華而成的一種內在精神力量。如何抓好戰斗意志培育，是各國軍隊共同關注并著力強化的重要課題。2018年9月，美國蘭德公司發布了兩篇關于戰斗意志的長篇研究報告，分別從宏觀和微觀層面對戰斗意志進行了詳盡分析，并提出量化建議。本文無意在其提出的所謂模型上糾纏，但從其分析本身，卻可以看出，美軍過去的戰斗意志培養方法，以及今后戰斗意志培養的可能性實踐。

重中之重

蘭德公司的兩份報告中，《國家戰斗意志：為什么一些國家堅持戰爭，一些國家停止戰爭》（注：以下簡稱《國家戰斗意志》）屬宏觀報告，從國家戰略和軍隊戰術層面，解釋戰斗意志的概念，通過案例研究與建模提出意見建議;《戰斗意志——軍事單位戰斗意志的分析、建模和模擬》（注：以下簡稱《軍事單位戰斗意志》）屬微觀報告，從具體軍事單位的角度，對戰斗意志進行了界定，闡述其重要性，并重點探討了如何將戰斗意志整合到條令、規劃、訓練、教育、情報和軍事顧問的評估中，兩份報告共同指出，美國及其盟國必須樹立一個觀念，即：在任何情況下，戰斗意志都是整體戰斗力的必要部分。

戰爭的暴力屬性始終存在，因而對人體能、心理、技能的綜合考驗也一直存在。而且，隨著戰爭的強度與烈度不斷增大，其對官兵的綜合考驗越來越嚴峻。因而，戰斗意志的培養，就顯得越來越重要。《軍事單位戰斗意志》指出，高心理韌性的士兵，擁有較少的精神疾病癥狀，能保持較高水平的心理健康狀況，從而有能力實現在職業上的成功。換言之，就是能在戰場上順利完成作戰任務。而低心理韌性水平的士兵，有較高罹患精神疾病的風險，如焦慮、抑郁。換言之，不但不能完成任務，還會造成減員及其他連帶的負面影響。

《軍事單位戰斗意志》還強調，作戰樣式的變化，特別是信息化戰場的瞬息萬變，使軍人不僅要面對傷殘和死亡的威脅，更要經常面對敵人“疾風驟雨”式的心理攻擊。當網絡戰、心理戰等新興作戰手段逐漸成為左右戰局走向的重要因素后，考驗軍人心理承受能力的環境會越來越嚴苛。

“潤物無聲”

意志問題的辨析雖然十分抽象，蘭德公司的兩份報告也認為，以前相關專家的理論并不可靠，但這兩份報告還是努力地要以實證性研究的方式，來界定戰斗意志的概念。

《國家戰斗意志》認為，在軍隊層面，有效運用內部指導的灌輸和外部指導的信息傳遞，可極大影響戰斗意志。在內部指導方面，美軍把存在于個人認識層面的同化行為，隱形于所有日常的教育活動中，除去國家利益、政治意識和職業道德等最基本的精神教育，還囊括法制、文化、榮譽觀、部隊傳統、時事政治等較為寬泛的內容。在外部灌輸方面，美國“自由”和“民主”理念深入人心，絕大部分美軍官兵堅持“支持自由民主，反對集權獨裁”的觀點。例如，在伊拉克戰爭打響之前，美國國內的政客、媒體不斷以“客觀真實公允的宣傳”“支持公民自由地表達政治意愿”，為宣傳外衣，揭露所謂“真實的伊拉克政府”與“生活在苦難中的伊拉克人民”，正是這種外部引導，讓美軍官兵凝聚了“薩達姆政權的存在，剝奪了伊拉克公民表達政治意愿的自由”的共識，從而讓他們在心理上強化了戰爭的“正義性”。同時，該報告還強調，外部的指導信息要與內部灌輸的價值觀一致，才能更好地激發美軍官兵高昂的戰斗熱情。

在政府層面，《國家戰斗意志》認為，為營造政治氛圍，美國已不遺余力地將意識形態教育貫徹到軍隊的文化環境建設中，且能做到“潤物無聲”。引導軍人逐漸依賴由專業知識、核心價值觀和崇高的道德標準奠定的思想基礎。在西點軍校營區，教學樓走廊懸掛著知名將領的畫像;在美軍各部隊指揮官的辦公場所，該部隊參加重大戰役的經歷，都會被鮮明地標記出來;在普通人的生活場所，也經常可以見到國防教育陣地，譬如，華盛頓特區越戰紀念墻刻有陣亡美軍名單，朝鮮戰爭紀念墻旁的石碑上，刻著“自由需要付出代價”的警句，等等。報告指出，隱形于生活環境之中的宣傳教育信息，能引導個人在潛移默化中產生行為效仿，從而強化崇尚武備的理念，達到培育戰斗精神的目的。

民族團結和盟友“抱團”

在民族層面，《國家戰斗意志》認為，民眾的支持與民族的凝聚力等對民族有利的因素越多，軍隊的戰斗意志越強。越是注重創造戰斗文化氛圍的民族，就越能創造培育戰斗意志的有利因素。兩篇報告都十分推崇以色列不遺余力培育民族凝聚力的做法，并多次列舉該國的例子進行闡述。譬如，以色列位于死海之濱的馬薩達要塞，曾發生過猶太歷史上著名的馬卡比起義。作為猶太民族“為自由而戰”的象征，該要塞現在已成為以軍進行愛國主義教育的重要基地。以軍每年都要組織新入伍士兵到這里來進行宣誓，以表達誓死保衛國家的忠誠和決心。當然，以軍更為著名的是耶路撒冷城外的“飛行員山”。這是一座記載著1100多名為以色列獻出生命的空軍將士姓名的高大紀念碑，是以軍每屆飛行員畢業時一定要去參謁的地方。在這里，他們贊頌前輩飛行員為國家做出的杰出貢獻，緬懷他們的英勇壯舉，通過增強本民族的認同感與精神凝聚力，增強保衛國家的使命感。

通過對戰斗意志概念的界定和分析，《國家戰斗意志》認為，最終決定國家戰斗意志的，通常不是原始的軍事力量，而是政治和經濟因素。

日常訓練不能丟

《軍事單位戰斗意志》指出，戰斗意志建模分析應當首先適用于全體軍人，因需要與軍人意志品質的量化測量相結合。報告認為，應當根據軍人在不同情境下的意志品質表現和需要，嚴格按照測量學要求，制作出部隊測量軍人意志品質的量化工具，編制軍人戰斗意志測量表。而這個所謂的軍人戰斗意志測量表，要能反映戰斗單位意志品質的總體水平，以及戰斗意志的各種具體要素，從而揭示不同崗位、不同類別軍人戰斗意志的表現特點和發展規律，從而促進和推動部隊更好地選拔骨干及培養軍人的戰斗意志。2018年7月下旬，在由美國國防大學舉辦的第26屆“溝通·美國專業兵棋”大會上，蘭德公司的本·康耐伯提出，在兵棋模擬的各種變量因素中，應當包含戰斗意志。他指出，當下的商業兵棋，能更好地體現士氣對戰斗表現的影響，而專業的軍事兵棋，在納入戰斗意志作為分析變量方面，反而是滯后的。戰斗意志與現實戰斗中的殘酷因素息息相關，戰斗意志能決定戰場單位面對嚴峻情況時，是殊死奮戰，還是因為士氣和心理因素喪失行動能力，無法完成指令。

戰斗意志是一個古老的話題。南朝史學家裴松之在注引《三國志》時就曾寫道：“用兵之道，攻心為上，攻城為下。心戰為上，兵戰為下。”至于在戰爭實踐中，利用戰斗意志獲勝的戰例更是不勝枚舉。但是，在信息化戰爭研究中，的確有一些軍隊對戰斗意志這一重要因素不夠重視，將活生生的單兵戰斗單元，視作沒有七情六欲的兵棋，進行理想化的推算。蘭德公司兩篇報告中的戰斗意志模型，或許有這樣那樣的問題，但這兩篇報告至少有一個共同價值，那就是提醒人們——不管戰爭的形態怎么變化，技術能力怎么進化，都應該越來越重視戰斗意志的訓練和培養，而不是忽略它。

（摘自《世界軍事》）