諾貝爾獎對中國科學界的啟示

鄭永春，博士，中國科學院國家天文臺研究員，中國科普作家協會副理事長，青年科學家社會責任聯盟理事長，“科普中國”形象大使。

春天是播種的季節，秋天是收獲的季節。每年的10月是諾貝爾獎公布的時間，但因為評獎標準不同，諾貝爾文學獎、和平獎、經濟學獎有時候會引起較大的爭議，但諾貝爾生理學或醫學獎、物理學獎和化學獎等自然科學類獎項，卻很少引起爭議，因而備受科技界認可。

關于諾貝爾獎的新聞報道在社交媒體已經鋪天蓋地，不管平時是不是關注科技，都注意到了相關報道。哪些人獲獎了？新聞媒體已經作了很多的報道。因為什么成果獲獎？各領域的專家們都已經作了詳細解讀。這些都不用我再贅述，我更關心的，是從這每年一次科技新聞傳播和科學普及的盛宴中，思考諾貝爾獎對中國科學界的啟示。

首先是對不同學科專業的啟示。諾貝爾獎雖然重要，但并不能涵蓋科學領域的方方面面。各個科研領域和不同的學科專業，都有各自受認可的方式，諾貝爾獎不應該成為整個科技界追求的唯一共同目標。比方說，諾貝爾獎并沒有設置地球科學獎，也沒有設置數學、計算機和信息科學方面的獎項，這些領域有各自廣受認可的獎項。計算機和信息科學領域最受認可的獎項是圖靈獎，數學領域最受認可的是菲爾茨獎等。而且，諾貝爾獎重點表彰原創性的基礎科學發現，技術發明也不在獎勵之列，發明大家愛迪生就不可能獲得諾貝爾獎。而且，我們看到，公布諾貝爾獎獲得者時，只公布他們的獲獎成果，并沒有說這些成果發表在哪些權威期刊上。因此，努力在本學科領域做到前幾名，在本領域得到認可，才是我們真正應該追求的目標。再延伸一點，用論文發表期刊的影響因子評價一個科學家或一項科研工作，實在是本末倒置。因為不同學科和研究領域的期刊，影響因子差異很大，科研發現的重要性、論文中的原創性貢獻，才是評價科研成果的關鍵。

其次是對設立科技獎勵的啟示。諾貝爾獎自1901年12月10日、諾貝爾逝世5周年時首次頒發以來，歷經100多年的積淀，才有了今天在全球范圍內廣受認可的影響力，堪稱科技獎勵的皇冠，備受社會各界追捧。但一項科技獎勵的聲譽，需要很長時間的積累，絕不是只靠巨額獎金就能砸出來的。2012年設立的科學突破獎，單項獎金300萬美元，遠超諾貝爾獎，堪稱科學界“第一巨獎”。2016年起由中國科學家和企業家發起的“未來科學大獎”，單項獎金100萬美元。2019年騰訊基金會首次頒發的“科學探索獎”，每位獲獎者資助300萬人民幣。雖然獎金都很豐厚，但這些科技獎勵相比諾貝爾獎而言，都還很年輕，需要數十年的積累，才能建立足夠的影響力和美譽度。因此，一方面，改府需要積極鼓勵和引導民間資金和社會力量設立科技獎勵，改變科技獎勵只由官方認可的現狀。對于由企業和社會出資設立的科技獎項，需在稅收方面予以扣減。另一方面，要建立獨立、公正的評獎機制，既要獎勵過去，錦上添花，對科技發展作出重要貢獻的終身成就，要通過頒獎予以承認;更要獎勵未來，雪中送炭，對具有極強創新欲望的青年科技工作者，要及時給予扶持。只有足夠的耐心，才能建設一個具有世界影響和延續百年的科技大獎。

第三是對普通科技工作者的啟示。諾貝爾獎獎勵的往往是獲獎者幾十年前取得的成就，從目前的頒獎情況看，大多還是上世紀六七十年代取得的成果。這次諾貝爾物理學獎授予發現第1顆環繞類太陽恒星的系外行星的瑞士天文學家，是1995年做出的成果，已經是非常快的獲獎速度了。某種程度上，發現系外行星的成就，與哥白尼的日心說可以比擬，都是改變人類世界觀的重大成就。日心說證明我們的地球在太陽系中并不特殊，系外行星證明宇宙中可能有無數個“地球”。獲2019年諾貝爾化學獎的古迪納夫，已是97歲高齡，創下最年長獲獎者的紀錄。很多人用他的名字Goodenough開玩笑，認為要獲諾貝爾獎，不僅科研要做得足夠好，還要活得足夠長。當然，這跟諾貝爾獎的性質有關，諾貝爾獎是終身成就獎，不僅要有重大發現和原創性貢獻，而且還要經歷很長時間的充分驗證。

為此，應大力營造認真做事、求真求實的科研作風。既要有天馬行空的暢想，又要有腳踏實地的行動。不少諾貝爾獎獲得者的經歷，給了我們很多啟示。這些科學家在獲獎之前很少被公眾所關注，似乎是一夜成名，但翻看他們的科研經歷不難發現，他們首先都是兢兢業業的科研工作者，都經歷了幾十年的刻苦鉆研。作為一個科技工作者，要永遠保持對科學的熱愛，永遠保持對未知世界的好奇心，這才是科技工作者最寶貴的素質。今天可以出現在領獎臺上，明天應該繼續回到實驗室里。畢竟，科學研究才是科學家的生命。科技工作者一定要做國家有需求、社會有用處、個人感興趣的研究。如果不是熱愛，就很難堅持下去。

今年的諾貝爾獎，又沒中國人什么事。很多人又開始反思，為什么日本在18年內獲得18個諾貝爾獎，而如果查閱去年的文章，就會發現“日本17年獲17個諾貝爾獎”的啟示。這樣的標題，明年改改數字，還可以接著再用。于是乎，似乎中國科學界可以以日本為師了。但是，創新道路千萬條，條條道路都不同，無論哪一個國家的成功經驗，都是無法完全照搬和復制的。作為一個泱泱大國，既要有向世界先進學習的胸懷，又要有矢志不渝的定力。既不妄自菲薄，也不過分自信。

第四，要淡化對諾貝爾獎獲得者個人的關注，保持平常心。地方改府、各類科技平臺和科研項目等，不應以引進諾貝爾獎獲得者、設立院士工作站等方式造勢，而應注重實實在在的科研績效。以我的觀察，與其引進到處走穴、徒有虛名的名人大家，不如引進創新意識強、真正能干活的科研骨干，實際效果也要好得多。引進幾十位有潛力的年輕科研人員，花錢比引進一位諾貝爾獎獲得者更少，綜合回報反而更豐厚。畢竟，每一項實驗和研究，都是一個個具體的個體做出來的。推動科學的進步，既要有天才式的科學家作出突破性的貢獻，同時也要有步兵式的科技工作者在科學研究的各個領域，經過長期努力，一點點獲得新進展。畢竟，愛因斯坦式的人物不常有，但一個個科研工作者，每天進步一點點，最終也能攻下一個堡壘。

最后，也是特別重要的一點，是要營造崇尚科學的氛圍，要認識到科學的發展需要經歷長時間的積累。2019年是代表現代科學的“賽先生”進入中國100年，重視邏輯、推理和實驗驗證的現代科學，與中國古代崇尚實用的傳統之間，存在顯著差異。人類對未知世界的了解是逐漸建立起來的，一個民族對人類知識庫的積累貢獻越大，這個民族就越能贏得尊重。那種認為科學沒用，或者一定要問有什么用，實際上是對科學最大的誤解。因為，讓未知變成已知，就是科學對人類最大的功用。

從某種程度而言，現代科學在中國屬于舶來品。我們國家從事系統性、連續性科學研究的歷史還不長，而且期間還經歷過很長時間的斷檔，從1978年“科學的春天”開始，經歷的時間還只有短短的41年。隨著時代的進步，迫切需要重建新的科學文化。但科學文化的建設，崇尚科學氛圍的營造，都不是一日之功。各級科技主管部門要在改善科研環境上下功夫，營造人盡其才的氛圍，要關注他們能否放開手腳創新，鼓勵年輕人通過努力脫穎而出。科研人員也要養家糊口，“板凳要坐十年冷”不是一句口號，要讓科研人員能靜下心來刻苦攻關，就要關注科研人員的薪資水平，能否讓他們衣食無憂，要關注他們的獲得感和成就感。播好每一粒種子，養護好每一顆幼苗，到了秋天，自然就會有收獲。

獲得諾貝爾獎當然是好事，但獲不獲獎不應該成為中國科學界最重要的追求目標。中國科學的發展，要以追求原始創新和影響社會發展作為目標，凡是能夠改寫或寫入教科書，能夠影響人類世界觀，對人類社會發展產生重大影響的成果，都是重要成果。享譽世界的霍金沒有獲得諾貝爾獎，卡爾·薩根沒有當選美國科學院院士，屠呦呦沒有當選院士，這些絲毫都不影響他們對科學和人類的貢獻。

多發揚自身的優勢，多反省自身的不足。在科學探索的道路上，我們理應保持定力，求真求實，努力走出屬于自己的中國特色科技創新之路，就是諾貝爾獎給我們的啟示。