腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床效果

邱國(guó)軍　牟偉綱　孫鐵峰

【摘要】 目的 比較腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床效果。方法 120例膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者， 按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組， 各60例。對(duì)照組采取傳統(tǒng)開(kāi)腹膽囊切除與膽總管取石手術(shù)治療， 研究組采取腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行膽囊切除與膽總管取石手術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、術(shù)后恢復(fù)排氣時(shí)間、術(shù)后1 d時(shí)視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 研究組術(shù)中失血量（36.5±5.8）ml少于對(duì)照組的（87.6±8.6）ml， 術(shù)后恢復(fù)排氣時(shí)間（47.5±5.6）h、住院時(shí)間（8.2±2.0）d均短于對(duì)照組的（83.5±8.5）h、（14.6±2.5）d， 術(shù)后1 d時(shí)VAS評(píng)分（3.5±0.8）分低于對(duì)照組的（6.7±1.8）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率3.33%低于對(duì)照組的15.00%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石， 可以有效減少術(shù)中失血量， 降低術(shù)后疼痛程度與并發(fā)癥發(fā)生率， 利于患者康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡;膽道鏡;傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù);膽囊結(jié)石;膽總管結(jié)石

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.20.003

Clinical effect of laparoscopy combined with choledochoscope and traditional laparotomy in the treatment of cholecystolithiasis with common bile duct stones? ?QIU Guo-jun， MOU Wei-gang， SUN Tie-feng. Department of Emergency Surgery， Qingdao Eighth Peoples Hospital， Qingdao 266000， China

【Abstract】 Objective? ?To compare the clinical effect of laparoscopy combined with choledochoscope and traditional laparotomy in the treatment of cholecystolithiasis with common bile duct stones. Methods? ?A total of 120 patients with cholecystolithiasis and common bile duct stones were divided by random number table method into control group and research group， with 60 cases in each group. The control group was treated with traditional laparotomy for cholecystolithiasis with common bile duct stones， and the research group was treated with laparoscopy combined with choledochoscope for cholecystolithiasis with common bile duct stones. Comparison were made on operation time， intraoperative blood loss， recovery time of postoperative exhaust， visual analogue scale （VAS） score in postoperative 1 d， occurrence of postoperative complications and recurrence within 1 year between the two groups. Results? ?The research group had less intraoperative blood loss as （36.5±5.8） ml than （87.6±8.6） ml in the control group， shorter recovery time of postoperative exhaust as （47.5±5.6） h and hospitalization time as （8.2±2.0） d than （83.5±8.5） h and （14.6±2.5） d in the control group， and lower VAS score in postoperative 1 d as （3.5±0.8） points than （6.7±1.8） points in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in operation time （P>0.05）. The research group had lower incidence of postoperative complications as 3.33% than 15.00% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in recurrence rate within 1 year （P>0.05）. Conclusion? ?For the treatment of cholecystolithiasis with common bile duct stones， laparoscopic combined with choledochoscopy can effectively reduce intraoperative blood loss， lower postoperative pain and complication rate， and facilitate rehabilitation.

總之， 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的復(fù)發(fā)率相當(dāng)， 但腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡可以有效減少術(shù)中失血量， 降低術(shù)后疼痛程度與并發(fā)癥發(fā)生率， 利于患者康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅小懷， 杜一鴻. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡與開(kāi)腹治療膽囊、膽總管結(jié)石的療效比較. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2018， 22（22）：21-23.

[2] 周宗喜， 廖波， 李永周. 兩種不同方法治療膽囊結(jié)石并膽總管結(jié)石的臨床療效比較. 中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué)， 2018， 11（10）：1020-1024.

[3] 吳義杰. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床效果. 實(shí)用醫(yī)技雜志， 2018， 25（10）：1158-1159.

[4] 閆國(guó)強(qiáng). 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡經(jīng)膽囊管治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石36例臨床分析. 中國(guó)醫(yī)療器械信息， 2018， 24（19）：109-110.

[5] 張磊， 趙樂(lè). 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊結(jié)石伴膽總管結(jié)石. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2018， 28（19）：125-126.

[6] 黃健. 腹腔鏡下膽總管切開(kāi)取石術(shù)與經(jīng)膽囊管取石術(shù)治療膽總管結(jié)石伴膽囊結(jié)石患者療效分析. 實(shí)用肝臟病雜志， 2018， 21（2）：269-272.

[7] 閆凌， 張盈， 張晨光. 兩種手術(shù)方案治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者效果比較研究. 實(shí)用肝臟病雜志， 2018， 21（2）：301-302.

[8] 王明貴， 蔡君惠. 開(kāi)腹手術(shù)與腹腔鏡膽囊切除膽道探查術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床效果. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐， 2018， 3（6）：72-73.

[9] 陳鐵炯， 鄭軍. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石臨床對(duì)比分析. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2018， 16（2）：226-228.

[10] 曹輝， 高鳳勤. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的療效分析. 肝膽外科雜志， 2017， 25（6）：434-436.

[11] 馬劍鋒， 趙正國(guó)， 黑濤. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床價(jià)值. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2017， 27（23）：159-160.

[12] 趙臣， 賈國(guó)洪， 賈志芳. 腹腔鏡經(jīng)膽囊管膽總管探查取石術(shù)的臨床分析. 腹腔鏡外科雜志， 2017， 22（11）：825-827.

[13] 蘇舒， 展松子， 高驥. 腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽管結(jié)石86例臨床體會(huì). 腹腔鏡外科雜志， 2017， 22（11）：842-846.

[14] 嚴(yán)駿. 腹腔鏡與膽道鏡聯(lián)合治療膽囊結(jié)石合并肝外膽管結(jié)石的臨床療效觀察. 安徽醫(yī)藥， 2017， 21（12）：2194-2196.

[15] 李曉云， 廖曉鋒， 張劍. 腹腔鏡膽囊切除術(shù)聯(lián)合腹腔鏡膽總管探查術(shù)治療老年膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的療效及安全性分析. 肝膽外科雜志， 2017， 25（5）：367-369.

[收稿日期：2019-01-04]