“因為X所以X”復句分析

謝飄飄

摘 要：“因為X所以X”是一類比較特殊的因果復句。依據內部邏輯關系的強弱，可將此類因果復句分為真因果關系復句和模糊因果關系復句。真因果關系復句是具有客觀因果聯系的關系復句，邏輯性強。模糊因果關系復句是邏輯關系模糊或不存在，只是借用因果復句框架進行陳述、強調或敷衍的復句，邏輯性弱。語用上，“因為X所以X”具有語言簡明，交際高效、轉移重心，強化情緒、敷衍應答，結束話輪三方面的交際價值。

關鍵詞：“因為X所以X”;真因果關系;模糊因果關系;語用價值

因果復句是表達因果關系的復句。從形式上，學界主要將因果復句分為“由因到果”和“由果溯因”兩類。從語義關系上，呂叔湘（2014）將因果關系分為“釋因”和“紀效”兩類，又將“原因”細分為事實的原因、行事的理由、推論的理由[1]。范曉（1998）將“因果復句”分為“一般因果句”“推論因果句”“目的因果句”[2]。邵敬敏（2007）將它具體分為“說明因果復句”“推斷因果復句”和“無奈因果復句”[3]。邢福義（2011）則將它分為說明性因果句和推斷性因果句[4]。

在日常交際中，存在著“因為X所以X”這樣一類比較特殊的因果復句。溫鎖林、韓國穎（2015）認為，這種格式“是在保留原型構式框架的基礎上故意把其中的兩個變項的外形進行了同一化的處置……只是作者故意用詞語的同形而營造的一種假象?！盵5]我們認為，“因為X所以X”并非只是一種同形假象，它在構成和表義方面都有著自己的特點，這值得我們進行深入探究。需要說明的是，文中語料皆來自北京語言大學語料庫，未標明具體出處的語料則來自北京語言大學語料庫中的微博語料。

一、“因為X所以X”的構成特點

（一）“X”的構成

“因為X所以X”是一個借助“因為”“所以”這一對因標和果標來表義的說明性因果復句，與普通的因果復句不同的是，“X”同時占據了表因位置和表果位置，表面上形成了“X是X的形成原因”“X是X的發展結果”的邏輯關系。

在音節上，能進入“因為X所以X”這一格式中的“X”最明顯的特點就是音節簡短?！癤”大多低于三個音節，單音節和雙音節最為常見。音節過多的成分，很難進入到這一格式中。

在層級上，“X”主要由詞語和簡短的短語構成。詞語多為動詞、形容詞，部分名詞、代詞、語氣詞也可進入這一結構之中。例如：

（1）因為舍不得，所以舍不得。

（2）一上圍脖，有30多個人回復我：164，因為矮所以矮。

（3）因為草根所以草根，我這一刻才知道什么是精疲力盡！

（4）在這種情況則是“因為這樣所以這樣”，是蠻可怕的。

（5）不想讓大家希望大失望大，等確定吧。我還是回絕了老姐，因為啊所以啊，我不想自己太精分了。

除此之外，可進入這一格式的常見動詞還有“愛” “恨”“討厭”“喜歡”“相信”“怕”“感動”等;形容詞有“專業”“陽光”“二”“開心”“熟”“幸?！薄百F”“平凡”“痛”“慢”等。

有些短語也能夠進入到“因為X所以X”格式中，大多為簡短的短語，包括主謂短語、動賓短語、狀中短語等，復雜短語數量較少。此外，“X”也可以是簡短小句。例如：

（6）因為我相信，所以我相信。

（7）不怕時光蠶食，不怕情感游離，因為愛你所以愛你，三生不變！

（8）因為不喜歡，所以不喜歡。

（9）因為地球是圓的，所以地球是圓的。

例（6）～例（8）中的“X”為短語;例（9）中的“X”為簡短小句。

（二）“因為……所以……”的構成

在“因為X所以X”復句中，“因為……所以……”是說明性因果復句最為典型的標志，“因為”為因標，“所以”為果標。在因果句中，可以作為因標的還有“由于”“因”等，可作為果標的還有“因此”“因而”“以致”等。不過，“因為X所以X”中的“因為……所以……”很難用別的關聯詞進行替換，而且必須成對使用，可見，“因為……所以……”結構已逐漸固化。

“由于”和“因為”都是因果句中常用的“因標”，語義差別不大，在一般因果句中有時可以自由替換，并不會產生語義上的差別。但在“因為X所以X”復句中往往無法進行替換。關于“由于”和“因為”的異同，邢福義（2002）、李晉霞（2011）、李宗颯等（2016）已作了深入研究。邢先生認為，與“因為”句相比，“由于”句具有更強的“理據性、斷定性、書面論說性”[6]。李晉霞指出，“因為”比“由于”“更主觀、更適宜于強化、銜接指向更多樣”[7]。李宗颯、姚雙云從語體角度對二者進行了研究，他們認為，“因為”的口語化色彩明顯，“由于”的書面化色彩較強;在句法位置上，“因為”傾向于后置，“由于”傾向于前置[8]。由此可知，“因為”與“由于”在句法、語義和功能方面，都存在差異，很多情況下無法進行替換。

此外，“因為”和“所以”必須成對使用，缺一不可。“因為X所以X”復句中表因和表果位置都是“X”，若沒有“所以”，便形成“因為XX”格式，無法進行正常表義;若沒有“因為”，便形成“X所以X” 格式，句中因果關系的表達會受到阻礙。因此，因標和果標必須同時出現。

（三）“因為X所以X”的構成

“因為X所以X”入句之后，在語氣停頓方面呈現出兩種不同情況：一種是“因為X”與“所以X”之間沒有語氣停頓，未用逗號隔開，構成緊縮式因果復句;另一種是“因為X”與“所以X”之間有語氣停頓，具體表現在有逗號將其隔開，形成明顯的前分句和后分句，為一般因果復句。

1.緊縮式因果復句“因為X所以X”

這是“因為X所以X”最普遍的入句形態。它既可以作為緊縮式因果復句獨立存在，也可以作為分句組成新復句，還可以充當單句成分。作為分句形成新復句時，它在位置上可充當前分句或后分句，與其他分句構成因果復句、并列復句等。例如：

（10）愛你不是因為不能失去你，只是因為愛所以愛。

（11）因為熟所以熟，因為不熟，故而不熟！

充當單句成分時，可在句中充當賓語、定語等。例如：

（12）我不玩了，我實在忍不住了對不起各位，之前要你們轉發是因為無聊所以無聊。

（13）你又如何？一旦進入了因為討厭所以討厭階段，我就是個鬼??！

2.一般式因果復句“因為X”，“所以X”

在這種形態下，此結構常以獨立復句或分句形式出現。例如：

（14）因為一個人，所以一個人。

（15）我困了，舍不得睡，因為舍不得所以舍不得。

“因為X”與“所以X”存在語氣停頓，跟“X”的音節、修飾成分以及說話者的強調重心相關。格式中的“X”最鮮明的特點就是音節簡短，音節過長很難進到格式中。同時，“X”音節的長短也會影響整個格式的入句形態，“X”音節越多，存在語氣停頓的傾向越高;“X”音節越少，存在語氣停頓的傾向越低。

因標與果標前的修飾成分也極大影響了此類因果句的入句形態?！耙驗閄所以X”形式上已較為固定，“因為X”與“所以X”中間無法插入其他修飾成分，但整個格式前可以受到修飾語的修飾，常見的修飾語有“只是”“只”“也許”等。格式前的修飾語非常豐富時，句子更傾向于分為明顯的前后分句。例如：

（16）曾經我的理想，有人深刻的評價過，也許只因為平凡，所以平凡。

（17）愛情就是這么簡單，只是因為愛，所以愛。

此外，說話者的強調重心也會影響語氣停頓。如果刻意強調原因，則容易重讀原因并在原因后停頓，以引起聽者的注意。若刻意強調結果，原因部分往往會迅速帶過，不加停頓。關于“因為X所以X”語氣停頓情況，如表1所示：

二、“因為X所以X”的語義關系

我們知道，語法因果關系與邏輯因果關系是不同的。江天（1979）認為，語法上的因果關系比邏輯因果關系更廣，“從語法角度說，原因不僅是引起另一現象產生的現象，甚至包括引起另一現象產生的外部條件在內（這里是指已實現的）。” [9]董佳（2012）也指出：“語言表達上的因果關系有別于邏輯上的因果關系。后者強調因果之間的必然性聯系，而前者則不強調這種必然聯系，而是以人們的主觀認識為依據來表現因果關系。有時，兩件事之間也許并不存在事理上的因果聯系，但由于說話人主觀心理上認為它們存在一定的因果聯系，就可以在語言上表現為因果句。有時甚至只是為了表達一種情緒，表明一種態度，也可以表現為因果句?！盵10]

我們非常認同董佳的觀點。語言是客觀的，但更是主觀的，若人的主觀認識能夠把握住事物之間客觀的邏輯關系，那么語法因果關系相應地就具有強邏輯性;反之，這種認識的邏輯性就較弱，甚至根本不具有邏輯性。由于人們主觀認識的不同，“因為X所以X”復句內部因果關系的邏輯性也就呈現出一定的差異。依據其因果關系邏輯性的強弱，我們將 “因為X所以X”類因果復句細分為真因果關系復句和模糊因果關系復句兩類。

（一）真因果關系復句

這里的真因果關系復句是指具有客觀邏輯的因果關系復句，即一個事物或現象引起另一個事物或現象的過程符合客觀發展規律，具有強邏輯性。如：“因為今天下雨了，所以他的鞋子濕了?！贝司渲械摹跋掠辍币稹靶瑵瘛保鲜挛锏目陀^規律，屬于真因果關系復句?！耙驗閄所以X”格式構成的復句中，部分復句屬于真因果關系復句，表因句中的“X”引起表果句中的“X”，兩者雖然看似相同，但是位置無法調換，為表區分，可將其表示為“因為X1所以X2”?！癤1”與“X2”之間能夠構成真因果關系復句，它包括省略或隱含成分不一致、因果之間循環遞進兩種情況。

1.省略或隱含成分不一致

省略和隱含都是一種隱而不現的減省，但又存在差異。范開泰（1990）認為，“省略是由句法成分的刪略而形成的一種隱略現象，隱含是由句法格式的緊縮而形成的一種隱略現象”[11]。兩者的不同在于前者是句法上的省略，后者是語義上的省略。由于“因為X1所以X2”中的“X1”“X2”音節受到制約，所以極易出現省略或隱含的情況，造成“X”既是原因又是結果的表面現象，其實兩者省略或隱含的成分并不一致。例如：

（18）照片一張一張的上傳，因為慢，所以慢，沒上傳到你，請包涵。

（19）因為草根所以草根，我這一刻才知道什么是精疲力盡！

例（18）中，前一個“慢”省略的主語是“照片一張一張上傳的速度”，后一個“慢”省略的主語是“上傳到你那邊的速度”，這是信息傳輸和信息接收兩個方面，信息傳輸慢與信息接收慢之間存在必然客觀規律，前后主語的省略使得“X1”“X2”相同。 例（19）中，“草根”指“普通群眾”，是一個集合名詞，包括過去、現在和將來的草根身份，它的完整句義是“因為過去是草根所以現在或將來還是草根”。

2.因果循環遞進關系

在“因為X1所以X2”句中，X1、X2之所以能夠構成真因果關系，跟X1、X2處在因果循環的關系網上也有很大關聯。X1、X2處在連接因果的循環遞進位置，作為原因的X1促使著作為結果的X2的出現，作為結果的X2又推動著作為原因的X1進一步發展，由此構成有限遞進的因果關系。這種相互遞進的作用力發生在一定的條件下，且作用力存在限度，因此并非是無限的循環遞進。例如：

（20）有些東西它因為貴所以貴，不是因為奢侈，也不是因為虛榮，更不是因為攀比，而是它注入了現代的“體驗”元素，體驗已經成了一種現在價值的體現。

例（20）中的“因為貴所以貴”，自身注入了現代體驗元素的“貴”使得商品的價格得以提高而變“貴”，商品價格的“貴”反過來又為“貴”增添現代體驗元素?！百F”的內在因素與外部表現之間有著循環遞進的因果關系，不過，它們并不是無限遞進的，同時還要受到商品的價值與消費者接受度的制約。

（二）模糊因果關系復句

模糊因果關系復句是指表因句與表果句之間邏輯因果關系模糊或不存在，只是借用因果復句框架進行陳述、強調或敷衍的復句，具有弱邏輯性。從說話者的模糊動機來看，“模糊”的形成包括有意模糊和無意模糊兩種。有意模糊是說話者刻意借用因果復句框架模糊事物之間的因果關系，看似回答了“為什么”的問題，實則并未給出實質性的解釋，以達到強調結果或敷衍原因的目的。無意模糊是說話者對一現象或事物的因果關系認識不準確而陳述了相對模糊的答案，這與自身認知和理解表達能力有關。例如：

（21）因為喜歡所以喜歡，為什么的問題留給白癡回答吧！要那么多的為什么干嘛？

（22）因為不喜歡，所以不喜歡，下午補課，煩死。

（23）我每天都是這樣……很感人，但我沒有哭得出結論了。因為不適合所以不適合。

以上三個例句都包含了“因為X所以X”格式，表因句和表果句之間的因果關系模糊，沒有真正對“愛”“不喜歡”“不適合”的原因進行有效解釋。其中，例（21）和例（22）屬于有意模糊，例（23）屬于無意模糊。

無論是有意模糊還是無意模糊，其內部表達的因果關系都不很清楚甚至不存在。為什么因果關系模糊甚至不存在的語言成分可以進入到“因為……所以……”框架中，而且人們還是依舊將其視為因果關系復句呢？筆者認為，這跟人們對因果聯系的不同認知、應答協調一致性的交際原則與因果復句框架的強制影響有關。

1.對因果聯系的不同認知

萬事萬物之間存在著各種各樣的聯系，或直接或間接地有所關聯。一個事物或現象的產生與發展必有其客觀和主觀原因，在各種因素的影響下，也必然會產生一定的結果。事物的因果聯系是客觀存在的，但是人們對這種因果聯系的認知卻是不同的，這跟每個人的生活環境、人生閱歷、知識水平、立場等有關。例如：

（24）因為愛所以愛，愛情沒有理由。

這句話回答了“為什么會愛上一個人”這個問題，答案是“因為愛所以愛”，認為愛一個人不需要理由，對“愛”與“愛的形成原因”之間的因果聯系持否定觀點。而從客觀事實角度來看，愛一個人肯定是有著各種各樣的原因，比如被對方的外貌、性格、氣質、能力等因素所吸引?！皭矍橛欣碛伞备皭矍椴恍枰碛伞笔莾煞N不同的認知，但“愛情不需要理由”帶有強烈的個人主觀色彩，不符合客觀事實，也不同于大眾的普遍認知。因此，這種特殊的認知要受到客觀事實與大眾認知的約束，由此形成看似表達因果關系、實則帶有模糊性或否定性的表達，這是弱勢認知在強勢認知的影響下發展出來的結果。

2.應答協調一致性原則

陸儉明先生（2007）在《從量詞“位”的用法變異談起》一文中，提出“應答協調一致性原則”，這是以往學者所沒有注意到的。他認為，“在進行面對面的交流，聽話者在回答提問者的問題時，往往會遵循一致性原則。如表示人的量詞可以用‘位，也可以用‘個，但是當別人問‘請問幾位時，我們常會應答說‘三位;當問‘你們幾個人時，我們又常會回答‘三個人”[12]。陸儉明先生提出的應答協調一致性原則，是不斷挖掘和發現新的語言事實的結果，完全符合漢語實際。

“因為X所以X”格式的出現與應答協調一致性原則密切相關。在日常交流中，聽話者就提問者的問題進行應答時，除了會在個別詞語的使用上受到提問者的影響，回答問題的思路也同樣受到提問人的影響，即使聽話者認為提問者的問題并非恰當。如果提問者詢問一個事件或現象產生的原因，聽話者聽到這個問題時，潛意識會直接受到提問者思路的影響，第一反應就是嘗試對這個問題進行解釋。以此類推，在對因果聯系進行解釋時也是如此，“因為……所以……”這個最具代表性的說明性因果句框架，會最先出現在人們的腦海中。當聽話者經過思考后，發現提問者所提原因根本不存在或是聽話人不想表達時，就可能會用“以果說果”的方式進行解釋或敷衍，于是就出現了“因為X所以X”這一格式。因此，我們認為，聽話者應答時會受到提問者的思路影響，也是應答協調一致性原則在漢語事實的擴大表現。

3.因果復句框架的強制力

因果復句主要的作用是表達因果關系，邢福義先生（2011）認為，“復句關系分類的原則是：從分句之間的關系出發，用聯結分句的形式標志（即關系詞語）來確定復句的具體類別?！盵4]由因標“因為”和果標“所以”成對出現構成的因果復句是最典型的因果復句?！耙驗椤浴币彩潜磉_因果關系的一個最為穩固的框架，我們可以依據這對復句標志直接將其判斷為因果復句。同時，所有進入到這一框架的語言成分，都要受到該框架的制約。

“因為X所以X”格式正是運用了這個表達因果關系的框架形成因果關系復句。雖然表因句與表果句中的“X”因果關系在邏輯上模糊或不存在，但在這一框架有力的制約下，我們依舊將其看作是因果關系復句。由此可以看出，語法上的因果關系不僅僅指的是邏輯上的因果關系，它的范圍更廣，能夠容納因果上并沒有直接關系甚至也沒有間接關系的成分。

三、“因為X所以X”的語用價值

“因為X所以X”在框架“因為……所以……”的影響下，可以起到對因果聯系進行說明的作用。同時，“X”既出現在表因部分又出現在表果部分這一特點，使其在原有作用的基礎上帶來其他的語用價值。

（一）語言簡明，交際高效

“因為X所以X”格式中的語句十分簡明，主要和“X”音節簡短、“X”語法成分省略、“因為X所以X”后共現成分較少三方面有關。音節簡短方面，是指“X”大多低于三音節，常由詞語和短音節短語構成。語法成分缺省，是“因為X所以X”格式語言簡明的根本原因?！癤”主要語法成分——主語、謂語、賓語——往往存在部分省略，不以完整的形式呈現出來。其中，主語、賓語的省略最為常見;此外，謂語中的判斷動詞“是”和其他動詞也可省略。例如：

（25）寵愛你，不懼時光蠶食，不怕情感游離，因為愛你所以愛你，三生不變！

（26）開心后忽然間不懂為什么就跌入了追低谷的感覺，因為習慣了，所以習慣了。

（27）你有沒有試過打了滿滿幾百字的話，還沒點發送，突然之間就一個字一個字地刪掉？我有，就剛剛，因為一個人，所以一個人。

（28）微博還會繼續，但并非因為新浪所以微博，而是因為微博，所以微博！

上述例句中的部分語言成分省略了，不過，我們可以依據上下文或會話背景將其推導出來，并不妨礙話語的正常進行。例（25）省略了主語“我”;例（26）省略了主語“我”和賓語“這種狀態”;例（27）省略了主語“我”和謂語中的判斷動詞“是”;例（28）“所以微博”部分省略了主語“我”和謂語動詞“用”。

后共現成分方面，“因為X所以X”格式往往直接構成復句或是以緊縮復句的形式出現，即使與其他語言成分共現形成多重復句，或是充當單句句法成分，但與其后共現的語言成分都具有數量少和結構簡單的特點。“因為X所以X”格式后面沒有較多其他語言成分與之共現，整個句子也就較為簡明。總之，“X”音節簡短、“X”語法成分省略、“因為X所以X”后共現成分少且簡這三個方面，使得“因為X所以X”格式構成的句子語言較為簡明。語言簡明能夠幫助說話人突出表達重心，也利于聽話人迅速抓住并理解說話人的話語重心，話語交際得以順利高效進行。

（二）轉移重心，強化情緒

在日常交際中，人們使用“因為X所以X”來表達說明因果關系，往往是有意進行模糊的。當提問者向聽話者提出問題并要求或請求聽話者對此作出回答時，若聽話者積極配合提問者進行作答，這樣的有意模糊屬于積極有意模糊。積極有意模糊除了出現在應答情境中，也可用于主體個人單純的觀點和情感表達。

“因為……所以……”的表達重心本是進行因果說明的，而“因為X所以X”格式積極地模糊事物或現象之間的因果關系，將表達重心轉移到結果上，對結果進行肯定和強調，這樣有利于情感的渲染，強化主體的感受、態度或觀點。例如：

（29）很多外地人不能理解為什么烤鴨還要再煮煮……很好吃??！因為很好吃，所以很好吃。欲罷不能，超級香。

（30）現在女子的墮落無可厚非。因為賤所以賤，你情我愿。

（31）“任誰都不讓進嗎？”她又回復到她的印度人盤坐姿勢。“為什么不讓？”萊昂內爾的回答是完整的一句話，可是仍然聲音不夠大。“什么？”寶寶說?！耙驗椴蛔屗圆蛔?。”（塞林格《九故事》）

例（29）“因為很好吃，所以很好吃?！蔽磳Α昂贸浴钡脑蜃鲈敿毜慕忉屨f明，著重強調事物的“好吃”，渲染并強化食物帶給主體的美好感受。例（30）“因為賤所以賤”強調“賤”，突出了對墮落女子的極度蔑視和厭惡。例（31）“因為不讓所以不讓”強調“不讓”，表現出萊昂內爾對寶寶的堅決拒絕態度。

（三）敷衍應答，結束話輪

與積極有意模糊相對的是消極有意模糊，消極有意模糊只出現在話語問答中，是交際互動的結果。聽話者并不愿意配合提問者，消極應對話語交際。交際環境、交際主體、交際方式、交際話題等都是導致聽話者敷衍應答的影響因素，當聽話者認為提問者的問題無法回答、不方便回答或是不想回答時，“因為X所以X”格式可以幫助說話者敷衍應答，以便迅速結束當前話輪。

盡管“因為X所以X”并沒有對提問人的問題給予實質性的回答，但是在“因果……所以……”框架的制約下，還是提供了看似對問題予以解釋的答案，迅速完成當前的話輪。當提問者接收到聽話人的信息后，可能會通過聽話者敷衍的態度判斷出聽話人不想繼續交談的意愿，從而結束當前話輪，不再進行追問。跟直接拒絕回答問題的方式相比，使用“因為X所以X”格式進行應答的方式較為委婉，起著暗示提問人不要繼續話輪的作用，這樣就不至于顯得粗魯和失禮。同時，這個格式還有強化情緒的作用，因此，跟禮貌拒絕的方式相比，又顯得較為冷漠和不耐煩。

我們就提問人“你的胳膊怎么摔著了？”問題進行應答，試比較以下答案：

（32）我不想回答你的問題。

（33）因為摔著了，所以摔著了。

（34）我現在也不知道怎樣回答，等會再告訴你可以嗎？

例（32）直接拒絕，態度非常冷淡。例（33）應答模糊，敷衍了事，與直接拒絕相比態度較為緩和。例（34）委婉拒絕，跟前兩種答案相比最為禮貌和得體。

在一定程度上說，“因為X所以X”格式的消極有意模糊也能像積極有意模糊一樣，起到強化情緒的作用，不過，其強化情緒的作用相對較弱，畢竟敷衍應答、結束話輪才是它最重要的語用價值。

綜上所述，“因為X所以X”為說明性因果復句，從因果關系的邏輯性強弱方面，可以將其分為真因果關系復句和模糊因果關系復句;從模糊動機來看，模糊因果關系又可以分為有意模糊和無意模糊兩類;從有意模糊的效果看，有意模糊包括積極有意模糊和消極有意模糊兩種?！耙驗閄所以X”復句看似是簡單說明事物之間的因果聯系，實則內部語義關系較為復雜。它與邏輯上的因果關系不同的是，語法上的因果關系帶有強烈的主觀性，在表達說話者的感情、態度的同時，又促進著交際的進行，具有交互主觀性。這種格式的出現并非是簡單的“同形假象”，而是語用作用下語法形式的自我調整和適應，是交際互動下的產物。

參考文獻：

[1]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，2014.

[2]范曉.漢語的句子類型[M].太原：書海出版社，1998.

[3]邵敬敏.現代漢語通論（第二版）[M].上海：上海教育出版社，2007 .

[4]邢福義，汪國勝.現代漢語（第二版）[M].武漢：華中師范大學出版社，2011.

[5]溫鎖林，韓國穎.新興因果構式“因為A，所以B”的建構與修辭功能[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2015，（5）.

[6]邢福義.“由于”句的語義偏向辨[J].中國語文，2002， （4）.

[7]李晉霞.論“由于”與“因為”的差異[J].世界漢語教學，2011，（4）.

[8]趙宗颯，姚雙云.從語體視角看“因為”、“由于”的差異性[J].當代修辭學，2016，（1）.

[9]江天.略論因果句[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），1979，（6）.

[10]董佳.漢語因果復句的原型表達[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2012，（3）.

[11]范開泰.省略、隱含、暗示[J].語言教學與研究，1990， （2）.

[12]陸儉明.從量詞“位”的用法變異談起——中國語言學發展之路的一點想法[J].語言科學，2007，（6）.