中紀委揭露：問題官員如何對抗組織審查

“經查，XX對抗組織審查，在組織談話時不如實說明問題”“與特定關系人串供，對抗組織審查”……翻看問題干部被處分的消息，“對抗組織審查”的表述頻頻出現。近日，中紀委刊文揭露一批問題官員如何對抗組織審查的案例。

對抗方式五花八門

對黨忠誠老實，是黨章對黨員的基本要求，也是黨員的基本義務。但面對組織審查調查，一些問題干部卻執迷不悟，用五花八門的方式搞對抗。

——有的表面積極配合，實則避重就輕。比如，原湖南省衡陽市農業委員會（市委農村工作辦公室）副主任、黨委委員顏橋生在多宗地塊的土地融資過程中簽訂顯失公平協議，致使財政資金嚴重受損，國有資產流失嚴重。當他得知衡陽市紀委監委在調查兩個項目的情況時，竟主動到市紀委監委說明情況，坦白“這兩個項目我存在工作失誤”！調查結果證實，事實并非工作失誤，而是顏橋生利用職務便利為他人開發道路項目提供幫助。

——有的互相串通，訂立攻守同盟。比如，廣東省饒平縣公安局新豐派出所原所長邱小華和饒平縣公安局警務保障室原主任、新豐派出所原所長黃永德案中，新豐派出所10多名民警均涉案。他們訂立“攻守同盟”，對抗組織審查。2018年3月6日，邱小華被市紀委監委采取留置措施后，黃永德便與民警一起商討串供，企圖掩蓋罪行。

甚至在黃永德被采取留置措施后，新豐派出所在職的領導仍多次組織民警進行串供，縱容民警翻供，對抗組織審查。然而，在大量事實證據面前，黃永德及涉案民警只能如實供述違紀違法行為。

——有的提供虛假情況，掩蓋事實真相。比如，江西省九江市柴桑區中華賢母文化園管理處原主任梅某某在“十一”期間攜3名親屬赴湖口縣石鐘山景區旅游，利用職務影響要求景區免門票費。得知被紀委監委發現后，他編造出與單位工作人員王某一起考察的借口掩蓋事實。最終梅某某漏洞百出的說辭越來越站不住腳，只得如實交代事情的經過。

——有的阻止他人揭發檢舉、提供證據材料。比如，河南省新鄭市委原常委、宣傳部長王保軍沉迷權錢交易，深陷腐敗泥潭。2016年6月20日，鄭州市紀委核查組正式找王保軍談話。面對東窗事發的局面，王保軍不是老老實實主動向組織坦白交代，而是意圖用來路不正的巨額“封口費”“買平安”。他敦促與自己有不正當經濟往來的趙某于2016年11月22日、24日通過銀行轉賬分兩次向舉報人賈某支付共計250萬元的“封口費”。然而，賈某收到轉賬后，選擇向鄭州市紀委核查組說明情況，并將該筆款項上交鄭州市紀委暫扣款賬戶。

對抗心理各有“小九九”

問題干部接受組織審查調查那一刻已經沒有了退路，可有的人還是自作聰明，打起了對抗審查的“小九九”。

——有的心存僥幸，以為可以瞞天過海、蒙混過關。比如，西南林業大學黨委原副書記、校長蔣兆崗在被留置初始，面對工作人員的訊問，抵觸情緒強烈、態度傲慢。他覺得監委只是掌握了一些皮毛，沒法對他“傷筋動骨”。其實，在蔣兆崗逃亡期間，云南省紀委監委充分利用監察法賦予監委的調查措施，案情早已有了重大突破。

——有的故意拖延時間，指望“盟友”救援。比如，湖南省衡陽市城鄉規劃局原副局長歐黎明行賄受賄、包養情婦、吸毒、嫖娼、賭博，“五毒”均沾。因為“朋友多、路子廣”，被調查的歐黎明以為憑自己的人脈肯定有“朋友”幫忙擺平，但他的“朋友”們遲遲沒有為他平事，反而紀法的制裁一刻也沒有耽擱。

——有的“破罐子破摔”，索性一條道走到黑。比如，安徽省泗縣黃圩鎮時邵村原黨支部書記顧翠英作風霸道，政治意識非常淡薄。她多次利用職權，侵吞騙取拆遷補償款、收受好處費等。在縣紀委初核時，她與多人訂立攻守同盟，不僅在初期拒不承認主要事實，還在后期否認供述。顧翠英最終被開除黨籍，并被判處有期徒刑1年6個月。

主動交代問題才是唯一選擇

我們黨始終堅持懲前毖后、治病救人，既依規依紀依法嚴肅查處腐敗分子，又充分運用政策策略挽救干部。細數這些對抗組織審查的干部，看似是在給自己留出路，實則是將自己逼上了絕境。

北京科技大學廉政研究中心主任宋偉表示，違紀干部對抗組織調查的根本目的是為了保護自己的不當利益，但最后不僅逃不掉，還會被加重處分。

在黨紀國法面前，任何對抗組織調查的行為，無異于作繭自縛，“搬起石頭砸自己的腳”。形式再變終會現形，花樣再多也過不了關，只有主動交代問題才是唯一選擇。問題干部應該明白，組織是黨員干部最堅實的靠山，要相信組織、依靠組織。

（人民網2019.4.2等）