“中國女間諜擅闖美國總統(tǒng)莊園”奇葩案情真相

中國女性、間諜、美國總統(tǒng)特朗普、海湖莊園、“帶有惡意軟件”的U盤……最近，眾多美國主流媒體紛紛報道了一則“疑似中國間諜入侵美國總統(tǒng)特朗普的莊園”的案件。這起看似很“聳人聽聞”的案件背后，卻有著令人啼笑皆非的奇葩案情。

混入特朗普私家莊園的“中國女間諜”

據(jù)美國媒體報道，2019年3月30日，美國總統(tǒng)特朗普及其家族擁有的豪華私人俱樂部“海湖莊園”突然迎來了一名“不速之客”——中國籍女子張玉靜。

張玉靜先來到海湖莊園外的一個檢查站，對一名美國聯(lián)邦特勤局特工表示，自己是一名會員，想使用俱樂部泳池。當時，她還出示了護照以證明身份。雖然特工發(fā)現(xiàn)她不在俱樂部的會員名單上，但俱樂部經(jīng)理認為張玉靜是其中一名會員的女兒。

在張玉靜進入莊園后，她的說辭卻發(fā)生了變化，她對前臺接待員表示，自己是來參加“聯(lián)合國華裔美國人協(xié)會”的活動，還出示了一張中文邀請函。

特工們發(fā)現(xiàn)張玉靜前后說辭不一，又看不懂她拿出的邀請函，于是便對她起了疑心。

特勤人員因此將其帶離訊問，并對她攜帶的4部手機、一個電腦、一個外接硬盤和一個U盤進行了檢查。之后，特工人員發(fā)現(xiàn)她的一個U盤上有“惡意軟件”——由此，一個“疑似中國間諜妄圖攜帶惡意軟件進入美國總統(tǒng)私人俱樂部”的“大新聞”就這樣誕生了。

據(jù)美媒報道，當?shù)貢r間4月12日，張玉靜已被美國聯(lián)邦檢察部門以兩項罪名正式起訴。這兩項罪名是“非法侵入禁地”和“向執(zhí)法人員說謊、作虛假陳述”。

背后隱藏的“旅游利益鏈條”被曝光

雖然這張邀請函散發(fā)出一股股濃濃的“山寨風”，但還是不得不替張玉靜“叫冤”。她其實是被兩個人給坑了。

據(jù)《南佛羅里達太陽哨兵報》報道，張玉靜在接受訊問時自稱是受當?shù)匾粋€名叫查爾斯·李的華人朋友邀請，從上海來參加此次活動，“打算和總統(tǒng)家屬討論中美經(jīng)濟問題”。不過，特勤局無法獲得更具體的信息來找到這個查爾斯，因為張玉靜和查爾斯只通過微信聯(lián)系。

雖然美國媒體對查爾斯的調(diào)查很少，但在中國，大量的媒體報道和網(wǎng)絡資料卻顯示，這個自稱“聯(lián)合國華人友好協(xié)會”秘書長的查爾斯·李，干的就是中國國內(nèi)常見的那種打著“聯(lián)合國”幌子去忽悠企業(yè)和個人的勾當。

查爾斯·李如今為何能做起“特朗普”的生意，不得不提及一個叫辛迪·楊的華裔大媽。查爾斯就是給她做起了拉人去海湖莊園和特朗普家人合影的“代理”。她和特朗普家族的關系，以及與其相關的“旅游利益鏈條”也隨之被曝光。

這個辛迪就是那個把張玉靜吸引過來的活動海報上的聯(lián)系人Cindy。她是美國佛羅里達州一家按摩店的前老板，而這家店被卷入了美國前不久曝光的一起很嚴重的賣淫嫖娼和人口販賣案中。在調(diào)查的過程中，美國媒體意外地發(fā)現(xiàn)她竟然與美國總統(tǒng)特朗普合過影，甚至還能安排外人去參觀特朗普的海湖莊園并與特朗普的家人合影。

特朗普就任后仍在莊園進行商業(yè)活動是根源

一直在調(diào)查辛迪的《邁阿密先驅(qū)報》介紹說，由于特朗普備受爭議的政治言論令海湖莊園原本的活動少了不少，海湖莊園為了維持收入便給辛迪·楊打開了大門。

而她則將參觀特朗普家族的海湖莊園和與特朗普家人的合影，包裝成一個獨特的“旅游產(chǎn)品”在中國網(wǎng)絡上銷售，甚至還將這些活動分成多個“贊助”檔位，收取數(shù)萬美元的費用。這些錢一部分會用于活動所打出的“慈善”活動，而剩下的一部分，就進了辛迪和特朗普一家的腰包了。

雖然美媒稱，“張玉靜事件”凸顯海湖莊園的安保存在漏洞，但特朗普就任后仍在海湖莊園進行商業(yè)活動才是此類事件層出不窮的根源。

海湖莊園被稱為“冬日白宮”，是佛羅里達州第二大豪宅，特朗普曾多次在這里接待重要人物。如今，海湖莊園又被稱為“特朗普的后花園”，對那些在這里辦會員的人開放。據(jù)悉，1990年辦理會員只需要花費5萬美元，但自從特朗普競選總統(tǒng)成功后入會費漲到了20萬美元。會員每年需要支付14000美元的費用，同時每次用餐最低消費2000美元。這里有為會員們提供的游泳池、海灘、餐廳和私人房間。當然，會員們還可以租用這里舉行婚禮、成年禮或慈善晚會。

小布什執(zhí)政時期的白宮首席倫理律師理查德·佩因特認為，由于特朗普經(jīng)常呆在這座所謂的“冬日白宮”，他事實上是在一邊工作一邊提振自己的產(chǎn)業(yè)生意。“海湖莊園的會員很容易聯(lián)系上特朗普，因此付錢給特朗普或其公司的人得到了優(yōu)先權。”佩因特認為這種活動有涉政治游說之嫌。

（《環(huán)球時報》2019.4.13等）