任正非：站在人類文明的基礎上創新才是正確的

自美國政府宣布制裁華為以來，華為創始人任正非多次接受中外媒體的采訪。梳理任正非在采訪中的表述，可以幫助我們更好地理解他、他的所思所想，以及他的世界觀。

為人類服務

記者：近期特朗普總統的講話，從安全角度、軍事角度來說，他認為華為是一家危險的公司。你對此如何回應？

任正非：我不知道他為什么會理解為危險。我們為世界30億人提供信息通信服務，幫助非洲等艱苦地區、其他地區都能溝通信息。我們就像過去“傳教士”一樣在深山老林中努力傳播文化，我們的精神也有宗教般的虔誠，是為人類服務的，怎么會認為我們是危險的公司呢？5G不是原子彈，5G只是一個信息傳播的工具，傳播內容跟工具沒關系。就像麥克風，不能說麥克風能夠傳遞聲音就是危險的，可能誰說了什么話、說話的人才是危險的。工具怎么會是危險的呢？

記者：在登上珠穆朗瑪峰峰頂之后，你的最終目標是什么？

任正非：華為要在技術上努力達到很先進、為人類提供最尖端服務的目標。當然，美國公司也想達到這個目標，我們共同達到這個目標，共同為人類服務，有什么不好呢？

記者：目前來看，華為在5G上是領導者，美國對華為的行動會不會給競爭對手一些優勢，給諾基亞、愛立信多一些優勢？

任正非：挺好的，它們多賺一點錢也是為人類服務。諾基亞、愛立信都是很好的公司，當年在歐盟反傾銷制裁華為公司的時候，第一個反對的是瑞典和芬蘭，可能是愛立信和諾基亞做了工作。我們相互之間從來都很友好，沒有視為敵人。因此，它們多拿一點市場份額，替我們為人類服務多擔一些責任，有什么不好？

記者：有一些說法，中國北京方面可能會針對蘋果采取一些報復性行動，你認為中國政府應不應該采取這樣的措施？

任正非：第一，絕對不會。第二，如果采取這個行動，我第一個站出來堅決反對。為什么要限制蘋果？蘋果是偉大的世界領袖，沒有蘋果就沒有移動互聯網，沒有蘋果給我們展現這個世界，這個世界就沒有這么豐富多彩。蘋果是我們的老師，它在前面領著前進，我們作為一個學生決不會反對老師。如果有這個行為，你來采訪我，我會第一個站起來發言，反對封鎖蘋果的決定。

記者：有人說，如果我們按目前的道路走，未來可能會出現兩個技術生態系統：一個是由中國驅動，另外一個是由美國驅動的。你怎么看？

任正非：第一，世界走過了崎嶇不平的道路，在工業化時代，我們有窄軌鐵路、標準軌鐵路、寬軌鐵路，影響了世界貿易的流通。由于那個時候是一種慢速的工業社會流通，交通阻礙并沒有這么大。交通的多制式方式演變到通信標準體系來，一直到4G都是多個標準體系，給人類帶來的就是“成本貴”，使得人類不能簡單地使用。到5G以后的帶寬成本大幅下降，一個小體積的設備可以代替體積很大的4G設備，比4G容量大20倍，比2G容量大10000倍，但是體積小很多，能耗只有1/10。

很多窮人在新時代可以很便宜用到寬帶，使窮人更容易接受文化教育。將來信息社會傳播時，非常偏僻地區的小孩子可以看到世界是什么樣子，進步速度很快，就會種更多的糧食、創造更多的財富，來解決人們脫離貧困的問題，這是有益社會的。

技術是否可能分裂成兩個標準系統，現在我不能肯定地回答。如果將來是兩個標準，兩個標準在交匯的時候，一個標準在南邊爬坡，一個標準在北邊爬坡，到山頂的時候，我們不會跟對方“拼刺刀”，我們會擁抱對方，為人類信息化服務的勝利大會師。

要不要自主創新？

記者：有人說“如果備胎好用，何必等到胎破了再用”，這個觀點你怎么看？

任正非：如果都用“備胎”，就是體現了你們所說的“自主創新”，自主創新最主要目的是想做孤家寡人，我們想朋友遍天下。我們不愿意傷害朋友，要幫助他們有良好的財務報表，即使我們有調整，也要幫助。

記者：你覺得現在這種嚴峻的形勢大概會持續幾年？這對于華為的發展歷史會是轉折點嗎？

任正非：你應該問特朗普，問我就問錯了。我認為，這件事有兩面性，一方面我們會受到一些影響，另一方面，會刺激中國系統性地、踏踏實實地發展電子工業。國家發展工業，過去的方針是砸錢，但錢砸下去不起作用。我們國家修橋、修路、修房子……已經習慣了只要砸錢就行。但是芯片砸錢不行，得砸數學家、物理學家、化學家……，但是我們有幾個人在認真讀書？博士論文真知灼見有多少呢？這種狀況下，完全依靠中國自主創新，很難成功。為什么不跨國創新呢？可以在很多國家中建立創新基地。哪個地方有能力，就到哪個地方去。

記者：我特別關注自主知識產權、自主創新問題，很多人認為自主知識產權、自主創新才是我們未來一條活路。你剛才講海思作為備胎持久生存，就是有自主創新作為基礎，但是你又講“飛機”上非重要地方該放棄就放棄，不要浪費時間、浪費精力，為什么有這么大的差異？

任正非：自主創新作為一種精神是值得鼓勵的，站在人類文明的基礎上創新才是正確的。所有科學家都是自主創新，為什么？他們做一些莫名其妙的題目，誰也搞不懂。但是我們要看到，科技創新是需要站在前人的肩膀上前進的，比如我們的海思并非從源頭開始自主創新，也給別人繳納了大量知識產權費用，有些是簽訂了交叉許可協議，有些協議是永久授權的，你中有我，我中有你，在別人的基礎上形成了我們自己的創新。

我們同意鼓勵自主創新，但是要把定義講清楚。相同的東西，你自己做出來了也不能用，也要給人家原創交錢，這是法律，誰先申請歸誰。自主創新如果是一種精神，我支持;如果是一種行動，我就反對。（摘自《南風窗》）