關(guān)于臺子溝歷史文化街區(qū)與同時期相關(guān)案例的比較及其啟示探討

張俊峰 劉媛美

摘 要 臺子溝歷史文化街區(qū)作為一五計劃中建設(shè)的老工業(yè)住宅區(qū)，具有典型的蘇式建筑風(fēng)格的特征，結(jié)合其他同為一五時期不同地區(qū)的工人新村案例，總體分析1949年初在蘇聯(lián)影響下建設(shè)的工人新村建筑特點，對歷史工人住宅區(qū)的保護(hù)與再利用方向上具有理論與實踐的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 工人村;蘇式;住宅

1歷史背景

1949年初，遼陽市慶陽化工廠在蘇聯(lián)的援助下進(jìn)行改擴(kuò)建工作，為了給蘇聯(lián)專家、中國工人管理階層以及職工提供更便捷的生活，在臺子溝地區(qū)建設(shè)一定規(guī)模的住宅區(qū)，臺子溝街區(qū)由此基本形成。1960年到2000年期間臺子溝大規(guī)模建設(shè)相應(yīng)生活服務(wù)設(shè)施達(dá)到繁榮的頂峰，但從2000年開始，臺子溝街區(qū)逐漸沒落[1]。

2一五時期工人住宅區(qū)案例

我國在1949年初開始大規(guī)模興建工業(yè)廠區(qū)，大量人口流入城市，給城市帶來了大量的住房問題，為了解決這一問題，全國很多地區(qū)陸續(xù)在廠區(qū)及城市郊區(qū)周邊建立具有工業(yè)色彩的住宅區(qū)，作者在知網(wǎng)上以“工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)”“一五時期、蘇聯(lián)、工人村”“一五期間、工人村”為字眼搜索而整理出表1，以下選取有代表性案例進(jìn)行分析。

（1）上海曹楊新村。曹楊新村是全國第一個建設(shè)的工人村，早期規(guī)劃設(shè)計為行列式布局，后期由于國內(nèi)深受蘇聯(lián)的影響大多運用周邊式布局，經(jīng)過多年發(fā)展，曹楊新村已從單一的工人村發(fā)展為多元化混合居住區(qū)。

（2）長春一汽工人住宅區(qū)。東北地區(qū)中具有特色又保存較好的代表案例之一，主要分為300街區(qū)和301街區(qū)，其中301街區(qū)不僅體現(xiàn)了蘇式風(fēng)格的特點，還融入了帶有中國民族色彩的 “大屋頂”，體現(xiàn)了工人住宅這類特殊住宅在地方的獨特性與稀缺性。

（3）沈陽鐵西工人區(qū)。沈陽鐵西工人村是在遼寧省內(nèi)比較有代表性的案例，由于城市發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，部分老居住區(qū)已經(jīng)被高樓代替，政府選取7棟比較完整的工人住宅樓改造為工人村生活館，將工人曾經(jīng)的生活展示出來，除被改造成“工人生活館”之外的其余工人住宅樓仍為居住功能。

2.1 同時期案例的普適性特征

（1）建筑規(guī)劃布局。行列式建筑布局。上海曹楊一村與臺子溝歷史文化街區(qū)皆體現(xiàn)出這種布局形式，建筑呈平行式，造價低施工快，采光效果好。

街坊式（周邊式）布局。代表案例為長春一汽工人住宅區(qū)、沈陽鐵西工人村與曹楊新村內(nèi)部分街區(qū)都體現(xiàn)出此布局方式，住宅沿著街邊進(jìn)行布置，營造半私密空間的同時也會帶來大量朝向不好的房間。

混合式布局。產(chǎn)生更加靈活多樣的組合形式，對地形的契合度更高，在三個案例中均有體現(xiàn)。

（2）單體建筑特點。工人住宅區(qū)內(nèi)的建筑密度、高度都普遍偏低，空間組合來看，平面布局大致分為兩種形式，一種為職工宿舍的簡單聯(lián)排式。另一種為短廊公寓式，充分采光通風(fēng)較好，人均設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)較高。

（3）建筑界面元素特征。一五時期工人住宅區(qū)的建筑立面大多以滿足基本功能前提下而進(jìn)行一些裝飾，沒有過多的凹凸形體變化，主要通過屋頂，樓梯間，陽臺，山墻等方面來提高立面多樣性。

（4）居民分析。工人住宅區(qū)的居民在建成時大多以廠區(qū)內(nèi)先進(jìn)工作者和勞動模范的身份入住，帶給居民無限的自豪感和滿足感，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，工業(yè)居住區(qū)逐漸衰敗，如沈陽鐵西工人村一些居民將自己的房屋租給外來人員，使原有的居住文化斷裂，居民心境由自豪感轉(zhuǎn)為逃離感，工業(yè)文化逐漸褪色。

（5）文化特征。大多數(shù)的工人村隨著工廠的衰落而逐漸淡出人們的視野，同時期的其他案例表示，工人村的受重視程度與其是否有足夠的地方特色是分不開的，長春一汽工人住宅區(qū)的“大屋頂”與上海曹楊新村外觀上的紅瓦綠窗皆有明顯的獨特性，因而一直受到相關(guān)政府的重視而保存較好[2]。

2.2 臺子溝歷史文化街區(qū)個例分析

臺子溝歷史文化街區(qū)地處的遼陽屬于中小型城市，街區(qū)內(nèi)居住建筑類型為工人住宅，建造時與工廠的緊密聯(lián)系使其位于城市郊區(qū)，這兩個主要因素使其未與城市的擴(kuò)張產(chǎn)生接觸與沖突，還沒有經(jīng)歷沈陽鐵西工人村這種位于大城市中從“城外村”逐漸轉(zhuǎn)化為“城中村”的過程，多年來很少出現(xiàn)在大眾的視野中，使街區(qū)相對可以原汁原味地保存下來。

從規(guī)劃布局來看，對比沈陽鐵西工人村、長春一汽工人住宅區(qū)等大規(guī)模的工人村采用周邊式布局，臺子溝歷史文化街區(qū)規(guī)模較小，核心保護(hù)范圍為4.22公頃，采用行列式建筑布局，街道空間尺度宜人綠化率較高，住宅區(qū)形成的院落空間D（住宅間距）與H（住宅高度）的比值大致在2.2～3.5范圍內(nèi)，圍合感適中。

從建筑單體上看，街區(qū)內(nèi)建筑單體體量小巧，造型精美，具有明顯的中蘇結(jié)合的特點。居住建筑主要分為兩種，一種當(dāng)時為蘇聯(lián)專家居住的專家樓，另一種是為中國管理階層以及技術(shù)人員建造的住宅樓。建筑空間類型為公寓式，大多一梯兩戶。兩種住宅雖同一時期建造，建筑外觀所用材料不同，空間形式也有所不同，為整體街區(qū)增添多樣性，提高空間識別性。

街區(qū)內(nèi)目前的居住人員保持為工廠原職工以及原職工的直系親屬，對老街區(qū)存在深厚的感情，曾經(jīng)因建造標(biāo)準(zhǔn)過高而產(chǎn)生的家庭合住現(xiàn)象，也因政府的政策而取消，居民保持一家一戶不存在公用廚房與衛(wèi)生間的現(xiàn)象，居民生活滿意度較高，盡可能使老街區(qū)保留最大的原真性[3]。

3得到相關(guān)啟示

3.1 工人村發(fā)展方向

（1）展示方向。沈陽鐵西工人村案例的改造為國內(nèi)工人村案例的未來發(fā)展方向擴(kuò)寬了思路，將住宅改造為工人生活館進(jìn)行功能替換，是國內(nèi)工人村60多年以來注入新活力的一個大膽啟蒙。

（2）養(yǎng)老方向。臺子溝街區(qū)與同為一五時期的工人村的原住民都為工廠職工，由于工業(yè)住區(qū)建設(shè)年代較早，社區(qū)居民老齡化趨勢越來越明顯，而老街區(qū)如長春一汽工人住區(qū)與鐵西工人村采取具有蘇式風(fēng)格的周邊式布局，圍合出一定的院落感更適合老年人，盡量減少外界交通的干擾。

（3）商業(yè)方向。臺子溝街區(qū)既具有工人住宅性質(zhì)又有歷史文化街區(qū)的性質(zhì)，歷史文化街區(qū)大多外表破敗，如果僅靠政府出資維修等，很難獲得新的生命力，成為政府眼中阻礙城市發(fā)展的絆腳石，若使歷史文化街區(qū)具有自己的活力，就需要賦予其一定的商業(yè)色彩，推動城市發(fā)展為城市獲取一定的利益。

（4）旅游方向。臺子溝街區(qū)不僅自身充滿特色，其周邊所在地區(qū)還有蓮花池景區(qū)與其他歷史文化街區(qū)，根據(jù)城市觸媒理論，促進(jìn)臺子溝歷史文化街區(qū)的發(fā)展，將作為一個觸媒點帶動周邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與遼陽市內(nèi)其他景區(qū)形成文化脈絡(luò)，造成聯(lián)動反應(yīng)從而帶動整體城市發(fā)展[4]。

（5）多樣性方向。工人住宅區(qū)因其自身的特殊性質(zhì)，街區(qū)內(nèi)部與外界具有一定的隔離性，工人住宅區(qū)本身的功能設(shè)施一般都很齊全，以滿足居民的日常生活需要而具有土地功能混合性，這一性質(zhì)表現(xiàn)出工人村發(fā)展方向呈現(xiàn)出一定的多樣性，如商業(yè)和居住，文化與商業(yè)等，各功能之間要相互獲益相互依靠。

3.2 工人村發(fā)展模式

結(jié)合上海曹楊新村、長春一汽工人住宅區(qū)與沈陽鐵西工人村，工人村的發(fā)展要結(jié)合居民的生活需要，盡可能保留工人村內(nèi)原住民，以微更新的模式循序漸進(jìn)對老街區(qū)進(jìn)行保護(hù)與再利用工作，按保護(hù)類別進(jìn)行分層次處理。傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑群，相關(guān)政府已經(jīng)準(zhǔn)備將其中一部分的住宅樓功能轉(zhuǎn)換為游覽類博物館建筑。在余下的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑與歷史建筑中，仍應(yīng)延續(xù)原有的居住功能，保留原住民，對原有的居住空間進(jìn)行以適應(yīng)現(xiàn)代化需求為目標(biāo)進(jìn)行更新。對于與傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的建筑，可進(jìn)行拆除以建設(shè)更吸引年輕人與傳統(tǒng)風(fēng)貌協(xié)調(diào)的現(xiàn)代建筑[5]。

4結(jié)束語

通過對同時期相關(guān)案例的對比分析，臺子溝歷史文化街區(qū)未來的發(fā)展方向應(yīng)結(jié)合功能多樣化，對于整體歷史文化街區(qū)來說，不光是保留工人村的居住功能，使工人村街區(qū)保護(hù)具有原真性，還要適當(dāng)進(jìn)行一系列適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展的設(shè)計研究，切實探究老街區(qū)住宅與現(xiàn)代化住宅之間的差別，以老住民的生活舒適度為標(biāo)準(zhǔn)，使工人住宅更能適應(yīng)現(xiàn)代城市發(fā)展，目前如何解決這些問題仍需進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 向旋.1949-1978江滬浙工人新村住宅建筑及其戶外環(huán)境研究[D].無錫：江南大學(xué)，2011.

[2] 蔡春輝，戎譽(yù).“城郊型”工人村改造策略研究——以徐州礦務(wù)集團(tuán)大黃山工人村為例[J].安徽建筑，2012，19（5）：40-41.

[3] 徐明.工業(yè)遺產(chǎn)視野下工人住宅區(qū)保護(hù)研究——以我國北方四城為例[D].北京：北京建筑大學(xué)，2013.

[4] 孫捷，郭新星.基于原真性保護(hù)的歷史風(fēng)貌區(qū)旅游開發(fā)研究——以三臺子工人村為例[J].北方經(jīng)濟(jì)，2013，（20）：24-25.

[5] 常江，馬靜.工人村的空間形態(tài)探究與改造模式分析——以徐州市為例[J].江蘇城市規(guī)劃，2015，（3）：14-17.